針對(duì)菲律賓單方面提起的南海仲裁案,臺(tái)灣學(xué)者近日在接受記者采訪時(shí)表示,沒有管轄權(quán)的仲裁庭即將作出的判決是無效的,而菲律賓的主張自相矛盾,純屬鬧劇。中國(guó)不接受、不參與仲裁,完全可以理解。兩岸同屬一中,有責(zé)任共同維護(hù)南海主權(quán)。

　　臺(tái)灣海洋大學(xué)海洋法律研究所教授高圣惕表示,中國(guó)沒有義務(wù)接受南海仲裁的判決,因?yàn)橹俨猛サ谝浑A段管轄權(quán)的判決存在法律及事實(shí)上的明顯錯(cuò)誤,仲裁庭在不具備對(duì)于菲律賓所提要求的管轄權(quán)的情況下,根本無權(quán)進(jìn)入實(shí)體審判階段,因而最終判決在法律上無效。

　　“菲律賓在2013年單方提出南海仲裁,挑戰(zhàn)中國(guó)南海海域主張。深究菲律賓的主張,自相矛盾,虛情假意,純屬一場(chǎng)鬧劇。中國(guó)拒絕參與及執(zhí)行判決,完全可以理解。”他說。

　　高圣惕分析說,菲律賓稱仲裁不在于解決中菲兩國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端,但卻在論點(diǎn)中一而再、再而三地提到領(lǐng)土主張及劃界主張,提出“南海島礁法律地位未定論”,等于要仲裁庭否定中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)主張。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》,仲裁庭無權(quán)解決領(lǐng)土主權(quán)問題。

　　這位海洋法學(xué)者表示,臺(tái)灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人就職時(shí)表示,要依據(jù)現(xiàn)行規(guī)定和有關(guān)條例處理兩岸關(guān)系事務(wù),那么就應(yīng)該堅(jiān)持兩岸同屬一個(gè)中國(guó),兩岸有責(zé)任共同維護(hù)國(guó)家主權(quán)和固有疆域。

　　臺(tái)灣政治大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究中心教授劉復(fù)國(guó)表示,菲律賓單方面啟動(dòng)的仲裁不是解決爭(zhēng)端的善意努力,不能給當(dāng)事方帶來建設(shè)性結(jié)果,反而會(huì)讓局勢(shì)復(fù)雜化。仲裁事實(shí)上在制造更多分歧,挑起進(jìn)一步緊張。

　　劉復(fù)國(guó)指出,南海島礁水域和天然資源關(guān)系主權(quán)和整體利益,兩岸在南海面臨共同挑戰(zhàn),在保護(hù)南海主權(quán)上有共同責(zé)任,對(duì)歷史固有的祖產(chǎn)應(yīng)該有寸土必爭(zhēng)的共識(shí),應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)協(xié)商互動(dòng),強(qiáng)化兩岸對(duì)于南海主權(quán)權(quán)益的國(guó)際話語權(quán)。

　　臺(tái)灣大學(xué)政治系教授張亞中認(rèn)為,南海仲裁判決顯然無效。首先,任何有關(guān)領(lǐng)土主權(quán)的問題,海洋仲裁庭無權(quán)仲裁。第二,1948年,中國(guó)政府正式公布了南海斷續(xù)線。南海斷續(xù)線是中華民族的歷史水域線和島嶼歸屬線,屬于領(lǐng)土主權(quán)范圍,且先于1982年的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》,因此仲裁庭也沒有對(duì)此判決的權(quán)利。第三,仲裁需要雙方都接受才可以,而中國(guó)從來沒有接受菲律賓提出的南海仲裁。

　　張亞中表示,在南海問題上,兩岸有著巨大的共同利益,不能退讓,不能接受仲裁結(jié)果。

　　上述專家表示,南海仲裁案發(fā)生在美國(guó)實(shí)施“亞太再平衡戰(zhàn)略”之后,背后難免有美國(guó)的影子。仲裁實(shí)質(zhì)是制造沖突,而不是解決問題。中國(guó)從來沒有反對(duì)世界任何一個(gè)國(guó)家的航行自由,但是航行自由必須遵守國(guó)際法相關(guān)規(guī)范。

　　在5月初由臺(tái)灣《旺報(bào)》舉辦的相關(guān)論壇上,多位臺(tái)灣專家也呼吁,在仲裁結(jié)果將給南海局勢(shì)增加不確定性之際,兩岸更需合力維護(hù)在南海的主權(quán)。臺(tái)灣師范大學(xué)教授王冠雄在論壇上指出,對(duì)于維護(hù)南海共同的戰(zhàn)略利益和經(jīng)濟(jì)利益,兩岸需要加強(qiáng)合作。(記者李來房　陳鍵興)