重慶市第四中級(jí)人民法院28日召開(kāi)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況的新聞發(fā)布會(huì)。從其審理的案件來(lái)看，著作權(quán)糾紛案件多為系列案件。2014年至2015年審理的95件案子中，有71件案子都是由臺(tái)灣著名創(chuàng)作歌手葉佳修提起的。

　　重慶市四中院新聞發(fā)言人唐文介紹，該院主要審理著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)合同、權(quán)屬及侵權(quán)糾紛案件，商業(yè)秘密合同糾紛案件，技術(shù)合同糾紛案件和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件等。

　　分析該院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，唐文稱，著作權(quán)案件涉及的權(quán)利類型單一，多為詞曲的復(fù)制權(quán)、表演權(quán)。近兩年審理的主要是音樂(lè)著作權(quán)人對(duì)KTV提起的侵權(quán)糾紛。當(dāng)前KTV已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ�活休閑的主要娛樂(lè)方式之一，而多數(shù)經(jīng)營(yíng)者缺乏版權(quán)意識(shí)，加之侵權(quán)成本較低，因此對(duì)繳納使用費(fèi)的規(guī)定視若無(wú)睹，KTV經(jīng)營(yíng)者敗訴率為100%。

　　其中典型案例是重慶悅來(lái)酒吧侵犯葉佳修著作權(quán)糾紛案。

　　原告葉佳修認(rèn)為被告重慶悅來(lái)酒吧未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自以經(jīng)營(yíng)為目的，在未繳納版權(quán)使用費(fèi)的情況下，將原告享有著作權(quán)的多首詞曲音樂(lè)作品以卡拉OK點(diǎn)歌的形式進(jìn)行商業(yè)利用，侵犯了其著作權(quán)，故訴至法院請(qǐng)求人民法院判令被告停止侵害行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理開(kāi)支費(fèi)用共計(jì)56680元整。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為重慶悅來(lái)酒吧未經(jīng)授權(quán)，經(jīng)營(yíng)性使用涉案歌曲，且未能提供證據(jù)證明其合法來(lái)源，侵害了葉佳修的著作權(quán)，故綜合考慮案件情況，酌定被告賠償原告葉佳修包括為制止侵權(quán)所支付的合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12200元。

　　此案提醒公眾，當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系不斷完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)更是大勢(shì)所趨，相關(guān)企業(yè)和個(gè)人不應(yīng)再抱持僥幸心理，而應(yīng)積極了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)，合法使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免因侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為導(dǎo)致的賠償損失，給自己的生產(chǎn)生活造成不利影響。

　　針對(duì)渝東南地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的突出問(wèn)題，唐文建議娛樂(lè)行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政執(zhí)法部門(mén)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)KTV經(jīng)營(yíng)者的法治宣傳教育，引導(dǎo)其規(guī)范經(jīng)營(yíng)，同時(shí)，建立健全著作權(quán)付費(fèi)使用工作機(jī)制，為經(jīng)營(yíng)者提供必要的服務(wù)。(記者 劉賢)