候選人穿戲服唱大戲、 假扮貓狗來吸引眼球。（資料圖片）

　　初見“選舉癥候群”一詞，記者不解其意，不過隨即聯(lián)想起臺灣歌曲《戀愛癥候群》，兩相對照，竟有豁然開朗之感——都是“太過投入”惹的禍。

　　在臺灣，這個冬天并不冷，但選情早已冰凍三尺。“選舉癥候群”的發(fā)病率低到了塵埃里，空氣中充滿“累覺不愛”的味道。

　　這是病，得治！

　　根據(jù)醫(yī)生的說法，“選舉癥候群”并非正式的“病名”，但有謂“多情則苦”，如果廣大選民總惦記選舉這檔事，無論是心理或生理，都難免發(fā)生變化。輕則輾轉(zhuǎn)反側(cè)，重則沖動暴戾，還會因此傷了和氣。

　　瞧瞧這些發(fā)病癥狀——失眠、頭痛、暈眩、食欲不振、脾氣暴躁、暴力傾向……隨著“決勝之日”逼近，選民情緒更加激動亢奮，血壓飆升，內(nèi)分泌失調(diào)。待到選舉落幕，狂跳的心還根本停不下來，又要忙著為結(jié)果欣喜若狂或抑郁消沉。

　　時間往回?fù)軒啄辏�還能聽到由選舉引發(fā)的暴力恐嚇、族群撕裂、選后自殺、精神癲狂……簡直是“以生命在圍觀選舉”。好友翻臉、夫妻反目、兄弟鬩墻等人倫戲碼更是分分鐘上演。“道不同不相為謀”，公共場所見到有人因政見不和拳腳相向，旁人絕不會感到稀奇。

　　選情降溫吹散迷狂，紛紛擾擾俱往矣。在此次選舉報道中翻箱倒柜，典型病例明顯減少，偶見有中年男子睡夢中高喊“凍蒜”（當(dāng)選）吵醒家人，老兩口因支持政黨不同分床睡。即使有奉勸躁郁癥、恐慌癥或焦慮癥“高危人群”適當(dāng)與焦慮源隔離，平心靜氣自我調(diào)理的“醫(yī)囑”，也都是淡淡的。

　　有醫(yī)者總結(jié)，患者在選前發(fā)病，大多由于選情膠著，在“一切皆有可能”的局勢前，患者自然是捏一把汗。而今看似“勝負(fù)已定”，在“提前到來的結(jié)局”前，選民的內(nèi)心也就攪不起風(fēng)浪——更何況，有了“換誰都一樣”的判斷，又何苦“空懸一世心”？

　　多情卻被無情惱

　　臺灣民眾直選“總統(tǒng)”已有20個年頭，回顧歷屆投票數(shù)據(jù)，有“兩顆子彈”風(fēng)波中的險勝，也有“光武中興”姿態(tài)下的高峰，選民們閱盡了滄桑，看似也耗盡了期待。處在外界盛傳為“政治倦怠期”的本屆“大選”，從開局到臨近收尾，都顯得如此潦草。

　　這廂正為“執(zhí)政不力”、“換柱風(fēng)波”、“失敗主義”焦頭爛額，眼見基本盤不保，那廂卻 “躺著選”、“拖拖拖”、“下一題”云淡風(fēng)輕，只待終場哨響起。選舉日臨近，該來的“政策牛肉”遲遲難上桌，無謂的“政治口水”卻鋪天蓋地。任你銳意逼問，看我左右閃避，有了一路遙遙領(lǐng)先的“民調(diào)”撐腰，在“言多語失要露怯”的憂慮下，索性集體沉默。

　　你說說，這豈是愛民眾？這豈是愛臺灣？無怪乎選民意興闌珊，有人甚至預(yù)測一路走低的投票率要再次下探。雖有選前“黃金周末”的強(qiáng)勢催票，須知冰凍三尺非一日寒，慣被敷衍忽悠，何必要奮不顧身？

　　“所有怨氣、所有不滿、所有恨都讓我們暫時放下，1月16日一定要出來投票。”在號稱約有20萬人捧場的國民黨選前大游行中，曾為國民黨赴湯蹈火卻遭無情拋棄的洪秀柱，仍不忘傾力拉票。那么選民呢，在被輪流執(zhí)政的“兩個8”傷了心后，還能重新去愛嗎？

　　在身邊人把政治算盤打得噼啪響時，洪在“換柱”風(fēng)浪中留下一段話：“一起透過女性無私的良知與深厚的愛心，終結(jié)藍(lán)綠立場的惡斗和理盲偏見的民粹，將各自關(guān)鍵的理念與做法，透過反復(fù)的說明與辯證，交給選民抉擇；讓社會因?yàn)檫x舉變得更好，真正透過民主走出美好未來。”

　　說話間猶是去年9月，洪秀柱對自己、對臺灣社會的“期許”，時隔數(shù)月來看，都在空洞虛幻的現(xiàn)實(shí)前，化作尷尬的回響。她還有一句話，“臺灣真的病了，病因不在政策而在政治，在這些從事政治的人。”

　　到底是誰病了？

　　臺灣有“選舉之島”之稱，在以選舉主導(dǎo)的政治機(jī)制中，常有候選人“入戲太深”。在常演常新的“政治秀”中，永遠(yuǎn)不缺候選人“耍寶賣萌”的身影。裝扮成觀世音來抽簽、全身套上“斑點(diǎn)狗”的行頭、當(dāng)眾脫衣只余內(nèi)褲來“坦誠相見”，乃至唱大戲、跳火圈……候選人以此博取眼球，贏得版面，忙得是不亦樂乎。

　　你或許會說這些“花哨”的套路只適用于地方選舉，“總統(tǒng)大選”還得走“正劇”路線。眼見某人只顧云山霧罩打太極，不費(fèi)兵卒就退藍(lán)軍千里，敢情這演的是出“空城計”？媒體曾總結(jié)某人在多項議題上說法前后矛盾的例證，如此朝令夕改、立場游移，只為選票，不講顏面，選民也是看夠了。

　　臺灣《聯(lián)合報》近日以“藍(lán)綠陣營中的兩股詭異沉默”為題發(fā)表社論，稱藍(lán)綠兩黨沉默皆為權(quán)力與自保。民進(jìn)黨為減少變量，穩(wěn)奪執(zhí)政權(quán)；國民黨則多為冷漠，忍見藍(lán)營崩裂。詭異的安靜，有時候比喧鬧更可怕，政黨善于偽裝，則是對民主的詐騙。

　　臺上主角閃爍其詞或索性沉默，看官卻不改初衷、用票支持，請問這又是哪一出呢？一場幾乎唱砸的大戲即將落幕，臺下客看見了熱鬧，還是門道呢？而在“你方唱罷我登場”的四載輪回中，觀眾又得到了哪些福利？

　　本屆臺灣選舉以“未來在你手里”為口號，有臺北選民解讀為“選票在我手里，鈔票在他手里”，臺上政客坐享優(yōu)厚待遇，施政口號喊得震天響，卻難免歸于一地雞毛。無怪乎選民要想，“熱鬧是他們的，我什么也沒有”。

　　昔日富有“參政熱情”的選民沉默了，曾有“政治冷感”標(biāo)簽的“首投族”亮相了。此次選舉全臺超過129萬人、占選民總數(shù)6.8%的首投族，抱著“以選票改變臺灣未來”的激情，號稱要在“二選一”的困境中，以增加選項的方式破局。“輪流坐莊”的時代正轉(zhuǎn)身，“群雄逐鹿”的多黨格局剛浮現(xiàn)，18個政黨爭奪政黨票，28個政黨搶入“立法院”。臺灣的未來將如何？果真是選票決定一切嗎？