重慶打黑二輪庭審啟動 顧慮爭議中院申請延期審

　　中新網(wǎng)重慶12月1日電  (銀雪趙華)12月1日，重慶市第二中級人民法院一審公開開庭審理“黑老大”陳知益、鄧宇平等22人涉黑團伙案，陳知益被控組織、領導黑社會性質(zhì)組織、故意傷害罪、開設賭場等12項罪名，非涉黑成員蔡書清、鄭遷等4人分別被控包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營等罪。

　　公訴機關指控，2001年開始，陳知益糾集楊全、楊鴻等人“混社會”，逐步形成了以陳知益為首要分子，以楊全、楊鴻等人為骨干成員，以卿靈、劉全勝等人為參加者的黑社會性質(zhì)組織，其團伙成員達22人。

　　據(jù)了解，該組織結(jié)構(gòu)嚴密、分工明確、管理嚴格，其有組織的實施了故意傷害、尋釁滋事、開設賭場等違法犯罪活動，聚斂了大量錢財，并致3人死亡、2人重傷、2人輕傷。同時，該組織還利用國家工作人員蔡書清的包庇、縱容，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，對當?shù)厝罕娫斐尚睦韽娭疲瑖乐赜绊懥水數(shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序，在重慶市渝北區(qū)形成了強勢地位。

　　2008年3月，為擴充勢力范圍、壯大經(jīng)濟實力，陳知益于利用鄧宇平能夠召集原重慶市渝北區(qū)原副區(qū)長劉信勇等政府官員和企業(yè)老總參與巨額賭博的社會關系及能力，鄧宇平亦為依靠陳知益為首的黑社會性質(zhì)組織能對其開設賭場提供暴力支持，二人合伙開設賭場，且陳知益確立了鄧宇平在組織中與其相當?shù)念I導者地位。該黑社會性質(zhì)組織先后在重慶市渝北區(qū)及周邊地區(qū)的高檔酒店、賓館開設賭場，大肆招攬和控制賭客，暴力排擠競爭對手，賭場輸贏額近10億元，從中非法獲取暴利3000余萬元。

　　據(jù)悉，該案的庭審預計將進行6天時間。

　　重慶打黑二輪庭審啟動

　　吳紅纓 重慶報道

　　核心提示：公訴人指控，陳、鄧領導黑社會性質(zhì)組織，自2004年以來，以高檔酒店為據(jù)點，大規(guī)模開設賭場，從中非法獲取暴利，涉案金額超過10個億。其中，鄧宇平為渝北區(qū)稅務局官員，另有多位政府官員、警界官員、房地產(chǎn)商卷入豪賭或充當保護傘。

　　中年女子剛拐入一旁小巷，5個套頭蒙面，持砍刀男人突然襲來，砍傷其右腿。女方奪路奔跑，身后，有人舉仿六四式手槍對其射擊。

　　類似槍戰(zhàn)電影這一幕發(fā)生于2007年4月4日21時重慶渝北區(qū)雙龍大道。中年女子系在賭場中與人發(fā)生賭債糾紛，不接受“調(diào)停”而受到“教訓”，所幸未被射中。

　　五位男子為陳知益、鄧宇平涉黑團伙成員。12月1日，這個團伙涉黑一審在重慶市第二中級人民法院開庭，重慶掃黑第二輪庭審啟動。

　　重慶掃黑第二輪審判，包括龔剛模、樊奇杭涉黑案、王興強涉黑案、王天倫涉黑案和陳興益一案。檢方表示，這四起案件均為公安部督辦案件。

　　公訴人指控，陳、鄧領導黑社會性質(zhì)組織，自2004年以來，以高檔酒店為據(jù)點，大規(guī)模開設賭場，從中非法獲取暴利，涉案金額超過10個億。其中，鄧宇平為渝北區(qū)稅務局官員，另有多位政府官員、警界官員、房地產(chǎn)商卷入豪賭或充當保護傘。

　　檢方認為，該案體現(xiàn)了黑社會性質(zhì)組織“以黑養(yǎng)賭，以賭養(yǎng)黑”的新趨勢。重慶黑社會研究學者汪力則表示，這一亂象表現(xiàn)了城市化急速轉(zhuǎn)型所呈現(xiàn)的一種社會生態(tài)，重慶在高速發(fā)展中必須關注。

　　涉黑組織

　　陳知益、鄧宇平團伙涉黑一案，均發(fā)生于重慶主城渝北區(qū)。

　　陳、鄧案由奉節(jié)縣公安分局偵辦。起訴書顯示，陳、鄧等人于今年6月至9月被抓捕歸案。

　　12月1日審理的為涉黑犯罪，被告人26人。其中涉黑團伙22人，另有重慶市公安局渝北區(qū)分局刑警支隊三大隊原教導員蔡清書，及與該團伙有關聯(lián)的三名犯罪嫌疑人。

　　陳知益、鄧宇平被控組織領導黑社會罪，故意傷害罪，搶劫罪，詐騙罪，非法經(jīng)營罪，非法買賣槍支彈藥，非法拘禁，開設賭場罪等10余項罪名。而根據(jù)法律規(guī)定，兩人還將對組織成員所有犯罪行為承擔法律責任，起訴書顯示，其手下有多人負有命案。

　　公訴人稱，2001年起，陳知益開始糾結(jié)楊全等人“混社會”，至2004年，逐漸形成黑社會性質(zhì)組織，并以設賭場，發(fā)放高利貸牟利，在渝北區(qū)形成強勢地位。

　　與此同時，自2004年以來，鄧宇平亦伙同渝北區(qū)地稅局官員艾世平，在渝北區(qū)房地產(chǎn)富豪家中及一些四星級以上高檔賓館、酒店內(nèi)開設賭場，召集渝北區(qū)一大批企業(yè)賭博，并通過提供賭博資金獲取巨額利潤。

　　2008年3月，陳知益利用鄧宇平能夠召集企業(yè)大老板參巨賭的社會關系，鄧宇平則為尋求暴力組織支持，走在了一起。稅務官鄧宇平在組織里稱為“財神”，與陳平起平坐。

　　除鄧宇平，蔡清書在本案中被指為黑社會性質(zhì)組織的“保護傘”，他多次幫助組織成員減刑，并在抓捕過程中，為其通風報信。

　　在非涉黑犯罪成員中，也有多位政府官員。除上文提及的艾世平，渝北區(qū)地稅局空港稅務所羅立立也落馬，其在賭場中負責保管賭金。另渝北區(qū)房管局監(jiān)察大隊長張自力，被控詐騙罪。他曾在陳知益手下合伙，在賭場安裝監(jiān)控設備，騙取賭客錢財。此外，還有一位與鄧宇平關系密切的廳級官員劉信勇落馬。劉歷任渝北區(qū)副區(qū)長，南岸區(qū)副區(qū)長、豐都縣縣長、保稅港區(qū)副主任。警方在偵辦中發(fā)現(xiàn)，劉2004年就參與鄧所設賭局，并為賭場招攬企業(yè)主與官員。劉因涉嫌賭博罪將作另案處理。

　　同第一輪涉黑審判一樣，陳知益、鄧宇平在庭上，對自己組織領導黑社會性質(zhì)組織罪，予以否認。

　　高利貸獲取暴利

　　起訴書稱，為保證獲利，陳鄧在規(guī)定參賭的人員不能自帶現(xiàn)金，只能向放水公司拿籌碼，也不準輸家向贏家借籌碼，賭場日利息為3%-5%，必須三天內(nèi)還清，超過是每天遞增1%。

　　奉節(jié)公安局起訴意見書稱，2008年3月至2009年3月，陳知益、鄧宇平團伙發(fā)放高利貸共13.44億，獲利4366萬。部分收入用于尋求保護傘，關照組織成員，賭錢作案工具，購豪宅、名車、及槍支、砍刀等作案工具。

　　有參賭人員不能歸還高利貸，則受到暴力威脅或傷害致死。為使賭債合法化，該團伙還設立典當公司。

　　2008年，鄧宇平成立成德典當公司，以高利為誘餌，從社會廣泛吸收資金，并以4%到6%的月息對外發(fā)放信用貸款。

　　警方查明，典當公司至2008年12月份成立以來，到2009年6月鄧宇平被抓獲，該公司發(fā)放貸款9905萬，其中信貸6880萬，獲利916萬元。其中，參賭人員的債務1700萬元，被轉(zhuǎn)化為典當公司的合法債務。

　　警方還查明，多位開發(fā)商，為獲取高利貸利息，向賭場提供現(xiàn)金，以獲取利息。有的開發(fā)商還從銀行套取貸款，轉(zhuǎn)入成德典當行。

　　第二輪審判

　　西南大學法學院教授汪力稱，急速城市化過程中，新舊體制碰撞，產(chǎn)生黑社會空間變大。

　　渝北區(qū)在上個世紀八十年代，在重慶還是一個名副其實的近郊大農(nóng)村。其城市面積在1986年才0.4平方公里，當年城市人口僅0.5萬人。

　　1994年12月17日渝北在撤銷原江北縣建制基礎上成為渝北區(qū)，幅員面積1452平方公里。渝北在“重慶向北”口號的激勵下，迎來空前發(fā)展，到2006年，城區(qū)面積已擴展到72平方公里，城鎮(zhèn)人口上升到37.35萬人。

　　城市面積不斷擴張，也給其治理帶來挑戰(zhàn)。“城鄉(xiāng)結(jié)合帶拉長，城鄉(xiāng)差距不斷增大，而適應城區(qū)擴面，從交通到治安管理，都有面臨體制重建，并在建設中留下一些真空地帶。”汪力認為。

　　法律界人士分析，如陳知益、鄧宇平涉黑罪名成立，因涉命案，將被判處死刑。

　　第一輪開庭黎強涉案爭議較大，承辦該案的五中院已向高院提交了審期延期一月申請。

相關新聞