揭開(kāi)“抗病毒口罩”真相—對(duì)話(huà)藥監(jiān)局新聞發(fā)言人

　　揭開(kāi)“抗病毒口罩”真相
——對(duì)話(huà)中國(guó)疾控中心病毒病所所長(zhǎng)、國(guó)家藥監(jiān)局新聞發(fā)言人

　　新華社北京11月13日電題（“新華視點(diǎn)”記者陳芳、周婷玉）11月8日，一則《可有效抑制流感病毒口罩研發(fā)成功》的消息引起社會(huì)廣泛關(guān)注。隨后，國(guó)家流感中心否認(rèn)自己具備檢測(cè)防病產(chǎn)品的資質(zhì)，國(guó)家藥監(jiān)局又對(duì)企業(yè)進(jìn)行了查封。“抗病毒口罩”真相如何？醫(yī)療器械的檢測(cè)究竟誰(shuí)說(shuō)了算？針對(duì)這些問(wèn)題，記者對(duì)中國(guó)疾控中心病毒病所所長(zhǎng)李德新、國(guó)家藥監(jiān)局新聞發(fā)言人顏江瑛進(jìn)行了追蹤采訪(fǎng)。

　　“抗病毒口罩”是否存在

　　〔新聞背景〕天津明大科技開(kāi)發(fā)有限公司近日宣稱(chēng)，研制成功一種“可抑制甲流病毒”的口罩，經(jīng)病毒病所國(guó)家流感中心檢測(cè)，口罩對(duì)甲型H1N1流感病毒抑制率達(dá)92％。但幾天后，這家企業(yè)就因不具備生產(chǎn)資質(zhì)而被查封。

　　記者：國(guó)家流感中心是否對(duì)這個(gè)“抗病毒口罩”進(jìn)行了檢測(cè)？否認(rèn)之說(shuō)是怎么回事？

　　李德新：在這里我鄭重聲明，我們確實(shí)做過(guò)這個(gè)實(shí)驗(yàn)，任何人不能否認(rèn)。此前的“否認(rèn)說(shuō)”，可能是與個(gè)別媒體在溝通上有一定誤解。但我們的檢測(cè)報(bào)告是研究報(bào)告，只在學(xué)術(shù)上有權(quán)威性，我們只負(fù)責(zé)對(duì)抗病毒效果進(jìn)行研究，這與法律意義上產(chǎn)品的權(quán)威性是兩回事。

　　記者：是否存在抗病毒口罩？

　　李德新：國(guó)家流感中心的職能主要是科研實(shí)驗(yàn)、疫情監(jiān)測(cè)等，我們不具備檢測(cè)某種防病產(chǎn)品有效的資質(zhì)。我們所檢測(cè)的，只是企業(yè)送來(lái)的口罩樣品，取的是口罩表面織物一部分，檢測(cè)結(jié)果表明抗病毒產(chǎn)品組對(duì)病毒的抑制率為92％。但這屬于研究報(bào)告，不能證明人戴上口罩就有這樣的抑制作用。

　　顏江瑛：到目前為止，國(guó)家藥監(jiān)局尚未批準(zhǔn)過(guò)具有抑制甲流病毒的“抗病毒口罩”。一般來(lái)說(shuō)，口罩分為醫(yī)用口罩與普通口罩。普通脫脂紗布口罩不作為醫(yī)療器械管理，但天津明大公司宣稱(chēng)研制出有效抑制甲流病毒的口罩，很明顯，這應(yīng)作為醫(yī)療器械來(lái)管理。

　　權(quán)威檢測(cè)誰(shuí)說(shuō)了算

　　〔新聞背景〕按照我國(guó)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》規(guī)定，醫(yī)療器械要經(jīng)過(guò)檢測(cè)、臨床試驗(yàn)后方可申請(qǐng)注冊(cè)，取得產(chǎn)品生產(chǎn)注冊(cè)證書(shū)后企業(yè)方可生產(chǎn)。

　　記者：天津明大公司這次因未取得醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)許可證等被查，對(duì)此，國(guó)家流感中心當(dāng)初作檢測(cè)時(shí)是否忽略了這個(gè)問(wèn)題？

　　李德新：我們是科研單位，不是產(chǎn)品資質(zhì)認(rèn)證單位。只要有企業(yè)提出要求，我們就進(jìn)行科學(xué)研究，不會(huì)先考慮這些企業(yè)是否有合格的資質(zhì)。

　　記者：國(guó)家流感中心對(duì)“抗病毒口罩”出具的檢測(cè)報(bào)告，藥監(jiān)局是否認(rèn)可？什么樣的企業(yè)可以生產(chǎn)醫(yī)用口罩？

　　顏江瑛：作為學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)交流，企業(yè)可以請(qǐng)科研單位做檢測(cè)，但企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是否有功效，僅憑這樣的檢測(cè)報(bào)告說(shuō)明不了問(wèn)題，關(guān)鍵是檢測(cè)的東西還要經(jīng)過(guò)醫(yī)療器械審評(píng)專(zhuān)家反復(fù)論證，并設(shè)計(jì)一系列的臨床試驗(yàn)等等。不能說(shuō)檢測(cè)一個(gè)樣品就證明有功效，這只是其中很小的一步。

　　還有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，作為醫(yī)用口罩，必須要由有資質(zhì)的醫(yī)療器械企業(yè)生產(chǎn)，但天津明大公司并不具備這個(gè)資格。它生產(chǎn)普通口罩沒(méi)問(wèn)題，但聲稱(chēng)能抑制甲流病毒，就是醫(yī)用口罩，有沒(méi)有這樣的作用，需要專(zhuān)家和部門(mén)認(rèn)證才行。

　　記者：那藥監(jiān)局認(rèn)可哪些機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告？國(guó)家流感中心是否在其列？

　　李德新：國(guó)家流感中心不是藥監(jiān)局公布的醫(yī)療器械產(chǎn)品檢測(cè)機(jī)構(gòu)。

　　顏江瑛：有資質(zhì)的企業(yè)要注冊(cè)醫(yī)療器械產(chǎn)品，必須去藥監(jiān)局指定的機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，包括各類(lèi)醫(yī)療器械質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，還有少數(shù)科研單位和高校的重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室。需要強(qiáng)調(diào)的是，這些檢測(cè)機(jī)構(gòu)只能針對(duì)其被批準(zhǔn)的檢測(cè)項(xiàng)目出具報(bào)告，而不能“超范圍”檢測(cè)。

　　如何避免類(lèi)似事件重演

　　〔新聞背景〕今年5月，國(guó)家藥監(jiān)局就加強(qiáng)醫(yī)用防護(hù)口罩等防控甲流有關(guān)醫(yī)療器械的管理專(zhuān)門(mén)下發(fā)通知，要求對(duì)防控甲流有關(guān)醫(yī)療器械的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督檢查。

　　記者：事先是否知道天津明大公司會(huì)用你們的檢測(cè)結(jié)果向社會(huì)發(fā)布新聞？

　　李德新：開(kāi)始不知曉，看到這個(gè)消息很震驚也很氣憤，根本沒(méi)想到企業(yè)會(huì)拿科研實(shí)驗(yàn)結(jié)果作產(chǎn)品宣傳，這也給我們帶來(lái)了不利影響和一定損害。我們的態(tài)度是，今后對(duì)一些企業(yè)提供的東西進(jìn)行科學(xué)研究，對(duì)有推動(dòng)意義的科研成果要大力扶持，假的就要進(jìn)行及時(shí)揭露。為了防范類(lèi)似事件的發(fā)生，今后也可能考慮不再提供類(lèi)似的檢測(cè)服務(wù)。

　　記者：“抗病毒口罩”事件發(fā)生后，國(guó)家藥監(jiān)局除查處非法生產(chǎn)企業(yè)外，將采取哪些措施？

　　顏江瑛：藥監(jiān)局將對(duì)生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)檢查，如企業(yè)是否取得醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)許可證；生產(chǎn)的產(chǎn)品是否取得醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)證，是否按質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，并檢驗(yàn)合格；原材料控制是否到位等。

相關(guān)新聞