中新網(wǎng)9月21日電 綜合報(bào)道，作為西方陣營(yíng)執(zhí)政時(shí)間最長(zhǎng)的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，德國(guó)總理默克爾自去年美國(guó)大選以來(lái)，便被英美媒體稱為是“自由世界新領(lǐng)袖”。不過(guò)有不少評(píng)論指出，無(wú)論從客觀條件或主觀層面上，德國(guó)不可能、也不打算領(lǐng)導(dǎo)世界，在此次德國(guó)大選中，歐洲以至國(guó)際事務(wù)從來(lái)都不是德國(guó)選民關(guān)注焦點(diǎn)，就連外人眼中至關(guān)重要的難民議題，對(duì)德國(guó)人來(lái)說(shuō)也已成歷史。

　　英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》法籍記者努加雷德坦言，正因?yàn)榈聡?guó)人生活過(guò)得太好、政局太穩(wěn)定，所以他們都不會(huì)關(guān)心國(guó)境以外的事情，只盼獨(dú)善其身。這一點(diǎn)，正是默克爾給予他們的競(jìng)選承諾。

　　報(bào)道指出，當(dāng)前德國(guó)各種國(guó)力都不如戰(zhàn)后的美國(guó)，默克爾雖然能夠動(dòng)推動(dòng)國(guó)際合作，卻沒(méi)有號(hào)令全球的“硬實(shí)力”，甚至在盟內(nèi)，她也常常遭到反對(duì)，例如經(jīng)濟(jì)上極度依賴德國(guó)的波蘭，便一直拒絕就難民問(wèn)題讓步。因此要德國(guó)取代美國(guó)當(dāng)“世界領(lǐng)袖”，客觀上是不切實(shí)際。

　　主觀上，德國(guó)人也對(duì)領(lǐng)導(dǎo)世界毫無(wú)興趣，默克爾在他們眼中不是“自由世界新領(lǐng)袖”，而是可以為他們排難解憂，讓他們?cè)诘聡?guó)安身立命的人。

　　努加雷德早前到德國(guó)觀察選戰(zhàn)后，形容德國(guó)人與英國(guó)人一樣，都陷入“自我耽溺、與世隔絕”狀態(tài)，只是后者是因?yàn)樯�活太困苦，前者則是生活太富裕。

　　努加雷德訪問(wèn)了不少德國(guó)官員和民間人士，發(fā)現(xiàn)英美媒體每日關(guān)注的國(guó)際議題，他們都不太關(guān)心。對(duì)于英國(guó)“脫歐”，他們不會(huì)主動(dòng)提及，即使被問(wèn)到也只是隔岸觀火地說(shuō)：“那就像一場(chǎng)諷刺節(jié)目�！�

　　與德國(guó)人最貼身的國(guó)際議題，相信非2015年難民危機(jī)莫屬，在默克爾的開(kāi)放邊境政策下，數(shù)百萬(wàn)難民涌入德國(guó)，震動(dòng)德國(guó)社會(huì)，更直接促成英國(guó)“脫歐”及歐洲極右勢(shì)力崛起。兩年過(guò)去，不少德國(guó)人仍然認(rèn)為接納難民是“可一不可再的自豪決定”，但他們無(wú)意借難民危機(jī)推動(dòng)德國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)扮演更重要角色。

　　分析指出，默克爾也很明白德國(guó)人的想法，一方面停止無(wú)止境接收難民，另一方面卻沒(méi)有放棄道德高地，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)德國(guó)對(duì)難民的道德責(zé)任。