【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】“楊振寧、姚期智放棄外國(guó)國(guó)籍，轉(zhuǎn)為中科院院士”，對(duì)于中國(guó)科學(xué)界乃至中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，這都是一個(gè)引發(fā)轟動(dòng)的消息。然而，國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)的反應(yīng)再次證明，95歲的楊振寧是中國(guó)目前知名度最高，同時(shí)也是受到爭(zhēng)議最多的科學(xué)家。有人盛贊他的科學(xué)貢獻(xiàn)，有人議論他的婚姻是非，有人警告“群嘲楊振寧，小心寒了人才環(huán)境”，更多人糾結(jié)于“他到底愛(ài)不愛(ài)國(guó)”。“最好的科研生涯留在美國(guó)，晚年回到中國(guó)，享受在國(guó)外沒(méi)有的待遇”，這是非議楊振寧“不愛(ài)國(guó)”中一種最典型的聲音。那么在其他國(guó)家，供職于最高水平的科研機(jī)構(gòu)對(duì)于科學(xué)家來(lái)說(shuō)意味著什么？他們能享受到什么樣的待遇？

　　美國(guó)：當(dāng)國(guó)家科學(xué)院院士，特權(quán)少

　　在美國(guó)科學(xué)界，代表最高水平的機(jī)構(gòu)是美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、美國(guó)國(guó)家工程院、美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院、美國(guó)國(guó)家自然基金會(huì)。其中，當(dāng)選為國(guó)家科學(xué)院院士是在美國(guó)僅次于獲諾貝爾獎(jiǎng)的最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)之一。

　　不過(guò)，成立于1863年的美國(guó)國(guó)家科學(xué)院是一個(gè)“由杰出學(xué)者組成的非營(yíng)利性協(xié)會(huì)”，沒(méi)有政府撥款。成為該“協(xié)會(huì)”的院士不具有經(jīng)濟(jì)和行政意義，物質(zhì)待遇不會(huì)有什么變化。院士沒(méi)有特權(quán)，不能更快地晉升職稱(chēng)，而且如果在學(xué)術(shù)上沒(méi)有進(jìn)一步的發(fā)展，可能會(huì)得不到相關(guān)單位的續(xù)約。他們?cè)跒檎�府提供科學(xué)和相關(guān)技術(shù)服務(wù)時(shí)沒(méi)有辦公室，也不獲取個(gè)人報(bào)酬。

　　美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士這個(gè)頭銜被學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可，含金量高，不過(guò)它對(duì)應(yīng)的名稱(chēng)更準(zhǔn)確地來(lái)說(shuō)是“member”，也就是會(huì)員。這家“協(xié)會(huì)”的院士每年須為自己的頭銜繳納200美元的會(huì)費(fèi)。如果3年不交，就轉(zhuǎn)為名譽(yù)退休院士。據(jù)了解，美國(guó)院士的資歷或許能在申請(qǐng)科研經(jīng)費(fèi)時(shí)有幫助，不過(guò)起關(guān)鍵作用的仍然是申請(qǐng)的項(xiàng)目?jī)?nèi)容。

　　說(shuō)到美國(guó)科學(xué)家的待遇，有一個(gè)事例總被提起。一位美國(guó)國(guó)家科學(xué)院華人院士上世紀(jì)80年代獲得諾貝爾獎(jiǎng)后，在其任職的加州大學(xué)伯克利分校得到了一個(gè)特殊待遇——學(xué)校停車(chē)場(chǎng)的“優(yōu)先車(chē)位”。不過(guò)在許多人看來(lái)，這個(gè)待遇已經(jīng)很好了，因?yàn)檫@所大學(xué)的車(chē)位一直很緊張。

　　在美國(guó)，院士頭銜是一種“非物質(zhì)化的榮譽(yù)”，與此同時(shí)，它意味著要承擔(dān)更多責(zé)任：作為美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士，必須為其所在領(lǐng)域的年輕科學(xué)家做出表率;需要為聯(lián)邦和地方政府提供廣泛的政策咨詢(xún)。

　　北美大學(xué)系統(tǒng)中，學(xué)校內(nèi)部的教授頭銜往往更有分量，能在學(xué)校享受一等的教授收入和待遇。依照北美學(xué)校的“教授治校”理念，對(duì)學(xué)者的評(píng)價(jià)不完全依賴(lài)于官方或半官方機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，大學(xué)有較大的自主權(quán)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，評(píng)上院士，未必能在學(xué)校內(nèi)部評(píng)上教授。

　　近幾年，媒體對(duì)于美國(guó)科學(xué)界待遇的關(guān)注，焦點(diǎn)多在收入差距方面。《自然》雜志2016年的薪酬調(diào)查顯示，2015年美國(guó)加利福尼亞大學(xué)里，有29名醫(yī)學(xué)研究者的人均收入超過(guò)100萬(wàn)美元，10名以上的非臨床研究者收入在40萬(wàn)美元以上。然而，數(shù)以千計(jì)的博士后年收入在5萬(wàn)美元以下。