中新社日內(nèi)瓦9月17日電 題：通訊：歷史深處的證言：尋訪聯(lián)合國(guó)珍藏的“九一八”真相

　　中新社記者 彭大偉

　　瑞士日內(nèi)瓦雄偉的萬(wàn)國(guó)宮內(nèi)，存放著聯(lián)合國(guó)前身國(guó)際聯(lián)盟從1919至1946年的歷史檔案。鮮為人知的是，卷帙浩繁的檔案中，竟有一份由著名的“沈陽(yáng)九君子”冒死收集的日軍“九一八”侵華罪證。

　　85年前的1931年9月18日，日軍悍然發(fā)動(dòng)軍事侵略，強(qiáng)占了中國(guó)東北三省，史稱“九一八”事變。國(guó)聯(lián)1931年底派出了以英國(guó)人李頓為團(tuán)長(zhǎng)的特別調(diào)查團(tuán)前往東北展開(kāi)調(diào)查。

　　負(fù)責(zé)守護(hù)這段歷史的聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦辦事處檔案館館長(zhǎng)科林·韋爾斯為記者打開(kāi)一個(gè)灰色的防腐蝕檔案盒，里面裝有一個(gè)繡著英文“TRUTH”(真相)字樣的藍(lán)色布包。

　　這本沉甸甸的冊(cè)子，既收錄了當(dāng)時(shí)的報(bào)紙對(duì)日軍侵略行徑的報(bào)道、遭日軍射殺的無(wú)辜百姓名單，也有教材、海報(bào)等日軍在東北實(shí)施奴化教育、操縱并建立傀儡證據(jù)的大量鐵證。當(dāng)中還有一份詳細(xì)的被派往東三省實(shí)施傀儡統(tǒng)治的日本人名單。

　　記者看到，在一紙“沈海鐵路公司公函”上，監(jiān)事長(zhǎng)一欄的落款正是二戰(zhàn)后東京審判的甲級(jí)戰(zhàn)犯土肥原賢二。

　　“我爺爺鞏天民當(dāng)時(shí)是東北的銀行家，當(dāng)?shù)弥獓?guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)到了東北，便與另外幾位有志之士一起全力搜集日軍罪證。”“沈陽(yáng)九君子”之一鞏天民的孫女、現(xiàn)居德國(guó)法蘭克福的鞏捷向中新社記者追憶道。

　　搜集到了日軍罪證，調(diào)查團(tuán)成員卻被日方“嚴(yán)密保護(hù)”，難以接近。

　　鞏天民最終委托傳教士弗雷德里克·奧尼爾(倪斐德)，輾轉(zhuǎn)將這份關(guān)鍵證據(jù)送交到了李頓手中。馬克·奧尼爾(MarkO'Neil)在《闖關(guān)東的愛(ài)爾蘭人》一書(shū)中記述了祖父的這段經(jīng)歷：他“與調(diào)查團(tuán)接觸了數(shù)次，提交了不止一份‘關(guān)于日本的暴行的秘密報(bào)告’”。鞏天民等人的布包正是其中之一。

　　在一個(gè)編號(hào)為S36的箱子里，記者讀到了調(diào)查團(tuán)在哈爾濱所收到的一大疊信函，字字寫滿大眾的嗟傷，國(guó)土的淪喪。

　　“自九一八事變以來(lái)，日本無(wú)故進(jìn)兵，奪了我們東三省，任意殘殺我們同胞。”

　　“日軍既為‘保僑’而來(lái)，為何到處破壞學(xué)校、搶奪貨物、焚燒產(chǎn)業(yè)、槍殺無(wú)辜商民？”

　　“商民死傷無(wú)數(shù)，房產(chǎn)焚燒，人無(wú)住處，農(nóng)人不能種地，及奸淫婦女等。慘無(wú)人道之事不勝枚舉。”

　　“民等處此鐵蹄之下，敢怒而不敢言！”

　　痛感日本蹂躪民意，一位哈爾濱商販在信中附上一紙大字怒斥“滿洲國(guó)的成立絕不是民意”。

　　松花江上百姓的怒吼，與“真相”布包里的罪證一道，擊破了日軍的狡辯和粉飾。

　　李頓調(diào)查團(tuán)最終于1932年10月1日呈交給國(guó)聯(lián)的報(bào)告中寫道：

　　“九一八”事變系日軍早有預(yù)謀、精心實(shí)施；與此同時(shí)，中方既無(wú)襲擊日軍的計(jì)劃，亦無(wú)危害當(dāng)?shù)厝毡救松�命�?cái)產(chǎn)安全的計(jì)劃。而當(dāng)天的爆炸亦“不足以為日軍的軍事行動(dòng)提供正當(dāng)理由”，“如上所述，日軍當(dāng)晚的行動(dòng)不能被認(rèn)為是合法自衛(wèi)的手段。”

　　針對(duì)偽“滿洲國(guó)”，報(bào)告全盤否定其合法性：“這既不容于現(xiàn)存的國(guó)際義務(wù)原則，也不符合維護(hù)遠(yuǎn)東和平所需的中日兩國(guó)互信。這(滿洲獨(dú)立)既損害了中國(guó)的利益，更蔑視了東三省人民的意愿。”

　　報(bào)告結(jié)論指出：事實(shí)表明了，日本是多么強(qiáng)烈地圖謀“將東北從中國(guó)中央政府的管轄下分裂出去”。

　　1933年2月24日，國(guó)聯(lián)大會(huì)以42票對(duì)日本1票反對(duì)的結(jié)果，全體一致通過(guò)了譴責(zé)日本侵略行為的決議。日本代表怒不可遏，當(dāng)場(chǎng)退席。日本同年宣布退出國(guó)聯(lián)，走向軍國(guó)主義的不歸路。

　　談及今天的日本如何面對(duì)侵華歷史的問(wèn)題，日內(nèi)瓦大學(xué)日本史專家皮埃爾·弗朗索瓦·蘇伊里教授向中新社記者提醒，盡管今天的世界格局與當(dāng)年已經(jīng)不同，但同樣的悲劇不是沒(méi)有可能在今天的聯(lián)合國(guó)架構(gòu)下重演，“停止沖突的唯一途徑在于每一個(gè)國(guó)家的政府自身的責(zé)任感。”

　　二戰(zhàn)策源國(guó)和加害國(guó)日本至今態(tài)度曖昧，近來(lái)甚至有尋求修憲和篡改歷史的傾向。對(duì)此，蘇伊里亦坦言，“我承認(rèn)，這(歷史反思)在日本是一個(gè)非常重要，卻仍未解決的問(wèn)題。”

　　2008年，鞏捷夫婦前往日內(nèi)瓦，翻拍了祖父搜集的全部證據(jù)，并捐贈(zèng)給中國(guó)國(guó)內(nèi)的機(jī)構(gòu)用于研究和展出。

　　2009年，《李頓報(bào)告》及圍繞其作出的決議，與那份讓鞏天民此后蒙受日偽牢獄之災(zāi)的“真相”一同入選聯(lián)合國(guó)世界記憶名錄。

　　2015年，中國(guó)提交的南京大屠殺檔案亦載入這份名錄。

　　“讓更多的人記住歷史，避免歷史重演就多了一分可能。”科林·韋爾斯說(shuō)。(完)