出售徐玉玉信息 19歲黑客今受審

　　利用網(wǎng)站漏洞獲取山東考生信息 曾販賣十萬余條考生信息 涉嫌侵犯公民個人信息

　　備受關(guān)注的“徐玉玉遭電信詐騙身亡”案即將塵埃落定，繼陳文輝、鄭金鋒等人被判刑后，在徐玉玉案中向陳文輝等人出售徐玉玉信息的“黑客”杜天禹，因涉嫌侵犯公民個人信息將于8月24日上午9點受審，北京青年報記者獲悉，山東省臨沂市羅莊區(qū)人民法院第二審判庭將對該案公開開庭審理。

　　出售徐玉玉個人信息受審

　　2016年8月19日下午4點30分，剛剛被南京郵電大學(xué)錄取的徐玉玉接到陌生電話，對方稱自己是教育局的人，有一筆助學(xué)金要發(fā)放給她。可她并沒有想到，這通來電是從江西九江一間出租屋里打出的。隨后，徐玉玉撥打了“教育局”提供的“財政局”電話，按照對方以“激活賬戶”的指令，將準(zhǔn)備交學(xué)費(fèi)的9900元打入了騙子提供的賬號。

　　發(fā)現(xiàn)被騙后，徐玉玉萬分難過。當(dāng)晚，在報案后回家的途中，徐玉玉突然暈厥，不省人事，后經(jīng)搶救無效死亡。

　　徐玉玉的死引起了巨大的社會反響，最高檢、公安部聯(lián)合對該案掛牌督辦，后陳文輝，鄭金鋒、黃進(jìn)春、杜天禹等人被先后抓獲歸案，并被檢方起訴到法院。

　　8月4日，臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院就杜天禹侵犯公民個人信息一案向羅莊區(qū)法院提起公訴。經(jīng)審查，羅莊區(qū)人民法院于7日立案受理，并依法組成合議庭審理本案。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2016年4月初，被告人杜天禹非法獲取2016年山東省高考考生個人信息64萬余條，并向陳文輝(另案處理)出售考生信息10萬余條。陳文輝利用購買的上述信息實施電信詐騙活動，造成山東省臨沂市羅莊區(qū)高考考生徐玉玉死亡

　　今天上午9點，杜天禹將在臨沂市羅莊區(qū)法院第二審判庭受審。

　　販賣十萬余條高考考生信息

　　今年19歲的杜天禹，家住四川省成都市，由于從小愛玩電腦游戲，杜天禹對于計算機(jī)信息安全方面格外的感興趣，自學(xué)了不少編程知識和“黑客”技術(shù)，靠著自學(xué)，他成為了一家公司的滲透測試程序技術(shù)員，“職責(zé)就是測試網(wǎng)站的漏洞，提出修復(fù)建議”，每月工資六七千元。

　　杜天禹業(yè)余時間經(jīng)常在搜索一些網(wǎng)站，測試對方的“安全性”，一旦發(fā)現(xiàn)漏洞，便利用木馬侵入內(nèi)部，打包下載個人信息、賬號、密碼。杜天禹無聊的時候 ，為了練手，也會瀏覽一些網(wǎng)站，查找問題。而獲取到山東考生信息就是杜天禹在測試網(wǎng)站漏洞時找到的。利用網(wǎng)站漏洞獲取到權(quán)限后，杜天禹在數(shù)據(jù)庫中找到了山東高考考生的信息并將信息下載。

　　杜天禹把“黑”來的個人信息，比喻成“戰(zhàn)利品”，每當(dāng)將戰(zhàn)利品收入囊中，他都會很興奮。有一次他在網(wǎng)上的一篇文章中得知這些信息還可以賣錢，于是開始在網(wǎng)上販賣這些考生的信息。去年暑期接近尾聲的時候，陳文輝與他取得了聯(lián)系。在和陳文輝的交易過程中，杜天禹販賣了十萬余條高考考生信息，獲利共計一萬四千余元，

　　由于陳文輝購買的個人信息主要是山東省高考學(xué)生信息，這導(dǎo)致受騙者絕大部分是徐玉玉這樣的山東籍高考學(xué)生，

　　據(jù)了解，在徐玉玉案中，個人信息遭到泄露是造成徐玉玉詐騙致死的重要原因，但由于涉及的罪名、調(diào)查取證的進(jìn)度等多種因素，杜天禹侵犯公民個人信息一案因此才作為獨立案件單獨移送起訴。

　　此前在接受北京青年報記者采訪時，杜天禹說：“我喜歡亂花錢，工資不夠花，無意中發(fā)現(xiàn)個人信息可以‘賣錢’。但萬萬沒有想到，卻因為自己一時貪圖利益的行為，奪走了與自己同齡的徐玉玉的生命。”

　　徐玉玉家人稱不會去庭審現(xiàn)場

　　北青報記者聯(lián)系到了徐玉玉母親李自云，李自云稱家人還不知道杜天禹將受審的消息，她表示不會去法院等候判決。對于這個徐玉玉父親“最痛恨的人”，李自云說對判決結(jié)果沒有太多想法，“公家判就夠了”。目前，徐玉玉姐姐和父親已經(jīng)離家打工，只有李自云獨自在家，她自稱身體狀況不大好。對于以后，李自云也只稱慢慢看，暫時還“說不清”是否需要社會捐款幫助家人。

　　不久前的7月19日，“徐玉玉被電信詐騙案”在山東省臨沂市中級人民法院公開宣判。主犯陳文輝犯詐騙罪和侵犯公民個人信息罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。其余6名被告人因犯詐騙罪分別被判處3至15年有期徒刑，且被并處罰金。法院還責(zé)令各被告人向被害人退賠詐騙款項。

　　一審宣判后，第一被告人陳文輝、第三被告人黃進(jìn)春和第五被告人陳寶生3人不服一審判決，以“量刑過重”為由提出上訴。山東高院8月7日通報稱，山東高院已受理案件，依法組成合議庭，將進(jìn)行二審審理。

　　文/本報記者 李鐵柱 郭琳琳 實習(xí)記者 郭佳麗

　　下一頁   [延伸閱讀]   “徐玉玉案”關(guān)聯(lián)案件：杜天禹侵犯公民個人信息一審獲刑6年