第二看臺

　　本報記者 李 艷

　　錢鐘書先生的《圍城》里，主人公方鴻漸四年倒換了好幾所大學(xué)，在倫敦﹑巴黎﹑柏林隨便聽了幾門課，最后不得已從一個在美國的愛爾蘭人那里買了一張“克萊登大學(xué)”的假博士文憑。從此，克萊登大學(xué)成了假洋文憑和國外“野雞”大學(xué)的代名詞。

　　而最近的一則新聞卻讓我們知道，原來假洋文憑早已經(jīng)與時俱進，你甚至不用出國，只要花錢，就能直接在國內(nèi)拿到國外大學(xué)的畢業(yè)證，最重要的是，這個畢業(yè)證不僅跟真的長得一樣，而且還能通過教育部留學(xué)服務(wù)中心的官方認證。

　　說起來花錢買文憑這事已經(jīng)傳了很多年，但人們都認為是黑中介坑蒙拐騙的手段而已，不曾想真能與教育部留學(xué)服務(wù)中心里應(yīng)外合，來個“真認證”。要知道這一認證程序是專門針對學(xué)歷真假難辨的問題而設(shè)立，留學(xué)生們回國的第一件事情就是認證學(xué)歷，因為這是所有用人單位聘用人才的主要依據(jù)。

　　如此說來，文憑的“真假”還真說不清楚了，雖說是假文憑但卻是真認證。

　　元培教育科學(xué)研究院副院長洪文在接受科技日報采訪時表示，出現(xiàn)這種情況的原因從根本上來說還是巨大的市場需求。這個需求群體，有出國留學(xué)但沒有獲取學(xué)位、學(xué)歷證書的留學(xué)生，也包含沒有出國留學(xué)經(jīng)歷，但希望獲取留學(xué)文憑而為自己“鍍金”的人。

　　巨大的消費需求直接催生了這個扭曲的市場。洪文說，由于目前留學(xué)目的國中有部分沒有跟我國簽署互認通道，因此無法實現(xiàn)學(xué)生信息資源的共享，需要認證中心以人工方式與對方學(xué)校取得聯(lián)系，從而驗證學(xué)生留學(xué)信息的真?zhèn)危�而恰恰是在這個環(huán)節(jié)，給了某些不法分子可趁之機。留學(xué)學(xué)歷學(xué)位認證上的大漏洞，讓人們看到了監(jiān)管制度的缺失。

　　他告訴科技日報記者，中介公司是無法獨立完成認證任務(wù)，因為繞不開認證中心這一環(huán)節(jié)。因此可以肯定的是，認證中心內(nèi)部有“內(nèi)鬼”，雙方存在著隱秘而龐大的利益鏈。換句話說，中介公司和認證中心內(nèi)部人員充分利用制度的漏洞，完美地復(fù)制了留學(xué)認證的整個流程。

　　從《圍城》描述的弄個假洋文憑到高校混職位的1930年代到現(xiàn)在，這么多年過去，假文憑還是這么“吃香”，甚至“套路”越來越深，這背后的原因引人深思。洪文認為，這種風(fēng)氣的產(chǎn)生并不是偶然的。國內(nèi)對留學(xué)仍然存在著某種盲目的迷信和夸大，許多招聘單位對留學(xué)經(jīng)歷的要求和推崇更是促使很多人把留學(xué)文憑看出了證明自身價值的重要佐證材料。

　　中科院一位青年研究員告訴科技日報記者，他畢業(yè)后就到中科院工作，迄今已是十幾年，他的后輩們基本上都是海歸，而且都是頂著青年千人計劃等頭銜回來的，給的各方面待遇都很好。

　　“確實在一些領(lǐng)域，不是海歸沒法混。這一切會讓那些沒有能力或條件獲取洋文憑的人鋌而走險，尋找可以偽造欺騙的途徑，并愿意為此付出極高的代價”，洪文說。市面上，一張這樣的假文憑要賣到15萬人民幣甚至更高，這項業(yè)務(wù)不是某一家中介在做，也不是剛出現(xiàn)的新事物，背后是巨額的利益鏈條。

　　要改變現(xiàn)狀首先就是切斷利益鏈——相關(guān)部門需要加強監(jiān)管工作，完善認證工作流程和審核制度，盡可能消除利益交換的渠道和空間。洪文建議從兩端著手，一方面要對學(xué)歷造假者采取嚴(yán)懲措施，將其列入誠信黑名單，對其學(xué)習(xí)、工作和創(chuàng)業(yè)進行針對性的限制。另一方面，留學(xué)認證中心、中介公司中涉嫌學(xué)歷造假的相關(guān)人員，必須依法追究。

　　在他看來，這都算是治標(biāo)的行為，如果要治本，解決之道是要在全社會進行價值觀的有效引導(dǎo)，積極發(fā)揮輿論的導(dǎo)向和監(jiān)督作用，幫助人們樹立正確的教育觀和法律觀，從而消除留學(xué)造假滋生的土壤。