女兒因水污染患白血病去世 農(nóng)民10年尋真相告環(huán)保部

　　2016-11-17 北京青年報

　　核心事實馮軍的大女兒突患白血病，一年后即病逝，馮軍將病因歸結(jié)為環(huán)境污染，和家門口的企業(yè)較上了勁。十年間，他接連起訴相關(guān)企業(yè)和地方環(huán)保部門，無一勝訴。

　　11月11日，馮軍來到女兒墳前，擺上了女兒的照片

　　針對環(huán)保部提起的行政訴訟，11月10日開庭

　　鮑邱河河水渾濁，附近一些工廠的廢水經(jīng)尹家溝排入這條河

　　沒有律師，沒有親屬的陪同，50歲的河北大廠縣農(nóng)民馮軍孤身一人走進(jìn)法院。這一次，他告的是國家環(huán)保部。11月10日上午9點半，案子在北京市一中院位于豐臺吳家村的審判區(qū)開庭，被告席上有6人出庭。3個小時后，“以一對六”的馮軍走出法院。他坦承，結(jié)果不容樂觀，但他不會放棄，敗了會上訴，哪怕二審輸了，他還要申訴到最高法院。

　　馮軍，一個初中文化水平的農(nóng)民，為何跟國家部委較上勁？在他自己看來，走到這一步實屬無奈。

　　2006年，馮軍的大女兒突患白血病，一年后即病逝，馮軍將病因歸結(jié)為環(huán)境污染，和家門口的企業(yè)較上了勁。十年間，他接連起訴相關(guān)企業(yè)和地方環(huán)保部門，無一勝訴。2015年，馮軍通過申請信息公開，獲得上述企業(yè)的環(huán)境影響報告表。認(rèn)定環(huán)評涉嫌造假的他，向環(huán)保部遞交舉報信，請求查處環(huán)評單位，環(huán)保部回復(fù)稱，環(huán)評并無問題。在行政復(fù)議無果后，馮軍再一次選擇“民告官”。他說，打這么久官司，是想對死去的女兒有個交代。

　　失去的女兒

　　11月10日中午時分，馮軍微笑著走出法院。北京當(dāng)天的空氣指數(shù)為257，有霾，但馮軍沒戴口罩。長期生活在空氣重污染地區(qū)，他從無戴口罩的習(xí)慣。他的老家河北大廠回族自治縣，距天安門不到50公里。

　　他對衣著不太在意，有些不修邊幅。背上一只書包，肩上還掛著挎包，兩只包的拉鏈敞著口，露出訴訟材料。一身舊軍裝，領(lǐng)口已磨破，看得見污垢。古銅色的臉，額上清晰刻著皺紋。

　　頭天夜里，馮軍在法院附近的一家小賓館住宿，花了150元房費。而過去，他只舍得住30元一宿的。為了做足準(zhǔn)備，夜里他寫材料熬到凌晨三點，早上6點多就醒了。出門前，他喝了一兩紅星二鍋頭，因為“喝點酒更平靜，思路更清晰”。

　　進(jìn)法院前，馮軍自我感覺“信心十足”，開完庭后，盡管面帶笑容，他卻難掩挫敗感。

　　當(dāng)天下午，馮軍在法院附近接受多家媒體采訪后，乘坐1路公交趕到郞家園站。在這里，他換乘817路，回大廠縣夏墊鎮(zhèn)二里半村。到家時，天已黑，71歲的老母親等候良久。這里是弟弟家，馮軍寄居在此。

　　馮軍一家，原本有四口人，居住在二里半村的村南。夫婦育有二女。她的大女兒于2007年去世。妻子帶著二女兒，離開了他。

　　年輕時，馮軍當(dāng)過武警，復(fù)員后回到鎮(zhèn)里，在土管所當(dāng)測量員。因為二女兒是超生，他丟了飯碗，外出謀生。1998年，他回到二里半村，承包了緊鄰夏墊村的20畝地。花費3年時間，馮軍夫婦把兩個大坑改造成魚塘，在魚塘邊蓋了房，養(yǎng)了鴨子。這樣的生活，雖然并不富足，卻也其樂融融。但一場突如其來的變故，打破了馮家的安寧。

　　2006年3月18日，馮軍的大女兒突然食欲不振。她的牙床腫了，幾天后，腮幫子也腫了，牙齦把牙齒都遮沒了。

　　馮軍把大女兒帶到縣醫(yī)院，醫(yī)生懷疑是白血病。隨后去北京求醫(yī)，孩子被確診為急性白血病M5型。醫(yī)生解釋，白血病就是俗稱的“血癌”。

　　在排除家庭遺傳病的可能性后，醫(yī)生分析，孩子得病可能是環(huán)境污染引起的。馮軍隨后展開調(diào)查，尋找致病元兇。

　　當(dāng)時，馮家人的飲用水，取自魚塘邊自打的40米深的機(jī)井。馮軍取樣送檢，2006年4月3日取回檢測報告。檢測結(jié)果顯示，按生活飲用水GB5749-85標(biāo)準(zhǔn)，水樣所含總砷超標(biāo)2.95倍，總錳超標(biāo)3.8倍。

　　“拿到報告后，我第一反應(yīng)是打電話告訴我媽：咱家的井水有毒，千萬不能喝了。”馮軍說。

　　6天后，馮軍又帶著小女兒到醫(yī)院抽血化驗。結(jié)果顯示：白細(xì)胞異常，血小板低，也是白血病，好在病情更輕。馮軍由此推斷，家里的水，被家門口的企業(yè)排放的污水污染了。

　　他拿著檢測報告，向縣環(huán)保局等部門反映地下水被污染的情況，同時也將上述企業(yè)告到法院。另一方面，他和妻子四處籌錢，給兩個女兒看病。

　　但籌錢的速度，沒能追過病魔。2007年6月19日，馮軍的大女兒馮亞楠在夏墊鎮(zhèn)的一間出租房里病逝。這個渴望考上北京電影學(xué)院的女孩，生命留在了17歲。

　　失敗的較量

　　馮亞楠的遭遇，引發(fā)媒體聚焦和報道。對馮家人的遭遇和夏墊鎮(zhèn)的污染，社會投來關(guān)注的目光。許多年過去，這個名字和這些事，漸漸被公眾淡忘。但作為父親的馮軍，卻一直耿耿于懷。他試圖用行動，給大女兒討一個公道。

　　馮軍告訴北京青年報記者，2007年，他和附近的村民統(tǒng)計出一份近10年來夏墊村因癌癥致死的名單，把這份近30人的名單，交給了媒體曝光。

　　夏墊村一度被稱為 “癌癥村”。馮軍的魚塘就緊挨著夏墊村。魚塘南邊有一條河叫尹家溝，此河穿過夏墊村，通往鮑邱河。根據(jù)當(dāng)時媒體的調(diào)查，鮑邱河沿岸的南寺頭村、馬坊、趙溝子等村莊，均有人死于癌癥，而夏墊村則比較集中。

　　馮軍魚塘北面，隔著一條馬路，是河北大廠金銘冷軋板帶公司（下稱金銘公司）和廊坊神華工貿(mào)有限公司（下稱神華公司），兩家公司是同一個老板。金銘公司的排污管道，從魚塘邊經(jīng)過，通到尹家溝后排入鮑邱河。馮軍懷疑，金銘公司的污水，污染了自家的水井，導(dǎo)致女兒患病。他希望通過合法渠道，確認(rèn)被污染的井水和金銘公司之間的關(guān)聯(lián)性。

　　但官方并不認(rèn)可2006年4月的檢測結(jié)果。馮軍說，那次送檢，他擔(dān)心不給驗，沒敢說跟企業(yè)排污有關(guān)。后來他反映問題時，縣環(huán)保局的官員便說，這是他自行送檢的，沒有法律效力。馮軍申請正式檢測，但“自始至終，環(huán)保局沒有對我家的水井正式抽樣檢測。”

　　在馮軍反映污染問題的過程中，多個官員私下告訴他，金銘公司是利稅大戶，“別再折騰，折騰也沒用”。這之后，馮軍被迫交出魚塘，為金銘公司的擴(kuò)張讓路。因為要給兩個女兒看病，馮軍夫婦已山窮水盡，不得不低頭讓地。

　　2006年6月3日，馮軍從魚塘撤出，得到45萬元補(bǔ)償，兩個月后，這筆錢幾乎快花光了，卻未能控制住大女兒的病情惡化，醫(yī)院通知他們，還要30萬元做骨髓移植手術(shù)。馮軍一面四處籌錢，一面還要繼續(xù)和相關(guān)部門周旋。

　　2006年10月，縣環(huán)保局決定對金銘公司的總排口的廢水進(jìn)行檢測。檢測結(jié)果表明，廢水所測“砷”、“錳”均符合排放標(biāo)準(zhǔn)，并不超標(biāo)。

　　馮軍繼續(xù)奔走，請求廊坊市環(huán)保局抽檢排污廢水和自家井水。

　　2006年12月4日，廊坊市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站發(fā)出關(guān)于金銘公司水污染糾紛調(diào)查監(jiān)測報告。監(jiān)測結(jié)果表明，金銘公司所排廢水中的PH值、氟化物、揮發(fā)性酚、錳、砷等各項監(jiān)測值均符合標(biāo)準(zhǔn)，石油類超標(biāo)2.9倍。按《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》三級標(biāo)準(zhǔn)，馮軍委托檢測其自家井水，結(jié)果顯示，氟化物超標(biāo)0.9倍，砷超標(biāo)0.04倍。

　　對污染源的不斷追問，為馮軍招致報復(fù)。2006年12月13日，在馮軍陪同下，大廠縣衛(wèi)生防疫站的工作人員對水井進(jìn)行取樣，金銘公司的4名保安沖了過來，將馮軍打暈。馮軍住院20多天，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊�調(diào)解下，打人者賠償1萬元治療費了結(jié)，那口水井也被填上。

　　躺在醫(yī)院的病床上，馮軍讀到井水的檢測報告：按照《生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)，水中錳含量超標(biāo)8.2倍，砷含量超標(biāo)1.4倍。

　　2007年6月，大女兒病逝。馮軍繼續(xù)反映污染問題。4個月后，他在家門口遇險，三個陌生男子將他摁進(jìn)一輛銀色面包車。馮軍挨了一頓暴打，車開到天津市武清縣境內(nèi)后，他被扔在路邊。他光著腳，找到一個商店打110報警。4天后，他接到警告電話：“再不老實就弄死你。”案子至今無果。

　　被質(zhì)疑的環(huán)評

　　馮軍沒有服軟。2008年起，他向金銘公司提起一系列環(huán)境民事侵權(quán)訴訟，法院最后判決他敗訴。馮軍說，當(dāng)時他被迫退出承包的魚塘，金銘公司的補(bǔ)償都是針對土地的，并沒有出一分錢賠償其兩個女兒治病的費用。

　　2015年5月，馮軍向廊坊市環(huán)保局申請政府信息公開，獲得神華公司和金銘公司的環(huán)境影響評價報告表等資料。其中，金銘公司的環(huán)評，系北京大學(xué)和中國環(huán)境研究院編制。從上述資料中，馮軍發(fā)現(xiàn)諸多問題。

　　報告顯示，金銘公司是2000年5月開工建設(shè)，2001年12月投入試生產(chǎn)，但環(huán)評出具的時間卻是2004年2月24日。神華公司是2005年1月開工建設(shè)，2006年11月試生產(chǎn)，而環(huán)評出具的時間為2006年11月，兩家企業(yè)都是典型的未批先建。

　　“生產(chǎn)在前，環(huán)評在后。這樣的環(huán)評文件，能保證環(huán)評質(zhì)量嗎？”馮軍認(rèn)為，上述環(huán)評文件涉嫌造假。

　　此外，金銘公司的環(huán)評注明，項目南廠門（隔路）有住宅區(qū)為環(huán)境保護(hù)的主要目標(biāo)，500米區(qū)域內(nèi)無水源地。馮軍指出，在環(huán)評機(jī)構(gòu)作出該報告的2004年，他和家人在金銘公司對面的魚塘養(yǎng)殖場內(nèi)已經(jīng)居住多年，飲用水取自院子里的自打機(jī)井，“只隔了一條馬路，這么近的距離，為什么沒監(jiān)測到呢？”

　　金銘公司的環(huán)評報告還指出，該廠綜合廢水“無重金屬部分”，在馮軍看來，這無法解釋2006年12月廊坊市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站對金銘公司廢水作出的監(jiān)測報告，當(dāng)時，廢水檢出含有錳、砷等元素，而馮軍家的機(jī)井的水中錳、砷含量均超標(biāo)。馮軍據(jù)此認(rèn)為，環(huán)評單位作出的環(huán)評結(jié)果失實，也沒有發(fā)出警示，致使他成為環(huán)境污染的受害者。

　　針對上述環(huán)評，馮軍向河北省環(huán)保廳提出行政復(fù)議，要求撤銷廊坊市環(huán)保局的批復(fù)。但省環(huán)保廳認(rèn)為，環(huán)境影響報告表審批程序合法，適用法律法規(guī)正確。馮軍隨后針對廊坊市和河北省兩級環(huán)保部門提起行政訴訟，法院未開庭，經(jīng)書面審理作出裁定，認(rèn)定馮軍不具行政訴訟主體資格。

　　在此種情況下，馮軍于2015年11月向環(huán)保部遞交舉報信，要求對北京大學(xué)和中國環(huán)境科學(xué)研究院兩家環(huán)評機(jī)構(gòu)進(jìn)行查處。收到舉報后，環(huán)保部向河北省和廊坊市環(huán)保部門進(jìn)行核實，其后作出回復(fù)稱：環(huán)評文件不存在失實的情況，因此未處理環(huán)評機(jī)構(gòu)。

　　針對環(huán)保部的回復(fù)，馮軍提出行政復(fù)議無果，進(jìn)而提起行政訴訟。在11月10日的庭審中，環(huán)保部的代理人在答辯時指出，環(huán)保部的答復(fù)合法合規(guī)，馮軍不具備訴訟主體資格。

　　該代理人表示，馮軍要求環(huán)保部根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》等法規(guī)要求查處環(huán)評單位的行為，并未涉及其實體權(quán)利，因此，本案不屬于《行政訴訟法》中不履行法定職責(zé)可能造成申請人人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)益受到損害的情形，也就是說，馮軍作為原告，與是否對上述行為進(jìn)行查處，不存在直接的法律上的利害關(guān)系。

　　在經(jīng)過兩個多小時的庭審后，審判長宣布休庭，此案將擇日宣判。走出法庭，馮軍不服氣：“兩個女兒患上白血病，為什么我還不算受害者？當(dāng)年井水里的重金屬從何而來？法官為什么不能到現(xiàn)場親自看一眼？”

　　11月11日，北青報記者回訪馮軍的養(yǎng)殖場原址。魚塘和水井已不復(fù)存在，這里成了一個大停車場。停車場東側(cè)不遠(yuǎn)，有一處近百住戶的居民區(qū)。現(xiàn)場可以看到，停車場和居民區(qū)南側(cè)，對面就是金銘公司和神華公司，相距只有一條20多米的馬路。

　　不做沉默的受害者

　　十年過去，鮑邱河的河水依然渾濁。尹家溝成了一條暗溝。金銘公司的污水，經(jīng)由尹家溝，排入鮑邱河。站在排水口附近一座橋上可以看到，從尹家溝流出的黑水和鮑邱河的黑水融為一體。河邊彌漫著臭味，水面漂著垃圾。

　　居住在鮑邱河附近的老鐵介紹，鮑邱河的水過去是清的，河里能看到魚蝦，水能洗衣，上世紀(jì)90年代末，周邊陸續(xù)建起化工廠、鋼廠后，污水都排入了鮑邱河，這條河就成了黑水河。附近的夏墊村等村莊，用的水都是自打的機(jī)井，因為群眾反映污染問題，政府部門協(xié)調(diào)污染企業(yè)出錢打了300米深的機(jī)井統(tǒng)一供水。

　　環(huán)保部在2013年5月通報的一季度13起重點污染事件中，曾專門提及鮑邱河和金銘公司。通報稱，大廠回族自治縣群眾反映鮑邱河水體污染嚴(yán)重，鋼鐵企業(yè)違法排污。廊坊市環(huán)保局已處罰相關(guān)企業(yè)環(huán)境違法行為。金銘精細(xì)冷軋板帶有限公司、廊坊神華工貿(mào)有限公司、寶生鋼鐵制品有限公司3家企業(yè)已停產(chǎn)，大廠回族自治縣已啟動鮑邱河綜合治理工作。河北環(huán)境保護(hù)廳督促當(dāng)?shù)卣�府加快鮑邱河整治工作進(jìn)程，確保夏墊鎮(zhèn)污水處理廠在今年上半年投入運(yùn)行，清理鮑邱河沿岸無證無照企業(yè)。

　　老鐵說，前些年問題突出，政府專門整治過鮑邱河，但過后水質(zhì)又差了。

　　像馮軍一樣，對污染做出反抗的村民曾不斷出現(xiàn)，但能堅持下來，并訴諸法院的少之又少。不少人擔(dān)心遭到報復(fù)。馮軍的鄰居劉慶豐也挨過打。2005年10月，劉慶豐因為反映污染問題，遭到多名男子襲擊，他的小商店被砸爛，人被打傷。報案無果后，劉慶豐從金銘公司對面搬離。

　　北青報記者近日找到劉慶豐，他婉拒采訪。在夏墊鎮(zhèn)，一位家人患癌去世的村民表示，家人得癌多少跟環(huán)境有些關(guān)聯(lián)，但此事不便表態(tài)，再者，家人也去世多年。馮軍說，最初他告狀時，有當(dāng)?shù)芈蓭煷�理，但后來接到警告，便不再代理他的訴訟。

　　在訴訟之路上，馮軍越走越遠(yuǎn)，屢敗屢戰(zhàn)。但他并沒有得到家人的支持。妻子王華（化名）覺得告狀沒用，與他產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，在大女兒去世后不久，就帶著病愈的二女兒馮蘭（化名）在外居住。而馮蘭當(dāng)時年僅14歲，即輟學(xué)打工。在如此艱難的情形下，母女還搬過一次家，原因是提供借住地的朋友遭到惡意警告。

　　馮軍現(xiàn)在很少和妻女聯(lián)系。除了清明節(jié)，他幾乎不去大女兒的墳前——馮亞楠去世后，被葬在離魚塘不遠(yuǎn)的二里半村義地里，墳前沒有立碑。11月11日，馮軍前去探望，意外發(fā)現(xiàn)墳頭有一堆紙灰。他后來打通了馮蘭的電話，女兒承認(rèn)兩個月前去祭奠過姐姐。

　　言談中，馮蘭對父親還有怨氣。“她說，過去沒有管她，現(xiàn)在也不用管了，她已經(jīng)獨立了。孩子勸我，說這么大歲數(shù)了，別折騰了，想想你老了怎么辦。”馮軍無以作答。對家人的愧疚，訴訟的艱難，時常讓馮軍陷入迷惘和高壓中。他靠抽煙解壓，每日煙不離手，一天要抽三四包，但只抽得起3塊錢的那種。有時也喝點酒，理由是，可以讓心里更平靜，消解心中的恨意。十年光陰，他都放在和污染的較量上，并沒有贏，但他不愿沉默。“該賠多少錢，賠多少，污染和環(huán)評的事必須有問責(zé)。兩碼事。”

　　“我要對得起失去的女兒。”馮軍仰著臉，硬著脖子說。本版文并攝/本報記者 李顯峰