華西都市報(bào)訊（記者唐金龍）達(dá)州小伙劉大蔚網(wǎng)購(gòu)仿真槍被認(rèn)定為走私武器，一二審都被判無(wú)期（本報(bào)曾報(bào)道）。對(duì)這樣的判決，劉大蔚怎么也想不通，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買仿真槍，貨都沒收到就被判刑，覺得很冤。獄中的他手寫了26頁(yè)申訴材料，認(rèn)為“仿真槍不是違法的”，自己買來(lái)“只是放在家里做裝飾擺設(shè)”。

　　去年11月，劉大蔚及其家人委托律師向福建高院提交了刑事申訴狀，請(qǐng)求撤銷該案判決、啟動(dòng)再審。

　　劉大蔚的父母也從四川老家趕到福建寧德，邊打工邊四處替兒子申冤。

　　今年4月12日，劉大蔚的申訴代理律師、北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕在朋友圈發(fā)布消息稱，福建高院已對(duì)“網(wǎng)購(gòu)仿真槍被判無(wú)期案”立案復(fù)查。徐昕認(rèn)為，劉大蔚沒有走私武器的主觀故意和客觀行為，量刑過(guò)重，“他的行為社會(huì)危害性極低，遠(yuǎn)未達(dá)到需以刑法嚴(yán)懲的程度，違背常識(shí)常情常理，挑戰(zhàn)人類認(rèn)識(shí)底線。”

　　10月18日，在半年多的等待后，劉大蔚的母親收到了福建高院的再審?fù)ㄖ獣�。通知書說(shuō)：本院認(rèn)為，原審對(duì)劉大蔚判處無(wú)期徒刑，量刑明顯不當(dāng)。據(jù)此，依照最高人民法院相關(guān)規(guī)定，決定本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審。該再審?fù)ㄖ�還稱，案件再審期間不停止原判決的執(zhí)行。

　　原標(biāo)題：達(dá)州小伙網(wǎng)購(gòu)24支仿真槍被判無(wú)期福建高院將再審：量刑明顯不當(dāng)