原標(biāo)題：老板急找法院：我要還錢

　　高新法院破解執(zhí)行難系列報(bào)道

　　失信黑名單對那些需要經(jīng)常乘飛機(jī)、坐高鐵、或出境的人而言，猶如一把懸在頭頂?shù)睦麆�，會帶來極大的工作、生活不便。

　　這不，遠(yuǎn)在武漢的何先生在“玩兒消失”大半年之后，竟然主動找到高新法院，把140多萬欠款還了。何先生告訴法官，他急于出國處理家務(wù)事，而自己被納入失信名單后，出境簽證被拒，迫使他選擇還款。

　　按照最高法相關(guān)司法解釋的規(guī)定，“老賴”被納入失信被執(zhí)行人名單后，不僅個(gè)人出行消費(fèi)受到限制，公司的相關(guān)經(jīng)營業(yè)務(wù)也將受到影響，昨日，成都商報(bào)記者在高新法院采訪還了解到，成都一家軟件公司在新三板上市過程中，就因公司法定代表人被納入失信黑名單而被暫停。

　　案例1

　　輸了官司卻玩失蹤的科技公司

　　老總被限制出境 急需出國主動還款

　　何先生名下的武漢某科技公司，于2013年4月在成都中海國際中心租用辦公場地開展業(yè)務(wù)。該公司支付了2013年的相關(guān)費(fèi)用，但從2014年1月開始拖欠租金和物業(yè)管理費(fèi)，經(jīng)催告仍然沒有按期履約，且雙方就退租撤場時(shí)間及租金金額發(fā)生糾紛，于是在成都高新法院打起了官司。

　　2014年10月，高新區(qū)法院判決，武漢某科技公司向中海國際中心支付租金、違約金等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)140余萬元。但判決生效后，該公司拒絕執(zhí)行，原告向高新法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但武漢公司已經(jīng)撤離成都，相關(guān)負(fù)責(zé)人拒絕配合，電話也聯(lián)系不上，玩起了失蹤，法院的相關(guān)文書也只能通過公告形式進(jìn)行送達(dá)。法院多方渠道聯(lián)系被申請人武漢某科技公司，但都無法聯(lián)系上。

　　于是，高新法院在網(wǎng)上公告送達(dá)了執(zhí)行通知書和財(cái)產(chǎn)申報(bào)令，并直接將被執(zhí)行人的法定代表人何某納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其相關(guān)出行和消費(fèi)方式進(jìn)行了限制。

　　今年初，該公司法人代表何某卻主動聯(lián)系高新區(qū)法院，請求履行這筆欠款，以求解除失信黑名單。

　　昨日，高新法院的承辦法官告訴成都商報(bào)記者，原來，何某被納入失信被執(zhí)行人名單后，不能購買機(jī)票和高鐵票，更不能出境，而何某的孩子眼下在國外求學(xué)，因家務(wù)事急于出國處理。何某在申請辦理簽證的過程中，卻被告知因納入失信黑名單不能出境。為此，他才隨即主動找到法院，要求履行這筆欠款，以求解除黑名單。何某一次性支付了所有欠款，一周后，法院撤銷了他的失信黑名單記錄。

　　案例2

　　拖欠農(nóng)民工工資的勞務(wù)公司

　　參與招投標(biāo)受影響 勞務(wù)公司兌付拖欠工資

　　成都一家軟件公司因欠款200多萬拒絕償還，其法定代表人被納入失信被執(zhí)行人黑名單。在申請執(zhí)行的過程中，該軟件公司一直拖延時(shí)間，并向法院申請執(zhí)行異議。

　　“從我們審查的情況來看，本案屬于沒有充分理由的執(zhí)行異議，其本質(zhì)是窮盡法律手段拖延時(shí)間。”承辦法官介紹，這家軟件公司的法定代表人在被納入黑名單之后，并沒有引起公司和其法定代表人的重視，依然沒有主動履行債務(wù)。

　　讓這家公司始料未及的是，該公司正在申請新三板掛牌，相關(guān)環(huán)節(jié)審查到其法定代表人已經(jīng)被納入失信被執(zhí)行人名單，其新三板業(yè)務(wù)被叫停。

　　納入失信黑名單并不是僅僅對數(shù)額較大的被執(zhí)行人有效，對小公司和小標(biāo)的額案件同樣具有威懾作用。成都商報(bào)記者采訪了解到，成都一家勞務(wù)公司，因拖欠13名民工工資共計(jì)3.6萬元而被納入失信被執(zhí)行人黑名單，后直接影響公司參與招投標(biāo)業(yè)務(wù)，在被納入黑名單后不到一個(gè)月，主動兌付了這筆拖欠的工資。

　　案例 3

　　簽協(xié)議后不履行貨款的工程公司

　　賬戶被查封后 履行貨款繳納利息和執(zhí)行費(fèi)

　　6月12日，位于高新區(qū)的中國某工程有限公司找到高新區(qū)法院執(zhí)行局，主動要求履行拖欠遠(yuǎn)東電纜公司一期貨款200萬元，并依法繳納了因逾期增加的雙倍利息和執(zhí)行費(fèi)，共計(jì)205萬元。2015年12月底，中國某工程有限公司與遠(yuǎn)東電纜公司因貨款糾紛達(dá)成執(zhí)行協(xié)議，約定被執(zhí)行人中國某工程有限公司分期支付貨款，協(xié)議簽訂后，中國某工程有限公司遲遲不履行，遠(yuǎn)東電纜公司申請強(qiáng)執(zhí)后，高新法院查封了中國某工程有限公司基本賬戶，導(dǎo)致其正常經(jīng)營工作無法開展，主動履行了貨款。

　　承辦法官介紹，由于此前拒絕履行，導(dǎo)致中國某工程公司多支付了10萬元違約金、遲延履行期間多雙倍利息2.8萬元，同時(shí)還全額承擔(dān)了2.2萬元的執(zhí)行費(fèi)。

　　昨日，高新法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人黨軍介紹，對于失信被執(zhí)行企業(yè) ，法院除了采取查封基本賬戶的方式，敦促其履行債務(wù)，還可以對‘老賴’處以罰款、封帳號和拘留等措施。

　　高新法宣 成都商報(bào)記者 周茂梅