“李白后人”南京留下一套房子 繼承人竟有70多個(gè)

李氏后人在認(rèn)真聽法官作介紹。

　　100多年前，一個(gè)名叫李均泰的安徽男子來到南京，經(jīng)過一番努力經(jīng)營(yíng)，成為“下關(guān)首富”，并于清同治三年在下關(guān)置下一片房產(chǎn)。100多年后的今天，這處位于現(xiàn)在熱河路103巷的百年老宅，面臨拆遷。圍繞拆遷補(bǔ)償款分配問題，李均泰的后人起了一場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)，其中一人將家族其他20多人告到下關(guān)法院……昨天下午南京下關(guān)法院就此案召開會(huì)議，征求了所有當(dāng)事人意見，并希望當(dāng)事人以親情為重，不要為分拆遷款鬧出什么不愉快。

　　一查族譜,多出50多名被告

　　著名演員陶澤如也出現(xiàn)在繼承人名單上

　　據(jù)了解，李均泰有五個(gè)兒子。起訴的是其第五個(gè)兒子李云生的重外孫女談女士。雖然談女士起訴時(shí)是20多名被告，但下關(guān)法院工作人員在審查了該家族的譜系后嚇了一大跳——由李均泰繁衍出來的后人多達(dá)130余人，除去已去世者，按照法律規(guī)定享有繼承權(quán)的還有50多人。于是，這50多人也被一起追加為被告，使得被告總數(shù)達(dá)70多人。

　　記者昨天下午在南京下關(guān)法院二樓會(huì)議室看到，會(huì)議室里濟(jì)濟(jì)一堂，全是上了年紀(jì)的老頭老太，正全神貫注地盯著眼前一塊投影幕布，幕布前，一名女法官正手執(zhí)木棒，指著幕布上的文字和圖表，大聲朗讀。

　　這看上去很像老年大學(xué)課堂的一幕，其實(shí)是法官在為該案件當(dāng)事人做案情介紹。坐在法官面前專心聽講的老頭老太們，正是李均泰的后人，基本都是其第四或第五代人了。記者看了一下圖表，發(fā)現(xiàn)南京籍著名演員陶澤如也在繼承之列。

　　也許有人會(huì)問，既然這些人都是當(dāng)事人，還要法官介紹案情干嗎，他們自己作為當(dāng)事人，不是最清楚情況嗎？事實(shí)并非如此。因?yàn)榧易遄V系過于龐大，導(dǎo)致一部分家族成員連自家親戚都認(rèn)不全。要不是法院通過努力把他們一個(gè)個(gè)找來，他們還真不知道自己能否享受拆遷補(bǔ)償款的份額。為了防止將來房子份額分割完畢后，冷不丁又冒出幾個(gè)有繼承權(quán)的后人，法官費(fèi)了很大勁，將有繼承權(quán)的人全部搜羅進(jìn)來，而介紹案情的過程，也是讓這些當(dāng)事人了解房屋權(quán)利的演變過程，使他們明白自己所處的地位。難怪有的當(dāng)事人說，“聽完法官介紹，等于把家族歷史都重新學(xué)習(xí)了一遍。”

位于熱河路103巷的李氏老宅。

　　如何分配拆遷款

　　確定“長(zhǎng)房長(zhǎng)孫”引起爭(zhēng)議

　　由于歷史原因，等待拆遷的老房有800多平米。據(jù)了解，同樣地段的拆遷安置價(jià)格，約為7000－8000元/平方米。

　　為什么以前不分，現(xiàn)在來分了？是不是因?yàn)槔险�拆遷可能帶來的巨額補(bǔ)償款？李氏后人告訴記者，并不是這樣的。經(jīng)過這么多年，隨著各家人丁興旺子孫日多，老宅住不下這么多人，有不少后人陸續(xù)搬了出去，大家忙于各自的事情，也沒有想到要去確認(rèn)老宅的權(quán)屬份額，所以以前這么多年才沒分房子。現(xiàn)在面臨拆遷補(bǔ)償，拆遷辦必須和房子所有權(quán)人簽補(bǔ)償協(xié)議，才能把補(bǔ)償款發(fā)出去，這種情況下，他們不想分清楚也得分清楚，否則就要影響拆遷工作了。

　　記者詢問下關(guān)區(qū)拆遷辦有關(guān)人士獲悉，拆遷補(bǔ)償?shù)囊话愠绦蚴牵河稍u(píng)估公司出具房屋評(píng)估報(bào)告，拆遷辦根據(jù)評(píng)估報(bào)告向房屋產(chǎn)權(quán)人給予貨幣補(bǔ)償，如果產(chǎn)權(quán)人已經(jīng)過世，則由產(chǎn)權(quán)人的繼承人按照各自應(yīng)享有的份額繼承。所有權(quán)利人認(rèn)可了各自的份額并與拆遷辦簽署補(bǔ)償協(xié)議后，最后由拆遷辦發(fā)放補(bǔ)償金。

　　下關(guān)法院法官則告訴記者，目前一個(gè)棘手的狀況是，這70多個(gè)享有房屋繼承權(quán)的人，分別發(fā)端于李均泰的五個(gè)兒子，他們對(duì)于補(bǔ)償金的份額如何確定，分別形成了不同的意見。

　　一種意見是：產(chǎn)權(quán)證上登記了幾個(gè)人名，就由這幾個(gè)人的后代中享有繼承權(quán)的人來分補(bǔ)償金。

　　第二種意見是，實(shí)行“5+1”的分法，也就是按照“五房”+“長(zhǎng)房長(zhǎng)孫”的分法，各占六分之一。所謂“五房”，就是把這七十幾個(gè)當(dāng)事人，按照血緣所出，分別歸到李均泰五個(gè)兒子的譜系中，各家派代表領(lǐng)一份，回去以后在各房?jī)?nèi)部自行重新分配。目前，當(dāng)事人比較傾向于“5+1”的分配模式，就是對(duì)于“長(zhǎng)房長(zhǎng)孫”的概念爭(zhēng)執(zhí)不下。有人認(rèn)為“長(zhǎng)房長(zhǎng)孫”就是指李均泰的大孫子，而有人認(rèn)為，“長(zhǎng)房”指的是李均泰的大兒子李云鑫，“長(zhǎng)孫”就是李云鑫的大孫子也就是李均泰的大重孫子。對(duì)這一概念理解的不同，將極大影響賠償金的分配。在征求了當(dāng)事人的基本意見之后，法官結(jié)束了征詢意見會(huì)。情況將如何發(fā)展，記者將進(jìn)一步關(guān)注。

相關(guān)新聞