“持械搶劫當(dāng)場擊斃” 浙江永康現(xiàn)超雷人標(biāo)語

時(shí)間：2009-10-28 10:42　　　來源：中國新聞網(wǎng)

　　中新網(wǎng)杭州10月28日電（見習(xí)記者古其錚）本網(wǎng)記者今天在浙江省永康市采訪時(shí)意外發(fā)現(xiàn)該市有關(guān)部門在公共場所張貼了一句標(biāo)語：“持械搶劫 ,當(dāng)場擊斃”。一些路人以及相關(guān)法律專家在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)都對這句標(biāo)語表達(dá)了不同的看法，認(rèn)為政府部門敢貼這樣的標(biāo)語，實(shí)在太雷人了。

　　標(biāo)語被固定在車站墻上

　　記者其實(shí)是在很偶然的機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)這條標(biāo)語的。今天，記者在浙江永康結(jié)束幾天的采訪工作后準(zhǔn)備離開，在永康市汽車東站的售票廳里就無意當(dāng)中發(fā)現(xiàn)了這條標(biāo)語： “持械搶劫 ,當(dāng)場擊斃”。記者看了以后心里感到很震撼。

　　標(biāo)語是用鐵皮或是鋁皮制作，用釘子固定在售票廳的墻上。標(biāo)語上顯示其宣傳單位是“永康市打擊‘兩搶’犯罪專項(xiàng)行動(dòng)宣傳工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”。記者不知它是什么時(shí)候被貼上去的，但估計(jì)這標(biāo)語不同于紙質(zhì)標(biāo)語或是布質(zhì)橫幅，它是要被貼很長一段時(shí)間的。

　　觀者稱標(biāo)語很雷人

　　記者隨即在售票廳里隨機(jī)地采訪了一些正在買票的乘客。

　　一些乘客開始還沒注意到墻上有什么標(biāo)語，在記者的提醒下，看了以后，他們都說被嚇了一跳。

　　一位麗水的男性乘客告訴中新網(wǎng)記者：永康有關(guān)部門貼的這條標(biāo)語對歹徒或是相關(guān)犯罪嫌疑人是很有警示和打壓作用，但是他個(gè)人認(rèn)為，警方的以暴制暴，看似大快人心，但對于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定其實(shí)未必有效。打擊“兩搶”，不能一斃了之。他認(rèn)為，打擊“兩搶”，關(guān)鍵還是要在提高警察業(yè)務(wù)能力和執(zhí)法水平、加強(qiáng)巡邏、提高見警率、加強(qiáng)治安混亂源頭管理上下功夫，這樣公眾才會(huì)有切實(shí)的安全感。

　　海口提法相對較規(guī)范仍引發(fā)爭議

　　據(jù)記者了解，2007年8月26日，海南省海口市龍華區(qū)警方負(fù)責(zé)人在區(qū)政府召開的打擊“兩搶”犯罪活動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)上透露，實(shí)施搶劫后拒捕、逃跑的，結(jié)伙、持械搶劫的，警方必要時(shí)可果斷開槍將其擊斃。

　　新聞發(fā)布會(huì)后，海口龍華區(qū)的主要街道兩旁就掛上了與此相關(guān)的橫幅。“搶劫拒捕當(dāng)場擊斃”、“搶劫可以判死刑”、“打擊兩搶犯罪構(gòu)建和諧龍華”等標(biāo)語在椰子樹下異常醒目。

　　記者發(fā)現(xiàn)，海南省海口市龍華區(qū)警方的相關(guān)提法相比較于永康的提法而言（海口提法比永康提法在“持械搶劫”后面多了“拒捕、逃跑”等幾個(gè)字），比較合乎我國相關(guān)的法律法規(guī)，但其實(shí)也一度在社會(huì)上引發(fā)了爭議。

　　海口評論家矢弓認(rèn)為，我們贊成警察開槍，但我們更強(qiáng)烈要求，一是警察的道德要好，二是業(yè)務(wù)要精。前者保證他們不會(huì)給群眾安一個(gè)罪名槍殺無辜，后者確保他們能開槍擊中“兩搶”犯罪嫌疑人。

　　另外有一些市民認(rèn)為，依照《人民警察武器和警械使用條例》，警察使用武器的前提首先是在緊急情形下，如，劫匪持槍拒捕、逃跑，如果警方不使用武器有可能會(huì)造成比搶劫更嚴(yán)重的后果，如嚴(yán)重威脅到公眾、警察的人身安全并有可能造成無法挽回的損失等時(shí)，警察方可使用武器。顯然，一般的劫匪拒捕逃跑并不在此類緊急情形之列。其次，“可以使用武器”，既可以是射翻劫匪的坐騎，也可以是直接擊傷，這與“當(dāng)場擊斃”不可同日而語。

　　法律專家：有些可怕

　　杭州師范大學(xué)法學(xué)院副教授張國華在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)認(rèn)為，永康這樣一個(gè)標(biāo)語，或許不會(huì)直接造成什么嚴(yán)重的后果。但如果這是某地公安機(jī)關(guān)的一個(gè)做法，那就太可怕了。持械搶劫的，也未必個(gè)個(gè)都是死罪；即使是死罪，也要經(jīng)過司法程序才能宣告確定，若非情況特殊，豈可一槍斃之？其實(shí)，法律對人民警察使用武器是有嚴(yán)格限制的，即使對持械搶劫的，也不得隨意使用武器，否則有關(guān)單位及其相關(guān)人員必須承擔(dān)法律責(zé)任。

　　張國華向中新網(wǎng)記者介紹說，根據(jù)《人民警察法》第十條的規(guī)定，遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況，公安機(jī)關(guān)的人民警察依照國家有關(guān)規(guī)定可以使用武器。這說明，無論在什么情況下，即使是公安機(jī)關(guān)的人民警察使用武器也必須“依照國家有關(guān)規(guī)定”，否則即屬人民警察違反規(guī)定使用武器、警械。《人民警察使用警械和武器條例》第二條規(guī)定，人民警察制止違法犯罪行為，使用警械不能制止，或者不使用武器制止，可能發(fā)生嚴(yán)重危害后果的，可以依照本條例的規(guī)定使用武器。第四條又規(guī)定，人民警察使用警械和武器，應(yīng)當(dāng)以制止違法犯罪行為，盡量減少人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失為原則。第六條第一款規(guī)定，人民警察使用警械和武器前，應(yīng)當(dāng)命令在場無關(guān)人員躲避。而第五條第二款則規(guī)定，人民警察不得違反本條例的規(guī)定使用警械和武器。

　　此外，法律還對公安機(jī)關(guān)的人民警察使用武器規(guī)定了具體的限制性條件。《人民警察使用警械和武器條例》第九條規(guī)定，人民警察即使判明所面對的是該條列舉的包括“持械搶劫公私財(cái)物”在內(nèi)的十四種暴力犯罪行為之一并且情況緊急，或者存在法律、行政法規(guī)規(guī)定可以使用武器的其他情形，也應(yīng)當(dāng)先警告，經(jīng)警告無效的才可以使用武器（除非來不及警告或者警告后可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重危害后果）。

　　不但如此，《條例》還規(guī)定了不得使用和應(yīng)當(dāng)立即停止使用武器的情況。人民警察遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立即停止使用武器：（一）犯罪分子停止實(shí)施犯罪，服從人民警察命令的；（二）犯罪分子失去繼續(xù)實(shí)施犯罪能力的。另外，張國華還認(rèn)為，《條例》還規(guī)定，具備使用武器的法定情形，也不等于可以將犯罪分子擊斃。相反，根據(jù)其第十二條的規(guī)定，人民警察使用武器造成犯罪分子受傷的，還應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救。這表明，只要足以排除危險(xiǎn)，在合法使用武器的過程中也應(yīng)當(dāng)盡可能做到擊而不斃。

　　記者所發(fā)現(xiàn)的浙江永康的標(biāo)語到底是怎么出籠的？當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對這條標(biāo)語有什么自己的看法？記者將繼續(xù)予以關(guān)注。