中華龍改英文譯名引發(fā)熱評 多數(shù)網(wǎng)友力挺loong 

    核心提示：11月18日，《首屆中華龍文化蘭州論壇宣言》正式發(fā)布，呼吁為中華龍啟用新的英文譯名。多數(shù)網(wǎng)友對中華龍改譯為“l(fā)oong”持贊成態(tài)度，反對西方人詆毀中華龍的光輝形象。     

    《蘭州晨報》11月20日刊發(fā)的《<蘭州宣言>呼吁為龍“改名”》報道被國內(nèi)各大門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后，網(wǎng)友紛紛發(fā)帖，對中華龍是否應(yīng)將英文名改譯為“l(fā)oong”一事展開了熱烈的評論。多數(shù)網(wǎng)友對中華龍改譯為“l(fā)oong”持贊成態(tài)度，反對西方人詆毀中華龍的光輝形象。

　　力挺派：英譯改為“l(fā)oong”有創(chuàng)意

    首屆中華龍文化蘭州論壇在11月18日對外發(fā)布的《龍文化論壇蘭州宣言》中認(rèn)為：“中華龍與西方文化中的龍‘dragon’完全不同，西方國家和社會大大歪曲和損壞了中華龍的光輝形象，應(yīng)該將中華龍英譯為‘loong’以示區(qū)別。”對此，以網(wǎng)友“一枝獨(dú)秀”為代表的“力挺派”認(rèn)為：“中國的龍和英文的龍本身就是兩回事,概念上就不一樣,我們干嗎非要用他們的邪惡龍啊,自己的‘Loong’就很好嗎！讓老外看看我們的創(chuàng)意！”網(wǎng)友“山東泰安”認(rèn)為：“由于名字相同的問題,中華龍的確被西方人所誤解,這個話題已經(jīng)討論很長時間了,改譯名這個建議很有建設(shè)性,個人意見贊成！”

    中立派：改與不改都一樣

    而“中立派”網(wǎng)友“小精靈”則認(rèn)為：“龍在西方是邪惡的象征，在宗教的典籍上也是這樣記述的。但在我們的生活中，似乎不見得龍總是好的，龍其實(shí)是王者的象征，改與不改都是一個樣。”網(wǎng)友說：“要改也罷，不改也行，中國人都是龍的傳人，不管怎么改，這一點(diǎn)是永遠(yuǎn)不變的。”

    反對派：要改的是看法而非單詞

     “反對派”的網(wǎng)友也不甘示弱，網(wǎng)友“又逢源”說：“沒有必要更改譯名，就是更改譯名后，你也不能左右外國人的意識形態(tài)。因此，我們的文化工作者應(yīng)該更加努力工作，弘揚(yáng)中華文化，也只有這樣才能讓世界慢慢地正確解讀中華。”網(wǎng)友“星辰” 的說法更直接，他說：“不該更改！中國人應(yīng)該有自己的世界觀，不應(yīng)該隨外國人的看法而改變。需要更改的是外國人的看法，而不是我們中華龍這個單詞。”

    中華龍絕不是“dragon”

    11月20日，本報獨(dú)家刊發(fā)的《<蘭州宣言>呼吁為龍“改名”》一文被國內(nèi)各大門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，并引發(fā)了網(wǎng)友對中華龍是否應(yīng)將英文名改譯為“l(fā)oong”的熱評。網(wǎng)友們對于中華龍英文譯名“dragon”為什么要改、新譯名 “l(fā)oong”為何不選擇用“l(fā)ong”等其他名稱發(fā)出了不少疑問。帶著這些問題，記者專訪了首屆中華龍文化蘭州論壇的發(fā)起者和組織者——蘭州龍文化研究院常務(wù)副院長張克復(fù)先生。

    “dragon”一詞 丑化中華龍形象

    記者：眼下，許多網(wǎng)友對于中華龍的英文譯名“dragon”為什么要改提出了疑問，那么“dragon”一詞在西方文化中是被怎么解讀的呢？

    張克復(fù)：在西方的神話和傳說中，“dragon”是惡魔的象征。《哥倫比亞百科全書》有關(guān)“dragon”的條目解釋是，“dragon”是一種虛構(gòu)的怪獸，通常被描述為體形龐大、有翅膀并能噴火的爬行動物；“dragon”常常被與邪惡聯(lián)系在一起。

    一些西方國家把中國比喻成“Red Dragon”，但“Red Dragon”是基督教傳說中最初也是最大的惡魔，其用意的負(fù)面作用是不言而喻的。而我們的中華龍主要象征正義與吉祥，這與西方文化中的“dragon” 截然不同。西方國家將中華龍譯為“dragon”是不合適的。

    譯為“l(fā)oong” 早有廣泛使用基礎(chǔ)

    記者：中華龍英文名為何要由“dragon”改為“l(fā)oong”，而不是“l(fā)ong”等其他名稱呢？

    張克復(fù)：外國人把“龍”翻譯成“dragon”，可能是因為兩者之間在外形上有相似之處。但是，幾乎所有華人都將中華龍視為吉祥和力量的象征，國人普遍認(rèn)同自己是“龍的傳人”，“龍”已成了聯(lián)系海內(nèi)外華人情感的精神紐帶。因此，把 “龍”翻譯成“dragon”顯然是錯誤的。

    龍是可以翻譯為“l(fā)oong”這一形式的。早在20世紀(jì)40年代，中國生產(chǎn)的一種“龍鳳牌香煙”的英文名稱就是“Loong Voong Cigarette”，很多海外華人姓名中的“龍”字也是音譯為“l(fā)oong”的，例如著名武術(shù)家李小龍名字的英譯是“Lee Hsien Loong”(他的英文名字是“Bruce Lee”)。而澳大利亞等地，外國友人已經(jīng)將中國人舞龍燈活動中所使用的龍燈稱為“l(fā)oong”。另外，“l(fā)oong”的兩個“o”字母就像是龍的兩只大眼睛，還具有象形文字的特點(diǎn)。因此，把龍翻譯成“l(fā)oong”已有著廣泛的使用基礎(chǔ)。

    中華龍英文名選擇“l(fā)ong”本是可以的，但“l(fā)ong”已主要作為形容詞“長”的意義而存在，但英文辭典中現(xiàn)在仍沒有“l(fā)oong”這個單詞，因此把“龍”翻譯成“l(fā)oong”不會引發(fā)歧義。

相關(guān)新聞