參考消息網(wǎng)12月9日?qǐng)?bào)道 《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站11月28日發(fā)表美國(guó)外交學(xué)會(huì)東南亞問題高級(jí)研究員喬舒亞·柯蘭齊克的文章稱，美國(guó)主持的所謂“民主峰會(huì)”不大可能產(chǎn)生持久的影響。全文摘編如下：

　　12月9日和10日，美國(guó)總統(tǒng)喬·拜登將主持白宮所說的“民主峰會(huì)”。

　　據(jù)拜登政府說，這次為期兩天、邀請(qǐng)了100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)參加的線上會(huì)議旨在幫助世界各地的人們恢復(fù)所謂的“民主”，明年還將舉行線下所謂“民主峰會(huì)”。

　　參加此次峰會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人最終很可能發(fā)表大膽的聲明，宣布他們打算在國(guó)際和國(guó)內(nèi)實(shí)施改革。

　　但是，“民主峰會(huì)”不大可能產(chǎn)生持久的影響。指望為期兩天的線上峰會(huì)在遏制所謂全球“民主倒退”方面取得重大進(jìn)展是不合理的。

　　拜登政府在幾個(gè)方面削弱了“峰會(huì)”。在邀請(qǐng)的100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，許多地區(qū)并不符合所謂“民主”定義。正如卡內(nèi)基基金會(huì)的史蒂文·費(fèi)爾德斯坦所指出的，“民主峰會(huì)”超過30%的受邀國(guó)家要么不自由，要么只有部分自由。

　　邀請(qǐng)如此之多的國(guó)家沖淡了峰會(huì)的重點(diǎn)，在某些方面使會(huì)議失去了道德制高點(diǎn)。邀請(qǐng)如此多的參與者還可能讓實(shí)行高壓政策的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人綁架對(duì)話并削弱提案的質(zhì)量。

　　邀請(qǐng)這么多并非真正自由的國(guó)家也引發(fā)了有關(guān)為什么邀請(qǐng)這些國(guó)家的質(zhì)疑。例如，邀請(qǐng)菲律賓和伊拉克可能是出于戰(zhàn)略原因。畢竟，菲律賓是美國(guó)在世界上最不穩(wěn)定地區(qū)之一的條約盟友；伊拉克則是美國(guó)在中東的重要伙伴。把這些伙伴拉進(jìn)來讓人感覺這場(chǎng)峰會(huì)不僅僅關(guān)乎“民主”。

　　最后，峰會(huì)將不得不面對(duì)房間里的大象。

　　盡管美國(guó)總統(tǒng)是此次峰會(huì)的召集者，但近年來“美國(guó)民主”在世界各地的形象遭受可怕的打擊。皮尤研究中心最近對(duì)17個(gè)不同國(guó)家的民眾進(jìn)行的調(diào)查顯示，認(rèn)為“美國(guó)民主”為其他國(guó)家樹立榜樣的受訪者比例的中位數(shù)為17%。約57%的人說，“美國(guó)民主”近年來不是一個(gè)好榜樣。

　　這項(xiàng)民調(diào)的結(jié)果并不令人驚訝。在社交媒體、衛(wèi)星和有線電視以及老式的報(bào)紙上，世界各地的人們都在觀察美國(guó)。他們看到美國(guó)舉行總統(tǒng)大選，結(jié)果是美國(guó)國(guó)會(huì)大廈發(fā)生暴亂；他們看到美國(guó)政客利用不公正的劃分選區(qū)和其他“反民主”手段來保住自己的權(quán)力；他們看到美國(guó)政客爭(zhēng)吵不休，險(xiǎn)些造成美國(guó)債務(wù)違約，而一旦違約將給全球經(jīng)濟(jì)帶來沖擊波。

　　盡管民調(diào)顯示拜登在全世界的信任度高于他的前任，但在整個(gè)峰會(huì)期間，全球?qū)Α懊绹?guó)民主”的悲觀看法將妨礙拜登在一些問題上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，包括說服參與者就他們具體打算如何扭轉(zhuǎn)所謂全球“民主倒退”發(fā)表真正的聯(lián)合聲明。

　　如果沒有這樣一個(gè)明確的目標(biāo)，這次峰會(huì)最終可能只是另一個(gè)清談俱樂部。