5月21日，《金融時報》引數(shù)名美國國防部官員的話稱，中國軍方三次拒絕了美國防長奧斯汀與中國軍方高層通話的申請。專家23日對《環(huán)球時報》表示，這是美國不遵守外交禮儀，想改變規(guī)則的另一個體現(xiàn)。此外，美國五角大樓還希望以此嫁禍于中國，制造出“中美軍事緊張關(guān)系責任歸于中方”的假象。

　　《金融時報》報道稱，由于印太地區(qū)的緊張局勢不斷升級，解放軍在臺灣附近動作頻頻，中美兩軍尤其在南海地區(qū)接觸越來越密切，拜登政府認為，奧斯汀與許其亮的會談很重要。該報道稱，美國防長奧斯汀三次請求與中共中央政治局委員、中央軍委副主席許其亮通話，根據(jù)三位了解情況的人士透露，中國拒絕這一提議，在世界上最強大的兩支軍隊緊張局勢加劇之際，“中方對五角大樓的拒絕使得雙邊關(guān)系復雜化”。

　　一位美國國防部官員表示，對于美國希望和許其亮的通話申請，“中國軍方一直沒有做出回應”。另一位官員表示，除了奧斯汀通話申請受阻之外，自今年1月初美國總統(tǒng)拜登宣誓就職之前，美軍參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利也一直未能和同級別的中國同行通話。

　　22日，路透社再度對此進行報道稱，盡管中美雙方關(guān)系緊張且互相發(fā)表尖銳評論，美國軍方官員“長期以來一直尋求與中國軍方官員保持溝通管道暢通，以便能夠化解潛在的突發(fā)狀況或處理意外事件”。一位不愿意透露姓名的官員表示：“我們當然想進行對話。我們只是想確定能在適當層級進行對話。”

　　值得注意的是，在美國國防部官網(wǎng)上對外發(fā)布的消息中，奧斯汀與外軍高層通話對象都是該國防長，而非其他職位。為什么美方打破外交禮儀對中國提出過分要求，背后目的何在？

　　數(shù)位要求匿名的軍事專家23日對《環(huán)球時報》表示，這是美國想改變規(guī)則的另一個體現(xiàn)。外交對話歷來應該是對等的，軍事外交亦如此。作為美國防長，奧斯汀想和中國同行對話，對象自然是中國國務委員、國防部長魏鳳和；但現(xiàn)在美國一些人卻認為“五角大樓應該和中央軍委副主席對話”，“這是不對等的，超出外交禮儀的要求。五角大樓不能、也沒有資格有過高奢望和要求。”

　　美國不遵守外交禮節(jié)的事例早有先例，今年3月中美舉行高層戰(zhàn)略對話，美方在先致開場白時嚴重超時，并對中國內(nèi)外政策無理攻擊指責，挑起爭端。中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪當場批駁：“我們把你們想得太好了，我們認為你們會遵守基本的外交禮節(jié)”。

　　軍事專家表示，現(xiàn)在美國五角大樓打破外交默契，通過國防部官員匿名的方式在媒體上放風，進行“麥克風外交”的用意是就在向中方施壓，希望達成自己目的。

　　顯然美國這種己所不欲反施于人的要求是無法得逞的。同樣是在中美高層戰(zhàn)略對話會上，楊潔篪說，與中國打交道，就要在相互尊重的基礎(chǔ)上進行。“美國沒有資格居高臨下對中國說話，中國人不吃這一套。”

　　軍事專家認為，在平等的前提下，中美兩軍（包括防長）進行有誠意、有意義的對話，是中國軍方的一貫態(tài)度。美方此舉讓人懷疑其是否真的有同樣的希望，是否在和中國軍方相向而行，還是意圖“嫁禍于人”？

　　美國想把什么禍栽贓到中國頭上呢？外交學院教授李海東接受《環(huán)球時報》采訪時表示，五角大樓通過媒體釋放消息說“和中國軍方高層對話要求被拒”，制造出“中美軍事緊張關(guān)系責任歸于中方”的輿論效果，美方這樣一種賊喊捉賊、制造混亂的做法非常陰險。

　　事實證明，最近數(shù)月，美方在涉及南海、臺海和東海等中國主權(quán)議題上不斷做出出格的舉動，地區(qū)緊張局勢恰恰是由于美國不斷侵犯中國主權(quán)所引發(fā)的。

　　李海東認為，中美雙方軍事層面確實需要對話，但是“對話需要誠意，需要著眼于真正的建立互信，美方一邊侵犯中國尊嚴和利益，一邊高喊著和中國對話，對話的意義在哪里？缺乏誠意的對話不可能產(chǎn)生建設(shè)性的結(jié)果。美方低估了中方以及世界范圍內(nèi)觀察家客觀公正的判斷力。”

　　軍事專家也表示，在一定程度上，軍事是政治的體現(xiàn)，是與政治高度合拍的，五角大樓沒有對話的誠意。比如美方所謂的“危機管控”，是在確保美軍南海“航行自由”行動和過航臺灣海峽條件下的“危機管控”，這一點中美雙方有嚴重分歧。

　　對于當前中美雙方無法對話的僵局如何破局，李海東認為，美方必須通過尊重中國主權(quán)的實際行動形成有誠意處理對華關(guān)系的前提條件，才能使隨后的對話有建設(shè)性基礎(chǔ)。