互聯(lián)網(wǎng)時代，絕對化、極端化的標題或觀點總能吸引不少人的眼球。有關中國經(jīng)濟的討論，也無法躲開這個“套路”。近段時間，網(wǎng)上出現(xiàn)了所謂“大南方時代”“南方全面碾壓北方”“南強北弱”“北方衰落”等聳人聽聞的論調(diào)，試圖去放大區(qū)域發(fā)展的不平衡不充分。但稍微冷靜地想一想，就會發(fā)現(xiàn)，這樣的論調(diào)，很大程度上只是在吸引眼球、賺取流量而已。

　　套用一句網(wǎng)絡流行語，“你品，你細品”，那些把南北差距往大了說的人，多數(shù)是拿各省份GDP總量排名當論據(jù)。但很多時候，不是喊得越大聲，就越有道理。伸出手掌，五個手指頭都不一般齊呢，咱們這么大的一個國家，資源稟賦、人口結構、文化傳統(tǒng)、政治區(qū)位、產(chǎn)業(yè)政策等要素都不盡相同，GDP這樣一個代表地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的總量指標有高低，再正常不過了。

　　其實，排名也確實可以告訴我們一些東西。近期，31個省份的2020年經(jīng)濟數(shù)據(jù)已經(jīng)全部出爐。GDP總量排名前5的是廣東、江蘇、山東、浙江、河南，居民人均可支配收入排名前5的是上海、北京、浙江、天津、江蘇，從這兩組數(shù)據(jù)來看，無法得出南方北方誰碾壓誰的結論。有心的人，還可以再看看人均GDP、第一產(chǎn)增加值、第二產(chǎn)增加值、規(guī)模以上工業(yè)增加值等數(shù)據(jù)的排名情況，也能得到相似的結論。甚至還可以把時間線拉長一些，對比一下近些年來GDP總量排名和人均GDP排名，南北方地區(qū)在人均GDP排名上的差距比GDP總量排名上的差距要小，而且在人均GDP這個指標上，各地區(qū)的差距其實也是在不斷縮小。

　　應當看到，不把發(fā)展成果簡單化地理解為增加生產(chǎn)總值，不一味以生產(chǎn)總值排名比高低、論英雄，越來越成為各地的共識。近些年來，各地區(qū)根據(jù)實際情況，走合理分工、優(yōu)化發(fā)展的路子，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展大步向前。放眼神州大地，東北振興、中部崛起、西部大開發(fā)等重大發(fā)展戰(zhàn)略，與京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設、長三角一體化發(fā)展、黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設等一道，構筑起我國協(xié)調(diào)發(fā)展的“經(jīng)絡”。

　　對于南北地區(qū)來說，既存在差異性，也包含整體性。差異性是為了發(fā)揮不同地區(qū)的比較優(yōu)勢，整體性是為了“不斷實現(xiàn)人民對美好生活的向往”這個共同目標。差異性也好，整體性也罷，貫穿始終的價值航標則是新發(fā)展理念。舉例來說，強調(diào)“創(chuàng)新發(fā)展”，有些地區(qū)想要通過創(chuàng)新實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的鳳凰涅槃，而有些地區(qū)則試圖依靠創(chuàng)新而避免踏入“先污染后治理”的老路；追求“共享發(fā)展”，有些地區(qū)更加注重推進城市化，而有些地區(qū)的工作重點則是鄉(xiāng)村振興。

　　“唱和如一，宮商協(xié)調(diào)。”不論是“大循環(huán)”還是“雙循環(huán)”，都離不開“協(xié)調(diào)”二字。南北協(xié)同、優(yōu)勢互補，實現(xiàn)錯位發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、有機融合，不斷提高人民的獲得感、幸福感和安全感，在共同目標的牽引下，在相同理念的指引下，下好高質(zhì)量發(fā)展“一盤棋”，才能攜手抵達夢想的彼岸。（經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)評論員 子房先生）