相信這也是中國(guó)民眾當(dāng)下最關(guān)心的問(wèn)題。畢竟，這是一場(chǎng)史無(wú)前例的貿(mào)易戰(zhàn)，畢竟我們面對(duì)的是世界唯一超級(jí)大國(guó)的美國(guó)，朋友們間私下聊天，很多人也確實(shí)擔(dān)心：這會(huì)不會(huì)摧垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)？

　　接過(guò)這個(gè)最敏感問(wèn)題的，是國(guó)家發(fā)展改革委副主任連維良。他顯然有備而來(lái)，實(shí)錄的中文字，就近2000字，簡(jiǎn)單總結(jié)一下：

　　1，美國(guó)對(duì)2000億中國(guó)商品加征關(guān)稅，會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)直接和間接的影響，個(gè)別行業(yè)和地區(qū)受影響還會(huì)比較大。

　　2，綜合來(lái)看，盡管影響不可避免，但風(fēng)險(xiǎn)總體可控，中國(guó)經(jīng)濟(jì)完全有能力通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展來(lái)對(duì)沖影響。

　　3，之所以風(fēng)險(xiǎn)總體可控，至少有三個(gè)方面的支撐：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體有韌性，二是內(nèi)需有潛力，三是市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)。

　　4，中國(guó)的具體對(duì)策，歸納起來(lái)是三個(gè)更加：一是更加有效地?cái)U(kuò)內(nèi)需、補(bǔ)短板；二是更加有效地減負(fù)擔(dān)、優(yōu)環(huán)境；三是更加有效地調(diào)結(jié)構(gòu)、提能力。

　　一句話：中國(guó)經(jīng)濟(jì)有挑戰(zhàn)，我們也承認(rèn)；但不要擔(dān)心，肯定頂?shù)米　?/p>

　　另外，仔細(xì)研讀連維良主任的回答，其中更意味深長(zhǎng)的，是這一句話：

　　我們還將更好地堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期，增強(qiáng)發(fā)展信心。

　　重復(fù)一下：“毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展……”

　　關(guān)鍵詞：毫不動(dòng)搖、鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)、非公有制經(jīng)濟(jì)、發(fā)展……

　　每一字都很關(guān)鍵。

　　這個(gè)官方的表態(tài)，放在當(dāng)下頗多雜音的輿論氛圍下，大家聽(tīng)懂了嗎？

　　第二個(gè)敏感問(wèn)題：貿(mào)易戰(zhàn)之下，如何看待企業(yè)外遷？

　　美國(guó)發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)重大沖擊和負(fù)面影響，一些西方媒體炒作部分外資開(kāi)始撤離中國(guó)。顯然，這樣的消息多了，難免會(huì)影響信心。事實(shí)到底是什么？中國(guó)官方怎么看？

　　工業(yè)和信息化部副部長(zhǎng)羅文作了相當(dāng)坦率的回答，大致如下：

　　1，對(duì)任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，企業(yè)的遷入或遷出很正常，每天都在發(fā)生，這也是經(jīng)濟(jì)全球化必然現(xiàn)象。

　　2，美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，確實(shí)有沖擊，出于分散風(fēng)險(xiǎn)、降低成本等考慮，一些外企會(huì)選擇外遷，我們應(yīng)理性看待。

　　3，我們也不夸大問(wèn)題，但對(duì)中國(guó)市場(chǎng)潛力和產(chǎn)業(yè)配套優(yōu)勢(shì)充滿信心，絕大多數(shù)外企會(huì)選擇留在中國(guó)。

　　4，一些外企在積極進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，今年7月份，美國(guó)的特斯拉就決定在上海設(shè)立美國(guó)境外的第一家超級(jí)工廠。

　　簡(jiǎn)單總結(jié)一下：

　　我們承認(rèn)，有些外企要分散風(fēng)險(xiǎn)，選擇外遷，這也很正常，這才是經(jīng)濟(jì)全球化；

　　但中國(guó)的市場(chǎng)潛力和配套，是其他國(guó)家無(wú)法替代的，絕大多數(shù)外企會(huì)留在中國(guó)，事實(shí)上，一些外企正在積極進(jìn)入。

　　外資如此，更別提中資了。

　　在羅文部長(zhǎng)的回答中，有一句話也是信息量極大。在補(bǔ)充回答貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中小企業(yè)有何影響時(shí)，他直率回答：我們要大力推進(jìn)簡(jiǎn)政減稅減費(fèi)，激發(fā)中小企業(yè)發(fā)展活力。

　　請(qǐng)注意關(guān)鍵詞：大力、簡(jiǎn)政、減稅、減費(fèi)。

　　另外，正部長(zhǎng)級(jí)的商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判代表兼副部長(zhǎng)傅自應(yīng)，還說(shuō)了這樣一句話：

　　中國(guó)中央政府不久前研究，要采取一系列政策措施穩(wěn)定外貿(mào)發(fā)展，幫助企業(yè)渡過(guò)這個(gè)難關(guān)。

　　這些意味著什么，相信你懂的。

　　第三個(gè)問(wèn)題：中美貿(mào)易談判，究竟還會(huì)不會(huì)談？

　　本來(lái)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)姆努欽日前發(fā)出邀請(qǐng)，希望美中舉行新一輪磋商；但言猶在耳，特朗普政府又突然對(duì)2000億美元中國(guó)商品加征關(guān)稅，按照西方媒體的報(bào)道，中方明確拒絕了美方的談判要求。談判是不是就這樣徹底破裂了？中美究竟以后還會(huì)不會(huì)談？

　　回答這個(gè)問(wèn)題的，是上一輪率隊(duì)前往華盛頓談判的商務(wù)部副部長(zhǎng)兼國(guó)際貿(mào)易談判副代表王受文，他的這段回答，也得到了媒體廣泛的傳播，全文如下：

　　什么時(shí)候能夠重啟中美高級(jí)別經(jīng)貿(mào)磋商完全取決于美方的意愿。中方對(duì)通過(guò)磋商、談判解決經(jīng)貿(mào)分歧的大門(mén)是敞開(kāi)的，但是要想讓談判磋商有效果，首先，必須要平等對(duì)待、相互尊重。

　　現(xiàn)在美方采取了如此大規(guī)模的貿(mào)易限制措施，把刀架在別人的脖子上，這種情況下談判怎么進(jìn)行？它不是一個(gè)平等的談判和磋商。

　　第二，談判、磋商一定要有誠(chéng)意，遵守諾言。中美高級(jí)別的磋商已經(jīng)進(jìn)行了四輪，這些磋商取得了不少共識(shí)，雙方甚至發(fā)布了聯(lián)合聲明，但是美方出爾反爾，拋棄這些共識(shí)，采取了貿(mào)易限制措施，這使得談判沒(méi)法進(jìn)行下去。

　　所以我想強(qiáng)調(diào)，只要有誠(chéng)意，只要在談判中平等相待，遵守諾言，談判是可以找到出路的。

　　意思也是很明確的：

　　1，把刀架在中國(guó)人的脖子上，還要求中國(guó)來(lái)談判。那中國(guó)肯定不談。

　　2，談判就得有誠(chéng)意，要平等相待，要遵守承諾。為什么要強(qiáng)調(diào)這些，美方應(yīng)該檢討自己的言行。

　　3，中方談判的大門(mén)是敞開(kāi)的。我們談還是不談，完全看你們美國(guó)的表現(xiàn)。

　　言下之意，中國(guó)并非要拒絕談判，中國(guó)反對(duì)的是漫天要價(jià)、是霸凌勒索；如果美國(guó)真有誠(chéng)意、有誠(chéng)信，而且能平等相待，我們就可以談。

　　一句話：談，大門(mén)敞開(kāi)；打，奉陪到底。

　　美國(guó)官員，你們聽(tīng)到了嗎？

　　（原題為《貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，中方對(duì)這三個(gè)最敏感問(wèn)題的回答，意味深長(zhǎng)！》）