就在剛才，我國商務(wù)部公布了一組回?fù)裘绹鴮ξ野l(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的最新舉措。

　　耿直哥相信大家現(xiàn)在都已經(jīng)知道：貿(mào)易戰(zhàn)中是沒有贏家的，而且任何貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果都是雙輸乃至多輸。

　　因此，面對美國對我國悍然發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的做法，我們在還擊的同時(shí)，也要力求減少我方的損失。

　　正是在這樣的考慮下，剛才我們的商務(wù)部公布了一組緩解美國的貿(mào)易戰(zhàn)行為給中國帶來沖擊的新舉措。

　　從商務(wù)部公布的信息來看，已經(jīng)成形的一些舉措包括：

　　1、 把反制措施中增加的關(guān)稅收入，用來緩解企業(yè)及員工的影響

　　2、 鼓勵(lì)企業(yè)調(diào)整進(jìn)口結(jié)構(gòu)，比如增加其他國家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品、汽車的進(jìn)口

　　3、 給企業(yè)營造更好的投資環(huán)境和法律權(quán)益保護(hù)

　　同時(shí)，商務(wù)部門還在持續(xù)評估各類企業(yè)所受影響，并在積極對外征求意見建議，發(fā)揮我國人民群眾的智慧一起來對抗美國的貿(mào)易保護(hù)主義行為。而個(gè)別受影響很嚴(yán)重的企業(yè)，也可以直接找當(dāng)?shù)卣�府部門反映情況。

　　當(dāng)然，美國方面目前也在緊鑼密鼓地籌備他們企業(yè)和行業(yè)的“減痛”措施。

　　比如前兩天美國出臺(tái)的“關(guān)稅豁免”政策，就是在給這次貿(mào)易戰(zhàn)中被主要傷及的美國自己的跨國企業(yè)提供走“后門”路的——盡管這也證明了特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)就是“殺敵800，自損1000”。

　　而來自美國媒體的最新報(bào)道則是，特朗普目前還在考慮給被中國的反擊傷及最深的美國農(nóng)業(yè)提供更多財(cái)政補(bǔ)貼，有媒體甚至宣稱特朗普政府可能會(huì)出面收購受影響的農(nóng)民和他們的產(chǎn)品，再由政府想辦法賣出去。

　　這也就意味著，目前這場由美國發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入了兩國“看誰能最能扛最能耗”的階段。

　　然而，從美國媒體的報(bào)道來看，美國農(nóng)民卻并不認(rèn)為他們能這樣和中國“硬扛”下去。

　　在美國國家公共電臺(tái)的報(bào)道中，一位美國堪薩斯州的農(nóng)民就表示，目前美國大豆的價(jià)格已經(jīng)暴跌了20%，玉米也跌了15%，這大概是過去10年來最低的價(jià)位了。“后果可能非常嚴(yán)重，許多農(nóng)戶可能秋天都挺不過去了”，這位農(nóng)民說。

　　美國國家公共電臺(tái)繼續(xù)寫到：盡管特朗普在幾個(gè)月前一度對他們承諾會(huì)補(bǔ)償他們（原話為“We'll make it up to them”，還宣稱農(nóng)民們最終會(huì)比現(xiàn)在過得還要好，可專家與農(nóng)民對這些承諾卻并不感到樂觀。

　　比如，一位美國愛荷華州立大學(xué)的學(xué)者就表示，單純增加農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼根本無法在貿(mào)易戰(zhàn)這樣的沖突中保護(hù)農(nóng)民的權(quán)益。而另一位美國食品領(lǐng)域的學(xué)者則表示，即便特朗普政府會(huì)出面直接收購農(nóng)民的產(chǎn)品，這些收購的錢款還不是得從消費(fèi)者——即納稅人——的口袋里出？

　　▲截圖來自美國國家公共電臺(tái)的報(bào)道原文

　　這位學(xué)者還表示，如果特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)一直打下去，除了納稅人要為農(nóng)業(yè)遭受的損失持續(xù)埋單，這給美國農(nóng)業(yè)造成的更深遠(yuǎn)的打擊是會(huì)徹底失去中國這樣的超大市場。

　　這也是那位堪薩斯州的美國農(nóng)民最擔(dān)心的——如果沒有了市場，再怎么補(bǔ)貼也沒用啊。

　　“我想告訴總統(tǒng)先生，請你不要再擾亂我們的市場了！”一位來自美國南達(dá)科他州的豆農(nóng)，也對《紐約時(shí)報(bào)》這樣說到。他說，即便特朗普出臺(tái)了很多改善企業(yè)發(fā)展環(huán)境的政策，“可如果我們失去了中國的市場，就很難再奪回來了啊……”

　　▲圖為美國從1995年到2016年出口給全世界和中國的大豆情況，可以看到中國是美國大豆產(chǎn)業(yè)中最大且無法替代的市場

　　多位接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪的經(jīng)貿(mào)學(xué)者還“一針見血”地指出了特朗普對中國等國家發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的一個(gè)最本質(zhì)問題：他看似是想幫助美國的企業(yè)，可他與他團(tuán)隊(duì)那些混亂與缺乏清晰性的政策，卻令他的”幫助”呈現(xiàn)出一種“按下葫蘆浮起瓢”的尷尬場景，結(jié)果就是很多企業(yè)乃至整個(gè)都不知道該怎么去面對這些變化了。

　　最后，雖然我們今天出臺(tái)的這些“減痛”和“補(bǔ)血”政策效果還有待時(shí)間的檢驗(yàn)，但我們別無選擇，只能把與美國的消耗戰(zhàn)打下去；但相比起來，對于美國來說，除了中國這個(gè)佇立著自由貿(mào)易大旗的主戰(zhàn)場，還有加拿大、墨西哥、以及歐洲等多個(gè)國家和地區(qū)的消耗戰(zhàn)在等著它。

　　用美國媒體的話說，特朗普已經(jīng)有些應(yīng)接不暇了。