中新網(wǎng)4月17日電 2017年4月，美國對敘利亞一空軍基地發(fā)射了59枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈。時隔一年，歷史重演，美國聯(lián)合法英再次對敘利亞進行軍事打擊，且軍事規(guī)模有所加大。對此，法國《歐洲時報》日前刊發(fā)署名為宋卿的評論文章稱，法英參與打擊敘利亞的動因絕非為打而打，而是有其復(fù)雜深刻的國際國內(nèi)背景，兩國各有各的心思和算盤，并有其真正戰(zhàn)略訴求。

　　文章說，法英由于同俄羅斯和敘利亞地理位置相近，出兵前有諸多因素需要考量。一是俄羅斯是歐洲地緣政治安全的不穩(wěn)定因素。二是俄羅斯掌控歐洲的能源生命線。三是軍事打擊可能引發(fā)宗教和恐怖主義問題。不可否認的是，法國近年來連環(huán)恐襲同時任總統(tǒng)奧朗德對“伊斯蘭國”宣戰(zhàn)不無聯(lián)系。不過，法英兩國仍舊支持美國，原因如下：

　　第一，西方道義。作為聯(lián)合國安理會常任理事國，法英在“化武”事件后需要捍衛(wèi)西方話語體系的國際道義。化武是紅線，更是軍事打擊的理由。但該理由站不住腳。凡事講證據(jù)，出師須有名。首先，信息源真實性。西方提供的證據(jù)是NGO組織白頭盔提供的信息。但是，白頭盔之前曝過丑聞，與西方存在一些資金和人員上的關(guān)系，且為一家之言，西方理應(yīng)謹慎處理。其次，敘利亞政府軍如今占據(jù)絕對優(yōu)勢，沒有使用化武的必要。英國駐伊拉克部隊前指揮官喬納森·肖在接受天空新聞臺采訪提及以上觀點時被突然掐斷，恰恰暴露了西方話語體系下的“國際道義”。

　　第二，對俄統(tǒng)一戰(zhàn)線及取悅美國。英國在間諜門事件后驅(qū)逐俄外交官并得到包括美國在內(nèi)的西方大國的聲援，此次化武事件“趁熱打鐵”，吹響了西方意識形態(tài)的“集結(jié)號”，也算是英國對美國“投桃報李”。法國方面則是為即將到來的馬克龍訪美之行提前造勢、營造氣氛，有利于法美雙邊談判。

　　第三，歷史情結(jié)和現(xiàn)實壓力。在二戰(zhàn)后的殖民體系結(jié)束前，法英在中東有深遠影響和自身利益，尤其是法國在敘利亞根基頗深。另一方面，此次軍事打擊是兩國國內(nèi)政治的投射。法國國內(nèi)，馬克龍面臨著執(zhí)政以來最大的內(nèi)部挑戰(zhàn)。特雷莎·梅在英國脫歐問題上受到國內(nèi)和歐盟層面左右夾擊，脫歐步履艱難。在此背景下，攻打敘利亞可能有轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線、通過外交加分來彌補內(nèi)政失分的考量。

　　同時，分析指出，巡航導(dǎo)彈并不能扭轉(zhuǎn)敘利亞政府方正在全面取勝的大局，俄羅斯人不會因此撤走，伊朗人不會被嚇退，美國自奧巴馬時代就開始在中東戰(zhàn)略收縮，更不會取代俄羅斯成為那里的決定性域外勢力。西方為何要做此類有限打擊的“隔靴搔癢”之舉呢？

　　需要注意的是，俄羅斯、土耳其和伊朗三國倡議的阿斯塔納和談?wù)�在穩(wěn)步推進。作為目前政治解決敘利亞危機的主要途徑之一，由俄羅斯、土耳其和伊朗三國召集的阿斯塔納和談一直備受關(guān)注——2017年1月24日，在俄羅斯、土耳其、伊朗三國的推動下，敘利亞政府和反對派在阿斯塔納舉行和談。和談目標是在敘利亞政府和反政府武裝之間實現(xiàn)永久停火，為政治談判創(chuàng)造條件。

　　該和談有三重意義：首先，俄土伊三國建立敘利亞停火聯(lián)合監(jiān)督機制，以保證停火協(xié)議的全面實施。其次，會談決定將敘利亞反對派武裝與極端組織“伊斯蘭國”和“征服陣線”分割開來，堅持共同打擊極端組織。第三，阿斯塔納會談讓敘利亞反對派武裝加入談判進程，這樣就會讓談判進程變得更加具體和更有前途。

　　評論認為，從這個層面看，西方完全沒有武力干預(yù)破壞和平進程的必要。即便發(fā)生疑似“化武”事件，當務(wù)之急應(yīng)是由聯(lián)合國發(fā)起客觀調(diào)查，在此之前武斷指責敘政府并進行軍事打擊與國際公義不符。從中可以看出美法英真正戰(zhàn)略訴求：在阿斯塔納和談進程已產(chǎn)生積極效果的背景下，西方國家“自導(dǎo)自演”，以打促談，通過有限打擊換取在談判桌上的無限利益。西方國家試圖在敘利亞問題解決上分得一杯羹，使自身利益最大化。

　　德維爾潘有句評價值得回味，他說“軍事打擊旨在將各方拉回談判桌，每個參戰(zhàn)國應(yīng)該想好如何幫助敘利亞重建和平”。可以看到，法英確實希望能夠跟國際社會一道尋求政治解決。只有進行政治對話，這次打擊才能被視為富有成效的。當然，這個效果更多體現(xiàn)在法英如何成功參與切分阿斯塔納和談的“蛋糕”，并盡可能拿走本屬于俄羅斯等國的“奶酪”。