“美國一直在跟朝鮮談……25年了�？照劷鉀Q不了問題!”在上周美國總統(tǒng)特朗普爽快地答應(yīng)與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人舉行一場會晤后，震驚的美國媒體迅速翻出他這句“名言”，并不斷提起他“羞辱”國務(wù)卿蒂勒森的話——對朝外交努力是“浪費時間”。究竟什么變了？不清楚，“一切都可能取決于總統(tǒng)的個性”。這些都不重要了。一旦舉行，5月美朝峰會會談什么？有人說應(yīng)該是“緩和與接觸”，也有學(xué)者認為美國會發(fā)出明確而強硬的信號。他們都有依據(jù)，即過去25年，幾任美國總統(tǒng)與三代朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人打交道的經(jīng)驗教訓(xùn)。那些年，半島風(fēng)起云涌，美朝關(guān)系緊張與緩和交替，或者說一直是希望與失望的循環(huán)——很大程度上塑造了美國輿論和公眾的“朝鮮觀”。其實對朝鮮來說，何嘗不是如此。

　　克林頓——從劍拔弩張到成為“老朋友”

　　“特朗普并非首位受到朝方邀請的美國在任總統(tǒng)，但他是第一個接受邀請的。”在美朝首腦5月會晤的消息傳出后，美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱，舉行一場高調(diào)、一對一的領(lǐng)導(dǎo)人會晤，一直是朝鮮的目標，朝鮮現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人金正恩的父親金正日就曾想與美國總統(tǒng)比爾·克林頓會晤。

　　在特朗普之前，克林頓是最接近與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人面對面坐在一起的美國在任總統(tǒng)。2000年，即第二任期結(jié)束前，克林頓曾考慮過赴平壤的可能性。但他不確定這樣的峰會最終能達成什么，于是派時任國務(wù)卿奧爾布賴特前去試水�！翱肆诸D總統(tǒng)明智地表示：只有一切就緒我才會前往。我將派國務(wù)卿去……這沒有讓朝鮮人感到興奮”，身在比利時的奧爾布賴特上周五回憶說。

　　奧爾布賴特卸任后在自己的回憶錄中記載過當年的情形：因忙于巴以和談，克林頓提出邀請朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人到華盛頓。但根據(jù)外交禮節(jié)，朝方邀請在先，理應(yīng)先由克林頓訪朝，因此，朝鮮方面拒絕了邀請。據(jù)奧爾布賴特回憶，在她離開白宮的那天，克林頓曾向她抱怨說，當初應(yīng)抓住去朝鮮的機會，而不是待在華盛頓推動中東和談。

　　即便如此，美朝兩國關(guān)系緩和也在克林頓時期，特別是2000年達到頂峰。那年10月，克林頓接見了訪美的朝鮮最高領(lǐng)袖金正日的特使趙明錄次帥，兩國發(fā)表公報稱對彼此沒有“敵意”。接著，奧爾布賴特前往平壤，雙方會談已涉及兩國關(guān)系正�；�等議題。由于這層關(guān)系，當2009年半島局勢緊張時，美國派出“朝鮮人民的老朋友”克林頓去朝鮮“撈人”——兩名被扣押的美國記者。

　　但克林頓時期的美朝關(guān)系卻是以危機開始的。1993年3月12日，克林頓上任僅一月有余，朝鮮拒絕一項國際原子能機構(gòu)提出的特別核查要求并宣布退出核不擴散條約(NPT)的意向。據(jù)喬治·華盛頓大學(xué)國家安全檔案館一份解密文件，到1994年朝核問題惡化時，美國已考慮對朝動武，其他選項還包括尋求更嚴厲的聯(lián)合國制裁、增加駐韓軍隊等。

　　危機時刻，美國前總統(tǒng)吉米·卡特在1994年6月訪朝。他與金日成舉行會談——后者在三周后去世，為繼續(xù)后來被稱為《框架協(xié)議》的談判做好準備，即朝鮮承諾以美國提供輕水反應(yīng)堆、石油等援助物資為交換條件，凍結(jié)核計劃。

　　《框架協(xié)議》是克林頓任內(nèi)一直奉行的對朝政策。但美朝關(guān)系往往是取得突破之后，又迎來新的緊張或危機。正如《紐約時報》今年3月9日回顧所稱，“通往美朝會談的道路向來崎嶇不平”，雖然克林頓同意了，但國會經(jīng)常阻撓向朝鮮提供燃料并拒絕立刻取消制裁，也沒有建造承諾中的輕水反應(yīng)堆。等到新總統(tǒng)上任時，危機出現(xiàn)了。

　　小布什——從“邪惡軸心”到“親愛的委員長”

　　正如民主黨人奧巴馬達成的伊核協(xié)議遭到特朗普嗤之以鼻，2001年共和黨總統(tǒng)小布什上臺后，克林頓時期的《框架協(xié)議》被他視為糟糕的協(xié)議。小布什拒絕重申美朝“沒有敵意的公報”，與此同時，國務(wù)卿鮑威爾因建議沿襲克林頓政府對朝政策而遭“粗暴制止”。

　　2002年1月，小布什在國情咨文中將朝鮮、伊朗、伊拉克一并列為“邪惡軸心”。接著，美國入侵伊拉克，以“反恐戰(zhàn)爭”為名，鼓吹推翻“邪惡軸心”國家政權(quán)的信條，國防部長拉姆斯菲爾德曾提議把“推翻朝鮮政權(quán)”當作官方政策，副國務(wù)卿博爾頓警告金正日要從伊拉克“得到恰當?shù)慕逃?xùn)”。

　　《華盛頓郵報》去年8月的一篇報道稱，2002年，在小布什政府將主要心思用于對付伊拉克時，朝鮮“非常好戰(zhàn)”地證實所謂濃縮鈾項目。作為回應(yīng)，小布什政府終止對朝燃油供應(yīng)，隨后朝鮮趕走聯(lián)合國核查人員。2003年，朝鮮宣布退出核不擴散條約，多邊談判成為解決朝核問題的新希望。2006年10月，金正日下令進行第一次核試驗。

　　小布什第一任期及第二任期初對朝強硬，不僅對美朝高層會晤比較冷淡，還在2004年大選期間公開發(fā)表敵視朝鮮言論，甚至對朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人進行指名道姓的攻擊。但面對現(xiàn)實，他逐漸軟化立場。在2006年國情咨文中，小布什明顯改變了以往對朝鮮的敵對論調(diào)。2007年，美朝代表在柏林舉行直接會談。同年底，小布什破天荒地給朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日寫信，信中稱“親愛的委員長……”并手寫簽名。小布什政府還批準紐約愛樂樂團赴朝鮮演出。第二年，小布什政府將朝鮮從“支持恐怖主義”名單中移出(去年11月，特朗普把朝鮮重新列入名單——編者注)。

　　美國資深媒體人格倫·凱斯勒回顧這段歷史時說，朝鮮首次進行核試驗后，小布什政府“不顧一切”地試圖與平壤達成新協(xié)議，但都以失敗而告終，“核妖怪”已經(jīng)從瓶子中出來。之后小布什仍在堅持談判，即便朝鮮已在理論上越過小布什在2003年劃定的“紅線”：不得向其他方轉(zhuǎn)讓核技術(shù)。

　　奧巴馬——深得“蟒蛇派”精髓？

　　如果基于對朝政策將克林頓定義為鴿派，小布什為鷹派，那么采取“戰(zhàn)略忍耐”立場的奧巴馬可謂蟒蛇派(通過纏繞讓你窒息)。奧巴馬就任總統(tǒng)時承諾“要向任何愿意松開拳頭的敵人伸出手”，但實際上卻熱衷用經(jīng)濟制裁、外交壓力和軍事威懾對付朝鮮。據(jù)說推銷這一政策最得力的“吹鼓手”包括傳統(tǒng)基金會亞洲政策專家布魯斯·克林格、前副助理國務(wù)卿埃文斯·里維爾、塔夫斯大學(xué)朝鮮問題專家李晟允等。

　　之所以如此，是因為在奧巴馬政府看來，美國在小布什時期已成為朝核問題輸家，幾乎懶得去重啟無核化談判。據(jù)《華盛頓郵報》報道，有美國官員私下表示，當奧巴馬團隊入主白宮查看那段外交史后，他們對小布什政府提出的讓步感到震驚。在小布什執(zhí)政8年期間反復(fù)無常的談判中，朝鮮改善了對核技術(shù)的掌握。有意思的是，還有克林頓政府時期官員承認，他們從未想過將必須履行承諾為朝鮮建輕水反應(yīng)堆，因為他們認為朝鮮政權(quán)將很快分崩離析。

　　“這是同樣的模式，以前我們曾看到他父親以及他祖父這么做過�！睋�(jù)CNN報道，奧巴馬在2013年表示：“自我就任以來，有一點是明確的，那就是我們不會獎勵朝鮮此類挑釁行為。你不能用湯匙猛敲桌子并為所欲為。”即便如此，仍有跡象表明朝鮮迫切希望美國政要訪問平壤，比如2009年克林頓對朝鮮進行20個小時的旋風(fēng)式訪問。

　　其實，那場訪問適值奧巴馬上臺后遭遇首次朝鮮危機。當年3月，即奧巴馬上任不到兩個月，兩名美國記者因非法入境被朝方扣押。4月，朝鮮宣布發(fā)射一顆通信衛(wèi)星，西方認為是一枚遠程導(dǎo)彈。面對“人質(zhì)危機”，美國被迫派出時任國務(wù)卿希拉里的丈夫克林頓。而在克林頓成功“領(lǐng)人”后，朝鮮繼續(xù)釋放積極信號。年底，美國朝鮮問題特使抵朝，帶去奧巴馬給金正日寫的信。

　　但僅此而已。朝鮮沒能回到多邊談判的桌前，奧巴馬繼續(xù)推動美韓大規(guī)模軍演。之后，韓國“天安”艦爆炸沉沒，數(shù)十人遇難。2010年8月，85歲的吉米·卡特再次赴朝“撈人”成功，但未能推動朝美開展雙邊對話。2012年，美朝曾宣布達成一項食品援助換暫停寧邊核反應(yīng)堆運作的協(xié)議，但協(xié)議很快被打破。此后，奧巴馬采用“忍”字訣，期待朝鮮內(nèi)部出現(xiàn)問題。而《紐約時報》稱，雖然奧巴馬沒有進行太多外交努力，但在暗中嘗試“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”，破壞朝鮮導(dǎo)彈試射和核武器的研發(fā)工作。

　　“‘把握不住時間’是美國對朝政策的最大弊病。”美國“國防優(yōu)先”組織研究員丹尼爾·德佩特里參加過克林頓與小布什政府朝鮮問題核心團隊，他曾總結(jié)說，朝鮮問題經(jīng)得起時間考驗：克林頓嘗試通過談判解決問題，《框架協(xié)議》至少暫時中止了朝鮮的钚材料提煉計劃。后來小布什撕毀協(xié)議，當他最終發(fā)現(xiàn)達成協(xié)議明智時，已經(jīng)覆水難收。奧巴馬的“戰(zhàn)略忍耐”也無濟于事，到頭來使朝核問題成為白宮新主人必須面對的更大問題。

　　特朗普——“火與怒”之后，能實現(xiàn)突破嗎

　　“美朝關(guān)系是一種不斷循環(huán)往復(fù)的關(guān)系。整體而言，克林頓時期美朝關(guān)系最好�！蓖饨粚W(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東對《環(huán)球時報》記者說，普遍認為，2000年如果民主黨人戈爾當選總統(tǒng)，不出意外美朝關(guān)系將有更大改善。由此可以看出，美國對朝政策不穩(wěn)定，隨不同政黨候選人入主白宮而發(fā)生變化。與此同時，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人更替也會產(chǎn)生影響，每一次更替都讓美國的政策制定者產(chǎn)生很多想象空間。“美朝關(guān)系一個自始至終的特點是，雙方的高度互不信任和敵對的思維行動。”

　　2016年競選總統(tǒng)時，特朗普說自己與金正恩“對話沒有問題”;2017年元旦，朝鮮宣布進入洲際彈道導(dǎo)彈試射的最后一個階段，該導(dǎo)彈能將核彈頭打到美國本土，馬上入主白宮的特朗普在推特中給出回應(yīng)：“這絕不會發(fā)生!”去年8月，特朗普對朝鮮核武計劃發(fā)出“火與怒”的嚴厲警告……回顧特朗普上臺后的美朝斗法，可以發(fā)現(xiàn)雙方在“邊緣政策”上已走得太遠。

　　在最近發(fā)表的一篇文章中，美國雅虎新聞網(wǎng)主筆戴維·哈丁鼓勵特朗普改弦更張，打破僵局。他認為，美國強硬派會譴責(zé)特朗普在所謂朝鮮“瀕臨崩潰的邊緣掙扎時”放一條生路，但這樣的說法經(jīng)受不住歷史考驗，關(guān)于“朝鮮即將崩潰”的想法已損害美國戰(zhàn)略太久。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所助理研究員孫成昊告訴《環(huán)球時報》記者，如果為美朝關(guān)系尋找一條主線，可以概括為“安全”。從朝鮮的角度就是保證國家的絕對安全，而美國最初是保證韓國、日本等盟友安全，而隨著朝鮮核能力的增強，美國開始需要保證自己的安全。中國亞太學(xué)會朝鮮半島研究會委員王林昌表示，美國輿論常指責(zé)朝鮮“言而無信”導(dǎo)致良好愿望落空，這種說法是單方面的。不少情形中，是美國不希望跟朝鮮緩和，尤其是在美國人認為朝鮮的核武器不具威脅性時。

　　【環(huán)球時報駐美國特約記者 陳圣源 環(huán)球時報特約記者 田聿 王會聰 環(huán)球時報記者 趙覺珵】