中國商務部4日宣布對美國進口高粱啟動反傾銷與反補貼調(diào)查。鑒于目前中美貿(mào)易關系十分敏感，華盛頓兩周前剛剛宣布對中國光伏產(chǎn)品加征高額關稅，輿論立刻對中國這一舉動的含義展開了分析和猜測。然而中國商務部貿(mào)易救濟調(diào)查局局長王賀軍強調(diào)，這是一起正常的貿(mào)易救濟調(diào)查個案，否定了媒體對中美正在打響貿(mào)易前哨戰(zhàn)的引申。

　　華盛頓1月22日宣布加征高額關稅時，就強調(diào)那不是在挑起貿(mào)易戰(zhàn)。北京現(xiàn)在做出同樣的否認，這反映了中美對雙方貿(mào)易摩擦的一種態(tài)度。

　　當前有一點是明確的，那就是打貿(mào)易戰(zhàn)將使中美兩敗俱傷，因此雙方應該都沒有那樣做的意愿。還有一點正變得越來越明顯，即美方在不想打貿(mào)易戰(zhàn)的同時，看上去越來越傾向于向北京施壓，要求中方做出更多貿(mào)易讓步。至于美方將走多遠，中方如何應對，是輿論展望的重點。

　　美國絕大部分商界人士都反對特朗普政府與中國惡化貿(mào)易關系，美國主流媒體公開鼓勵對華打貿(mào)易戰(zhàn)的也不多。但還是有少數(shù)美國及西方人攛掇特朗普總統(tǒng)放開手腳面對中國，他們的邏輯是，中國對美存在巨額貿(mào)易順差，開打貿(mào)易戰(zhàn)并非雙輸，而是中國輸?shù)帽让绹鴳K得多，所以中方對華盛頓的施壓只能忍氣吞聲。

　　這是看熱鬧心態(tài)導致的淺薄推論，實際情況根本不是這樣的邏輯。首先中美開打貿(mào)易戰(zhàn)給雙方造成的損失并非與兩國進出口比例是絕對正相關關系，接下來更重要的是，中方損失即使比美方大，也無法用來抵消美方的痛苦，無法成為美國輿論中特朗普政府“做得對”的論據(jù)。

　　西方媒體上出現(xiàn)的有關美方因為絕對損失小于中國所以會贏得對華貿(mào)易戰(zhàn)的說法，基本屬于瘋子言論，與“挨兩顆原子彈比挨十顆原子彈更容易承受，所以應該試一試”一樣喪心病狂。

　　中國肯定不想與美國展開貿(mào)易戰(zhàn)，但是如果美方的“懲罰”找上門來，無論它屬不屬于貿(mào)易戰(zhàn)，中方都會還手，后一點的確定性大概與中國不想打貿(mào)易戰(zhàn)同樣高。因此美方能“嚇唬住”或言“鎮(zhèn)住”中國應當是個偽命題。

　　總的來看，我們不相信美中會走向全面貿(mào)易戰(zhàn)，那太瘋狂了，壞處毫無懸念，而好處則很不確定。華盛頓強調(diào)加征光伏產(chǎn)品的關稅不是貿(mào)易戰(zhàn)，北京說對美國高粱做“雙反”調(diào)查是個個案，雙方都不想引發(fā)對方的報復，也都非裝腔作勢。

　　中美都是世界貿(mào)易大國，頗具實力，各自報復對方的手段也都取之不盡，一旦開打貿(mào)易戰(zhàn)雙方都很痛，根本顧不上比“誰比誰更痛”。給中美貿(mào)易戰(zhàn)套上“你輸我贏”“誰比誰更有膽略”的計算公式，荒唐至極。

　　華盛頓會發(fā)現(xiàn)，在全球化時代美國以破壞現(xiàn)有規(guī)則的方式從其他國家割肉揩油，即使得利于一時，也根本無法持續(xù)。貿(mào)易不是別的，一個國家的利益靠強買強賣無法長期實現(xiàn)，美方則不可能用地緣政治的強制手段打造出一條生產(chǎn)美國利益的流水線。

　　中美不在經(jīng)貿(mào)領域攤牌應當是高概率事件。美方很可能繼續(xù)出臺對華高壓措施，中國無須沖動，見招拆招就好。特朗普政府在中美經(jīng)貿(mào)議題的處理上沒有多少任性行事的權力，美國社會不會接受中美貿(mào)易的顛覆性毀盤。人們根本沒有做好承受貿(mào)易戰(zhàn)痛苦的思想準備。對此我們不妨心中有數(shù)。