【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】有這樣一名印度學(xué)者，他曾在北京大學(xué)留學(xué)，在這所大學(xué)當(dāng)過印地語教師;他經(jīng)常參加些有關(guān)中印關(guān)系的電視節(jié)目和活動(dòng)，因而在中國(guó)的南亞研究圈里有了一定知名度;他久居中國(guó)，高唱“中印友好”，以至于不少中國(guó)學(xué)者忘了他的本名。

　　這名印度人叫阿賈特薩特魯·辛格，中文名是高興。今年的中印洞朗事件中，他火了一把。在央視一個(gè)節(jié)目中，他居然冒出“南海18國(guó)”的言論，讓人大跌眼鏡。后來向北大朋友求證，得知他畢業(yè)之曲折——北大博士讀了8年。

　　問題不僅在于高興的知識(shí)缺陷，更在于他在洞朗事件中的立場(chǎng)。或許以為中國(guó)人不會(huì)去看他的臉書，高興在上面傾瀉了他對(duì)中國(guó)的憎惡：我們這次必須與軍隊(duì)站在一起，打他們個(gè)鼻出血。高興萬萬沒想到，竟然真有中國(guó)人去看，并把他的這一叫囂給捅了出來。高興過去慣于鼓吹中印友誼，還在朋友圈宣揚(yáng)“中印友誼天長(zhǎng)地久”。他當(dāng)著中國(guó)人的面贊美中印友誼，背地里惡狠狠地敲打中國(guó)，“兩面人”的形象躍然紙上。 

　　高興算不上“兩面人”中的大咖。印度尼赫魯大學(xué)教授斯瓦蘭·辛格是中國(guó)各色論壇的常客，也是不少中國(guó)院校的座上賓。因工作關(guān)系，筆者在印期間與他有過接觸，當(dāng)時(shí)聽到他大談中印友好共同發(fā)展極為感動(dòng)。須知，找一個(gè)主張中印友好的印度人比找一個(gè)靠譜的印度人難得多。但他同樣是“兩面人”。

　　幾年前在新德里的一場(chǎng)論壇上，斯瓦蘭·辛格向“藏獨(dú)”分子支招：“西藏和中國(guó)(原話如此)改變的希望在于，西藏內(nèi)外的藏人找到一個(gè)讓人滿意而又可行的武器，來強(qiáng)化他們運(yùn)動(dòng)的力量……”論壇結(jié)束后，這些話被相關(guān)組織方發(fā)布新聞時(shí)披露出來。斯瓦蘭·辛格也自我暴露過，在給印度雜志《南亞調(diào)查》的稿件中，他斷然否認(rèn)中國(guó)歷史上對(duì)于西藏的主權(quán)，道出印度精英的心聲：策動(dòng)“西藏獨(dú)立”，與中國(guó)脫離接觸。

　　印度聯(lián)邦院議員塔倫·維杰“段位”更高。聯(lián)邦院是印度議會(huì)上院，由社會(huì)名流、各邦代表等組成。維杰是印度議會(huì)印中友好小組主席，這一頭銜讓他身上多了些友華色彩，洞朗事件結(jié)束后，他曾受邀與其他所謂友好人士一起到中國(guó)駐印使館座談。實(shí)際上，維杰對(duì)中國(guó)一點(diǎn)也不友好。2015年，一位印度左翼媒體朋友聽說筆者拜訪維杰的事后很驚訝：“他這個(gè)人極端反華，對(duì)中國(guó)友好那是裝出來的。”

　　筆者找來維杰發(fā)表過的文章一看，發(fā)現(xiàn)此言非虛。比如2016年，維杰在一篇紀(jì)念印度首任內(nèi)政部長(zhǎng)薩德爾·帕特爾的文章中稱，只要印度不從中國(guó)和巴基斯坦手中奪回阿克賽欽和吉爾吉特地區(qū)，克什米爾就是不完整的。

　　維杰極端反華與他擔(dān)任印中友好小組主席并不矛盾，正是因?yàn)橛《热酥�道他的反華立場(chǎng)，他做這個(gè)主席才不會(huì)讓人生疑，以為他可能出賣印度利益。

　　高興之流能在中國(guó)大行其道，值得思考。或許是因?yàn)橹袊?guó)不少人對(duì)印度有著樸素的好感，認(rèn)為兩國(guó)都是發(fā)展中國(guó)家，都面臨西方打壓，因此有充分理由一起合作。正因?yàn)榇耍��?dāng)他們說幾句中印友好、龍象共舞之類中國(guó)人愛聽的話，就會(huì)有人感動(dòng)不已，覺得看到了中印大同、亞洲世紀(jì)的曙光。(作者是本報(bào)前駐印度特約記者陳新津)