近日，因央視《國(guó)家寶藏》節(jié)目成為“文物網(wǎng)紅”的“清乾隆各種釉彩大瓶”成為眾多微信公眾號(hào)的寵兒，這個(gè)全身分布著17種釉、彩，外號(hào)“瓷母”的瓷瓶，讓許多網(wǎng)友辯論起乾隆的審美。但是故宮博物院瓷器館志愿者講解員張甡發(fā)現(xiàn)，許多公眾號(hào)上使用的“瓷母”圖片并非故宮博物院所藏的真品照片，而是一件有著不少差別的“李鬼”瓷瓶。張甡告訴北京青年報(bào)記者，他發(fā)現(xiàn)這張錯(cuò)誤圖片不但被眾多公號(hào)轉(zhuǎn)載，還出現(xiàn)在“瓷母”的百度百科上，給很多人造成了誤導(dǎo)。8日晚，他將一張自己制作的“瓷母”講解圖發(fā)到了網(wǎng)上，“將真、假‘瓷母’一對(duì)比，很多人說(shuō)覺(jué)得乾隆皇帝的審美也沒(méi)那么糟糕了”。

　　網(wǎng)友：“瓷母”底座也算一種釉彩？

　　自稱“十全老人”的乾隆皇帝一定不能容忍的是，200多年后，他精心設(shè)計(jì)的一件集合了17種釉、彩，前無(wú)古人的大瓷瓶會(huì)被一個(gè)仿品代替，成為人們口口相傳的“土丑審美大花瓶”。

　　近日，央視《國(guó)家寶藏》講述了北京故宮博物院收藏的“清乾隆各種釉彩大瓶”，這件目前擺在故宮瓷器館正廳入口處的大瓷瓶因?yàn)槠魃碜陨隙�下裝飾的釉、彩達(dá)17種之多，被很多瓷器愛(ài)好者稱為“瓷母”，被認(rèn)為是中國(guó)古代制瓷工藝的巔峰之作。

　　而“瓷母”也很快成為文物“網(wǎng)紅”，很多網(wǎng)友都在辯論這款“大雜燴”式的瓷器好不好看。一些微信文章也通過(guò)圖片告訴網(wǎng)友，這件瓷瓶的審美與其他素雅的瓷器相比，究竟差在哪里。

　　但細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，微信文章上的圖片很奇怪：“瓷母”從上往下數(shù)第三層釉為“仿汝釉”，彩畫下方的一圈釉彩為“仿哥釉”，按照這張圖的說(shuō)法，“瓷母”的底座“紅木鏤空手雕平安如意座”成為“瓷母”的第17種釉彩。“17種釉彩怎么會(huì)包括瓷瓶的底座？是不是哪里弄錯(cuò)了”？

　　故宮博物院陶瓷館、鐘表館志愿者講解員張甡曾跟著《國(guó)家寶藏》節(jié)目組一起創(chuàng)作了“瓷母”的講解故事，他告訴北青報(bào)記者，這張被廣泛傳播的“瓷母”圖片是錯(cuò)的，“這張圖片里的‘瓷母’本身也不是真的，而是一件現(xiàn)代仿品”。

　　講解員：感覺(jué)“辣眼睛”

　　10日，張甡在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，他在配合央視的《國(guó)家寶藏》節(jié)目錄制時(shí)，就曾經(jīng)看到過(guò)網(wǎng)傳的假“瓷母”講解圖，“當(dāng)時(shí)我看到這張圖，就覺(jué)得很‘辣眼睛’，后來(lái)看到很多公眾號(hào)都在用這張圖，甚至百度百科上也用的這張圖，就覺(jué)得實(shí)在是不能忍了”。北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)百度百科的詞條歷史，10日下午前的“清乾隆各種釉彩大瓶”的配圖確實(shí)是網(wǎng)傳的假“瓷母”圖片，這張照片中的“瓷母”與故宮博物院官網(wǎng)發(fā)布的真“瓷母”圖片在多處釉彩的顏色上有明顯不同。

　　9日晚，張甡在其個(gè)人微博上發(fā)布了一張自己制作的圖片，對(duì)網(wǎng)傳的“李鬼瓷母”講解圖進(jìn)行了更正。根據(jù)這幅圖，假“瓷母”圖中的“仿汝釉”實(shí)為“仿哥釉”，“仿哥釉”實(shí)為“仿官釉”，根據(jù)張甡制作的“瓷母”講解圖，“瓷母”的所有釉、彩加起來(lái)不多不少正好17種。

　　除了標(biāo)明17種釉、彩的名字及其位置，張甡還分別注明了各種釉彩的燒制工藝。如“瓷母”的“仿哥釉”是一種“高溫單色釉”，瓶頸上的“青花纏枝蓮”是一種高溫釉下彩，瓶身的“粉彩開光吉祥圖案”是“低溫釉上彩”。

　　張甡告訴北青報(bào)記者，燒制工藝是瓷器科普中的一項(xiàng)基本內(nèi)容，對(duì)于“瓷母”這樣的作品來(lái)說(shuō)，還有特別的意義，“‘瓷母’的燒制工藝是先燒溫度高的釉彩，再燒溫度低的釉彩，這樣，每燒到下一級(jí)溫度時(shí)，由于溫度較低，就不會(huì)將以前燒好的高熔點(diǎn)釉層給燒壞了”。但張甡表示，原理雖然簡(jiǎn)單，實(shí)際操作卻很繁復(fù)，它要求窯工對(duì)每種釉彩的燒造溫度和窯室中的游離氧含量有精確的把控，才能進(jìn)行精確的燒造次序排序。

　　國(guó)家文物局：長(zhǎng)知識(shí)要長(zhǎng)正確

　　張甡的講解圖發(fā)布后，引發(fā)網(wǎng)友熱議并轉(zhuǎn)發(fā)，截至北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，轉(zhuǎn)發(fā)已超1萬(wàn)次，“以前看百科上的照片，覺(jué)得‘瓷母’和故宮看到的不一樣，以為是色差，沒(méi)想到根本不是‘本尊’”。 北青報(bào)記者查詢百度百科后發(fā)現(xiàn)，清乾隆各種釉彩大瓶詞條下的講解圖在10日下午被更換為張甡發(fā)布的講解圖。

　　國(guó)家文物局官方微博10日也轉(zhuǎn)載了張甡制作的講解圖和微博，表示：“我們長(zhǎng)知識(shí)要長(zhǎng)正確的知識(shí)。”

　　此前，有的網(wǎng)友認(rèn)為“乾隆各種釉彩大瓶”的審美“又土又俗，瓷器還是應(yīng)該以素雅為佳，這樣的瓷器，完全是個(gè)大雜燴，也可看出乾隆的審美是‘農(nóng)家樂(lè)’水準(zhǔn)”。另一批網(wǎng)友認(rèn)為，審美沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)瓷瓶還是有一定的審美價(jià)值，“難能可貴的還有這個(gè)瓷瓶的燒造工藝，每種釉、彩都需要各自的燒造工藝，能存在這樣的瓷瓶本身就是歷史的一種美”。

　　“這段時(shí)間，來(lái)瓷器館參觀的人明顯比以前多出來(lái)好多，很多人都是奔著‘乾隆各種釉彩大瓶’來(lái)的。”張甡對(duì)北青報(bào)記者表示，自己的講解圖發(fā)布后，收獲了一些意想不到的回應(yīng)。“有的網(wǎng)友說(shuō)，真‘瓷母’和假‘瓷母’的照片一對(duì)比，感覺(jué)乾隆的審美沒(méi)那么丑，真假兩件瓷瓶的氣質(zhì)明顯差了很多。我覺(jué)得，通過(guò)真假藝術(shù)品的對(duì)比，能夠提升網(wǎng)友的藝術(shù)品修養(yǎng)，當(dāng)網(wǎng)友們說(shuō)出這些話的時(shí)候，已經(jīng)在成為一名藝術(shù)品鑒賞家的道路上邁出第一步了。”

　　文/本報(bào)記者 屈暢

　　原標(biāo)題：乾隆造的“大花瓶”真的這么丑嗎