【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】“今天，我們終于高興地看到美國(guó)政府開(kāi)始采取實(shí)際行動(dòng)對(duì)哈佛大學(xué)的招生歧視行為進(jìn)行調(diào)查，這發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)：大學(xué)應(yīng)該公平合法地對(duì)待亞裔學(xué)生。”在22日給《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)來(lái)的郵件中，美國(guó)亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空這樣寫(xiě)道。美國(guó)媒體此前一天曝光司法部致哈佛大學(xué)的信件，顯示出司法部正積極調(diào)查哈佛在招生政策方面種族考量的做法，并認(rèn)定這“不符合”聯(lián)邦法律。

　　CNN22日稱，美國(guó)司法部已經(jīng)正式通知哈佛大學(xué)，由于哈佛大學(xué)涉嫌在招生過(guò)程中把種族作為決定性因素，司法部正依照1964年《民權(quán)法案》第六章對(duì)該校進(jìn)行調(diào)查。民權(quán)法第六條規(guī)定，任何人在美國(guó)不得因種族、膚色或出生地而受到任何接受聯(lián)邦財(cái)政資助的項(xiàng)目或活動(dòng)的歧視。違反該法規(guī)的高校可被切斷聯(lián)邦資助。司法部要求哈佛大學(xué)配合調(diào)查，提交招生時(shí)的各種記錄資料文件，包括錄取申請(qǐng)表以及對(duì)學(xué)生的評(píng)估資料。

　　在另一封致哈佛大學(xué)的信函中，司法部稱，對(duì)司法部有關(guān)配合調(diào)查的要求，哈佛大學(xué)采取了“拖延戰(zhàn)術(shù)”，“截至目前連一份文件也沒(méi)有提供”。司法部表示，如果哈佛大學(xué)在12月1日的最后期限前仍未提交相關(guān)文件，司法部將對(duì)其起訴以強(qiáng)制其遵守規(guī)定。

　　美國(guó)司法部對(duì)哈佛大學(xué)的調(diào)查起源于2014年的一項(xiàng)訴訟，一個(gè)名為“公平錄取學(xué)生”的非政府組織控告哈佛大學(xué)在錄取時(shí)蓄意通過(guò)限制亞裔學(xué)生數(shù)量來(lái)歧視亞裔。2015年美國(guó)亞裔教育聯(lián)盟等64個(gè)亞裔組織向司法部和教育部遞交申訴，要求他們調(diào)查哈佛大學(xué)針對(duì)亞裔學(xué)生的錄取歧視。

　　對(duì)于司法部的調(diào)查和威脅，“公平錄取學(xué)生”組織主席布魯姆表示，哈佛幾十年來(lái)一直不公平地以“你是亞裔”為由限制錄取亞裔學(xué)生數(shù)量，這種“刻意的種族平衡被聯(lián)邦機(jī)構(gòu)忽視太久，此次調(diào)查是好的開(kāi)始。”不過(guò)，哈佛大學(xué)女發(fā)言人考恩霍芬21日在書(shū)面聲明中稱，“哈佛一定會(huì)履行《民權(quán)法案》第六章的義務(wù)”，但“在此過(guò)程中我們有義務(wù)保護(hù)學(xué)生和申請(qǐng)人檔案等敏感記錄。我們一直在尋求最好方式和司法部門(mén)接觸”。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)大學(xué)，特別是常春藤名校把學(xué)生的種族作為招生考慮條件之一。到底應(yīng)該更多照顧某類特定的少數(shù)族裔還是應(yīng)該憑成績(jī)錄取，在美國(guó)引起極大爭(zhēng)議。雖然司法部這一決定讓亞裔學(xué)生受到鼓舞，但有分析認(rèn)為，特朗普政府背后的考量更多是為了白人。在哈佛今年錄取的新生中，白人學(xué)生首次不到一半。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱，司法部與哈佛大學(xué)的戰(zhàn)斗可能為特朗普政府挑戰(zhàn)平權(quán)政策的首次重大法律行動(dòng)設(shè)定了舞臺(tái)。

　　雖然美國(guó)司法部的行動(dòng)看起來(lái)是回應(yīng)亞裔的申訴，但據(jù)路透社透露，司法部在調(diào)查哈佛大學(xué)是否歧視亞裔學(xué)生之前，已根據(jù)《民權(quán)法案》第六章調(diào)查白人申請(qǐng)者是否也受到普遍種族歧視。德國(guó)bento網(wǎng)站不久前報(bào)道稱，“哈佛2017年的新生中白人第一次處于劣勢(shì)”。在新學(xué)年，哈佛大學(xué)新生中少數(shù)族裔占50.8%，去年為47.3%。白人大學(xué)生首次下降至一半以下。這是精英大學(xué)380年來(lái)的第一次。

　　實(shí)際上，近年來(lái)，無(wú)論在美國(guó)，還是在歐洲或亞洲各國(guó)，到底誰(shuí)進(jìn)入精英大學(xué)，都是社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。因?yàn)橹灰�進(jìn)入名校，就意味著可以拿高薪，事業(yè)成功的機(jī)會(huì)也更大。英國(guó)教育部11月8日公布的調(diào)查顯示，劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)5年后平均年薪為6.1萬(wàn)英鎊，而東倫敦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生平均年薪只有1.81萬(wàn)英鎊。與此同時(shí)，在英國(guó)，盡管只有不到1/10的孩子在私立中學(xué)讀書(shū)，然而在劍橋大學(xué)錄取的英國(guó)學(xué)生當(dāng)中，私立中學(xué)畢業(yè)生占了近半數(shù)。這使得英國(guó)階層固化問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，許多底層民眾根本看不到向上的希望。

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)駐外特約記者 李勇 紀(jì)雙城 青木 陶短房 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 彭澤鋒 陳一】