韓國外長康京和今天對韓國國會表示，韓國不考慮追加部署“薩德”反導系統，韓國政府也不參與美國構筑的導彈防御系統。她還強調，韓美日安全合作不會發展成軍事同盟，只會在有效應對朝鮮核導威脅方面進行安全合作。

　　此前的28日，韓美防長在一項共同聲明中談到“薩德”問題，重申“薩德”是“臨時部署”，不針對任何第三國。

　　韓國方面顯然在密集向中國發信號，回應中方圍繞“薩德”及其他安全問題的關切。從這個意義上說，文在寅政府表現出比樸槿惠政府就解決“薩德”問題更加積極的態度，韓方的這一新姿態值得歡迎。

　　美國在構筑了歐洲反導體系之后，又來亞太地區如法炮制。歐洲地區的借口是伊朗問題，亞洲的借口則是朝核問題。韓方在強調不追加部署“薩德”的同時，申明不參加美國的反導系統，不搞韓美日三方軍事同盟，這至少表明了首爾認識到北京反對構建亞太反導系統戰略上的嚴肅性，韓方表現出避免卷入大國博弈并在其中選邊站的意愿。

　　在過去一年多時間里，中韓圍繞“薩德”問題陷入僵持，韓國媒體普遍引用的一個統計說，韓方共因此蒙受了120億美元的損失，拉低了韓國GDP 0.4個百分點。中方當然也有自己的損失。

　　然而北京表明中國的嚴正立場，向外界傳遞了中國不接受對我方戰略安全損害的強烈信息。中國是“薩德”問題的被動方，但我們的立場和態度是堅定的。中韓“薩德”摩擦相信給世界留下了深刻印象，將有助于外界了解中國捍衛自身利益的決心。

　　當然，康京和外長的最新表態不意味著“薩德”問題已經解決了，中國希望的不僅是控制“薩德”對中國的危害，而且是該系統撤出韓國。

　　由于“薩德”入韓的始作俑者是美國，徹底解決這個問題面臨著更大的交涉和博弈。

　　就中韓之間來說，我們最關心韓國嚴格把韓美軍事同盟控制在半島事務內，同時它在大國博弈中恪守中立立場。美國很可能有意將韓美軍事同盟擴大為開展大國博弈的又一前哨，中俄對此都會很敏感，韓國則不應在這個過程中“裝糊涂”。韓方有必要在引入美國力量時充分考慮中俄的關切。

　　實事求是至關重要。韓國所處的敏感地緣位置決定了它考慮問題時需要有寬闊的視野，能夠換位思考，這樣可以避免在試圖解決一個問題時制造另一個更大的問題，保持自己戰略上的自如與靈活。

　　“薩德”問題也讓中國看到，周邊一旦不穩定，外部力量就有了通過插手中國周邊事務而損害我戰略安全的可乘之機。而構筑周邊和平穩定的環境又是中國很大的一門功課，需要中國在發展綜合實力的同時辟出一部分精力，持之以恒地加以構建。

　　需要看到，中韓圍繞半島核問題的利益接近程度高于韓國與別的任何國家，半島無核與半島和平都很重要，而非一個可以取代另一個的關系。但是在實際中，韓國卻被美國的半島政策高度綁架了。讓各方都回到正確的位置上，而不是朝錯誤的方向越走越遠，這是一盤艱難的大棋。