中新網(wǎng)10月19日電 最高人民法院民一庭庭長程新文今日介紹“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權(quán)益典型案例時表示，通過這些案件，人民法院逐步確立了司法裁判的范圍，既不對學術(shù)問題作出司法裁判，也要對以學術(shù)研究為名侵害他人合法權(quán)益的行為作出制裁。

　　最高人民法院今日召開新聞發(fā)布會，發(fā)布依法保護“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權(quán)益典型案例并回答記者提問。

　　程新文介紹，一段時期以來，人民法院受理了一批涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽、榮譽等人格權(quán)益的民事案件。這些案件的特征是，侵權(quán)人往往以學術(shù)研究、商業(yè)營銷活動等手段，以互聯(lián)網(wǎng)媒體為主要工具，詆毀、侮辱、誹謗英雄人物，丑化英雄人物的形象，貶損英雄人物的名譽，削弱他們的精神價值，進而解構(gòu)當代中國社會主義核心價值觀。

　　“今天公布的以涉及‘狼牙山五壯士’和邱少云烈士名譽權(quán)侵權(quán)糾紛案等案例，就是此類案件的典型代表。”程新文介紹。

　　程新文介紹，這些案件，在表現(xiàn)形態(tài)上為侵害名譽權(quán)等糾紛，但其背后涉及的利益類型和利益主體相當復雜，稍有不慎，可能會導致利益失衡。在審理此類案件過程中，人民法院非常重視英雄人物個人權(quán)益保護和公民的言論自由、學術(shù)自由的關(guān)系。

　　程新文介紹，總的原則是，公民的言論自由、學術(shù)自由應在憲法和法律的框架內(nèi)行使，在不侵害他人權(quán)益和危害公共利益的范圍內(nèi)行使。

　　“通過這些案件，人民法院逐步確立了司法裁判的范圍，既不對學術(shù)問題作出司法裁判，也要對以學術(shù)研究為名侵害他人合法權(quán)益的行為作出制裁。”程新文說。