社評(píng)：褻瀆基本法的香港議員應(yīng)被取締

　　候任議員惡搞宣誓就職儀式激怒了香港大量民眾。互聯(lián)網(wǎng)上要求取締梁頌恒和游蕙禎議員資格的聯(lián)署者迅速超過(guò)20萬(wàn)人，一些法學(xué)專(zhuān)家也認(rèn)為，梁、游等人褻瀆《基本法》已經(jīng)使他們喪失了擔(dān)任香港立法會(huì)議員的基本條件，剝奪他們議員資格的動(dòng)議是合理的。

　　梁、游等人在12日的議員宣誓就職儀式上公開(kāi)打出“香港不是中國(guó)”的英文條幅，還故意把“China”讀成“支那”，公然挑戰(zhàn)了擔(dān)任香港特別行政區(qū)議員的政治底線。他們的宣誓已被立法會(huì)認(rèn)定為不合格，但他們還有再次宣誓的機(jī)會(huì)。

　　香港立法會(huì)對(duì)議員宣誓不合格的當(dāng)下處分規(guī)定過(guò)于寬松，當(dāng)年制定規(guī)定時(shí)顯然沒(méi)有考慮到“港獨(dú)”的極端因素，按照這些通常的規(guī)定，需2/3立法會(huì)議員投票支持才能取消一個(gè)人的議員資格。對(duì)于如何處罰議員的反《基本法》言行，法律無(wú)明確規(guī)定。幾名“本土派”議員顯然試圖鉆法律的空子。

　　由于涉及國(guó)家安全的“23條立法”擱淺，“港獨(dú)”言行在香港猖獗上演，危害國(guó)家安全得以逃避處罰。

　　然而法律的漏洞再多，梁、游等人的言行構(gòu)成了對(duì)《基本法》的公然觸犯，是一目了然的。如果香港法治對(duì)伸張正義和維護(hù)國(guó)家安全尚有起碼擔(dān)當(dāng)?shù)脑挘�就�?yīng)有能力采取行動(dòng)，對(duì)他們做出法律框架下的制裁，比如取締他們的議員當(dāng)選資格。

　　如果這幾名“本土派”議員得以蒙混過(guò)關(guān)，在做了如此惡劣表現(xiàn)之后仍能堂而皇之成為立法會(huì)議員，“港獨(dú)”及各種嚴(yán)重違法動(dòng)向就會(huì)受到鼓勵(lì)，香港激進(jìn)反對(duì)派的自我認(rèn)知和從事政治對(duì)抗的方式就會(huì)更加囂張、肆無(wú)忌憚，香港政壇上對(duì)社會(huì)政治方向錯(cuò)誤引導(dǎo)的競(jìng)賽會(huì)不斷走向變本加厲。

　　是煞一煞這種歪風(fēng)邪氣的時(shí)候了。香港主流社會(huì)存在這樣的意愿，20萬(wàn)人的簽名充分顯示了這一點(diǎn)。內(nèi)地廣大民眾同樣希望看到這樣的害群之馬受到懲戒。如果他們得以帶著對(duì)《基本法》和國(guó)家的敵視最終進(jìn)入立法會(huì)，將讓香港的正義力量泄氣，也會(huì)讓內(nèi)地社會(huì)對(duì)國(guó)家尊嚴(yán)的信心受挫。

　　“一國(guó)兩制”是新東西，我們對(duì)它該如何實(shí)際運(yùn)行缺乏經(jīng)驗(yàn)，但它決不該包括香港個(gè)別議員在立法會(huì)的殿堂上公開(kāi)羞辱國(guó)家。世界上不會(huì)有任何國(guó)家允許出現(xiàn)這樣的攻擊國(guó)家場(chǎng)景，無(wú)論法律上有沒(méi)有一項(xiàng)明確條文，這樣的不妥協(xié)都是法治的基本原則之一。

　　香港政治反對(duì)派是為推動(dòng)香港社會(huì)治理而存在的，法律決不應(yīng)對(duì)他們借助公職推動(dòng)“港獨(dú)”、危害國(guó)家安全提供庇護(hù)。“兩制”是“一國(guó)”之下的“兩制”，與“一國(guó)”做明確無(wú)誤的對(duì)抗必須受到打擊，法律的基本精神要求在這方面有所作為和行動(dòng)。

　　惡搞宣誓就職儀式的個(gè)別候任議員在香港得到部分人的支持，對(duì)他們進(jìn)行處置或會(huì)引發(fā)相關(guān)力量的抵制。然而無(wú)論有多大代價(jià)，對(duì)他們的依法追究都應(yīng)堅(jiān)決采取。我們相信，相關(guān)行動(dòng)的正義性無(wú)論拿到哪里都極易辨認(rèn)。想想看吧：那幾個(gè)人以香港特別行政區(qū)立法會(huì)候任議員的身份褻瀆《基本法》，羞辱當(dāng)選誓詞，這在全球任何地方都必遭主流社會(huì)唾棄。