中科院理化技術(shù)研究所相關(guān)負(fù)責(zé)人：溝通公函上網(wǎng)不妥

　　昨日，備受輿論關(guān)注的中科院理化所懷孕女研究員產(chǎn)科身亡一事中，疑似死者丈夫張先生昨天凌晨發(fā)布長微博，針對多宗網(wǎng)絡(luò)傳言表示，希望相關(guān)人士能夠公布視頻等證據(jù)，包括被指曾糾集50人醫(yī)鬧及索賠1000萬元等。北京晨報(bào)記者注意到，張先生所針對的指稱大多始自非實(shí)名的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，并非出自北醫(yī)三院官方說法，也未得到中科院方面的證實(shí)。對于北醫(yī)三院產(chǎn)科遭死者家屬打砸一事，海淀警方表示，此事件正在調(diào)查中。

　　疑點(diǎn)一

　　是否有“醫(yī)鬧”行為

　　●北醫(yī)三院：數(shù)十人聚集打砸

　　●家屬微博：確有沖突 并無50人醫(yī)鬧

　　北京晨報(bào)記者注意到，在此前的情況說明中，雙方就楊女士身亡后，在醫(yī)院產(chǎn)科發(fā)生的沖突事件描述存在較大差異。北醫(yī)三院院方表示，“家屬數(shù)十人聚集并滯留北醫(yī)三院產(chǎn)科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員，嚴(yán)重?cái)_亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序，對其他孕產(chǎn)婦生命安全造成威脅。經(jīng)上級主管部門及各級公安機(jī)關(guān)介入，死者家屬離開產(chǎn)科病房，醫(yī)院工作秩序得以恢復(fù)。”

　　而在長微博中表述稱，1月12日上午和1月13日上午死者家屬曾與院方人員發(fā)生兩次沖突。1月13日，家屬在要求見主治醫(yī)生無果的情況下，與醫(yī)務(wù)人員發(fā)生了沖突，但當(dāng)天只有包括張先生的岳父母、姐姐及外甥等七八位親屬在場，且雙方都報(bào)了警。1月14日，死者家屬全都離開了產(chǎn)科病房。

　　對于網(wǎng)傳的50人醫(yī)鬧占領(lǐng)打砸北醫(yī)三院產(chǎn)科的消息，記者注意到并不是來自醫(yī)院的官方說法，而是未經(jīng)任何渠道證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)帖子。長微博表示，網(wǎng)上傳言的15日50人醫(yī)鬧子虛烏有，因此他希望醫(yī)院辟謠，或公布所謂的醫(yī)鬧視頻監(jiān)控。

　　“針對1月12日和13日的沖突現(xiàn)場視頻監(jiān)控，為澄清沒有對院方任何人員造成傷害，也請醫(yī)院辟謠，公布所謂醫(yī)鬧視頻監(jiān)控。”長微博中稱，針對網(wǎng)上出現(xiàn)的惡意中傷家屬已報(bào)警，并且已聘請律師通過調(diào)解或訴訟的途徑盡快了結(jié)此事。

　　疑點(diǎn)二

　　網(wǎng)傳1000萬天價(jià)索賠

　　●網(wǎng)帖傳言：向醫(yī)院要價(jià)千萬

　　●家屬微博：請出具證據(jù)

　　從16日開始，微信朋友圈就在廣泛轉(zhuǎn)發(fā)一個帖子，稱死者楊女士此前有過一個孩子，27周早產(chǎn)，在北醫(yī)三院救活了，后來又肺炎，家屬自己要求放棄治療，后把三院告了，賠了40多萬元。這次醫(yī)鬧砸醫(yī)院打大夫，要價(jià)1000萬元。

　　對此，昨日張先生向媒體承認(rèn)，第一個孩子去世時，他們是通過醫(yī)院醫(yī)務(wù)部門和醫(yī)調(diào)委的調(diào)解，接受了45萬元的賠償。但對于網(wǎng)傳患者家屬要求1000萬元賠償，張先生一家要求發(fā)布此言論者出具證據(jù)。對經(jīng)濟(jì)賠償之事，長微博中強(qiáng)調(diào)，“至今從未向院方提出過涉及賠償金額的要求”。

　　而記者了解到，對于要求賠償?shù)臄?shù)額以及后續(xù)事件處理，目前北醫(yī)三院只是堅(jiān)持通過醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)或法院處理解決。而網(wǎng)上描述的死者楊女士生前曾在北醫(yī)三院生子隨后孩子去世獲賠等糾紛，截至記者發(fā)稿時止，院方并未通過官方渠道證實(shí)。

　　疑點(diǎn)三

　　醫(yī)院是否有過錯

　　●家屬微博：醫(yī)院救治不力

　　●院方：合并多種病史 搶救成功率低

　　另外，針對搶救經(jīng)過，疑似張先生的微博中認(rèn)為，北醫(yī)三院存在救治不及時的嫌疑。據(jù)他稱，妻子在1月11日凌晨0時20分左右身體出現(xiàn)疼痛，他當(dāng)時請求護(hù)士聯(lián)系主治醫(yī)生，但都被告知“繼續(xù)觀察”，直到早上7時40分左右妻子病危，主治醫(yī)生才出現(xiàn)，搶救到10時50分妻子死亡。因此，他認(rèn)為，七八個小時的時間都沒有見到醫(yī)生，如果早發(fā)現(xiàn)原因，也許就能避免這樣的結(jié)果。

　　對于楊女士的入院及整個救治過程，北醫(yī)三院表示死者屬高血壓合并子癇前期，既往高血壓病史十余年，膽囊結(jié)石等。住院后進(jìn)行系列檢查和專家會診，經(jīng)治療病情相對平穩(wěn)。而1月11日出現(xiàn)胸痛繼而突發(fā)呼吸心跳驟停，經(jīng)多科室聯(lián)合搶救無效死亡。院方認(rèn)為“主動脈夾層初期癥狀不典型，一旦發(fā)生主動脈夾層破裂導(dǎo)致心包壓塞，搶救成功率很低，死亡率極高”。

　　[死者單位發(fā)聲]

　　公函溝通 掛網(wǎng)不妥

　　而對于備受爭議的“通過發(fā)公函的形式要求醫(yī)院盡快搞清楚死亡原因”一事，昨日，中科院理化技術(shù)研究所相關(guān)負(fù)責(zé)人也接受媒體采訪時明確表示，并非施壓，而是應(yīng)死者家屬要求而發(fā)函，以便醫(yī)院能夠積極處理。該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，此公函作為兩家單位互相溝通的一種方式，放到網(wǎng)上并不妥當(dāng)。