原標(biāo)題:港媒關(guān)注內(nèi)地教室空氣凈化僵局:實(shí)際操作問題不少

　　港媒稱,自進(jìn)入供暖季以來,內(nèi)地多地霧霾嚴(yán)重,孩子集體戴口罩上學(xué)的照片刺痛輿論視線,家長(zhǎng)要求學(xué)校安裝空氣凈化器的聲音漸高。但有關(guān)班級(jí)安裝新風(fēng)系統(tǒng)的問題,目前處于孩子有需求、家長(zhǎng)有訴求、學(xué)校難平衡、當(dāng)局正研究、國(guó)家無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的局面,與此同時(shí),霧霾卻一波連著一波不斷來襲。

　　香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站2015年12月28日援引新華社報(bào)道稱,北京上海的學(xué)校在課室安裝新風(fēng)系統(tǒng)“要過幾道坎”。

　　報(bào)道稱,一些上海的小學(xué)和幼兒園班級(jí)里已經(jīng)有了空氣凈化裝置,大都是經(jīng)過家委會(huì)討論、班級(jí)全體學(xué)生家長(zhǎng)一致通過,并取得班主任及校長(zhǎng)同意后,最終由家長(zhǎng)“眾籌”購(gòu)置的。

　　《南華早報(bào)》網(wǎng)站援引《北京青年報(bào)》12月24日的報(bào)道稱,北京某小學(xué)一位二年級(jí)學(xué)生的家長(zhǎng)王女士反映,當(dāng)家長(zhǎng)集體向?qū)W校請(qǐng)求在教室安裝空氣凈化器時(shí),學(xué)校以教委不同意為由拒絕,并解釋說,裝不裝空氣凈化器應(yīng)由教委討論決定,不需要家長(zhǎng)商量此事。王女士表示,政府為學(xué)校統(tǒng)一安裝空氣凈化裝置,統(tǒng)一進(jìn)行維護(hù),是保護(hù)全市中小學(xué)生的最好方案。學(xué)生家長(zhǎng)也充分理解政府財(cái)政負(fù)擔(dān)較重,協(xié)調(diào)各方、經(jīng)費(fèi)撥款、購(gòu)買安裝凈化器也需時(shí)較長(zhǎng)。

　　杭州某公辦小學(xué)一位負(fù)責(zé)人則對(duì)《錢江晚報(bào)》表示:“使用空氣凈化器,門窗一關(guān),40多個(gè)學(xué)生在一個(gè)密閉的空間里,從衛(wèi)生防疫的角度來說,并不可取。”“每年下半年,疾病比較多,如果教室里一直處于不通風(fēng)的環(huán)境,學(xué)生容易交叉感染,反而對(duì)學(xué)生的健康不利。”

　　報(bào)道說,新華社稱,校方主要有三個(gè)擔(dān)憂:安全,包括凈化器本身和電源插座的安全問題;用電,如果所有班級(jí)都使用凈化器,學(xué)校用電負(fù)荷會(huì)增加,可能要調(diào)節(jié)整個(gè)系統(tǒng);費(fèi)用,維護(hù)保養(yǎng)等后續(xù)費(fèi)用不好解決。

　　也有校方負(fù)責(zé)人表示,問題不在于誰(shuí)來買,而是該不該添置——“沒有這樣的先例,校方不想引起其他學(xué)校的非議。也不想因?yàn)樵试S部分家長(zhǎng)購(gòu)置,引發(fā)其他不想購(gòu)買凈化器的學(xué)生家長(zhǎng)的意見。”

　　新華社引述“一位教育行政部門工作人員”稱,短期內(nèi)給所有中小學(xué)、幼兒園安裝新風(fēng)系統(tǒng)不大現(xiàn)實(shí),主要關(guān)切同樣是“公平”問題,另外還有“牽涉教育經(jīng)費(fèi)安排、項(xiàng)目立項(xiàng)、設(shè)備公開招投標(biāo)等諸多工作”。

　　華東師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院教授吳遵民認(rèn)為,在霧霾中,學(xué)校應(yīng)成為一個(gè)“避霾港”,安裝新風(fēng)系統(tǒng)或空氣凈化設(shè)備需綜合考慮效果和成本,成本上可采取政府、學(xué)校、家長(zhǎng)三方共擔(dān)的方式,在一些霧霾高發(fā)的城市和地區(qū),新風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)作為今后新建學(xué)校和學(xué)校改造的標(biāo)準(zhǔn)配置。

　　報(bào)道稱,實(shí)際上,為學(xué)校課室安裝新風(fēng)系統(tǒng)在內(nèi)地并非沒有先例。2013年,上海實(shí)驗(yàn)學(xué)校東校家委會(huì)集資購(gòu)買了空氣凈化器,并通過家委會(huì)投票和討論制定了一系列制度,包括什么時(shí)候使用、由誰(shuí)管理等,而學(xué)校則負(fù)責(zé)承擔(dān)空氣凈化器運(yùn)行過程所產(chǎn)生的電費(fèi)。

　　但《新民晚報(bào)》報(bào)道稱,雖然該校家長(zhǎng)制定的最初計(jì)劃已經(jīng)很詳盡,但在執(zhí)行過程中仍然遇到很多問題。

　　校長(zhǎng)王瑋航說,家長(zhǎng)購(gòu)買的時(shí)候熱情很高,但最后還是由教師來承擔(dān)機(jī)器的日常維護(hù)和管理。“除了秋冬,申城大部分時(shí)間并不需要開啟凈化器。這些時(shí)候閑置的機(jī)器一來占空間,二來容易積灰納垢,其實(shí)也會(huì)產(chǎn)生二次污染。”

　　報(bào)道稱,王瑋航說,部分科學(xué)證據(jù)顯示,空氣凈化器必須在密閉空間內(nèi)、開啟一定時(shí)間才能起到凈化效果,但是,教室是沒有辦法達(dá)到完全密閉的標(biāo)準(zhǔn),即使上課40分鐘能夠保證窗門關(guān)閉,但是下課時(shí)段總有學(xué)生進(jìn)出教室門,可能凈化器剛起一點(diǎn)效果,空氣就有污濁了。