“延遲退休”或致不同群體利益進(jìn)一步分化

時(shí)間：2012-06-21 08:38　　來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

　　最近一段時(shí)間，有關(guān)“延遲退休”的話題引發(fā)博友熱議。人保部有關(guān)負(fù)責(zé)人19日表示，退休年齡不會(huì)立刻調(diào)整；但也再次強(qiáng)調(diào)，退休年齡的調(diào)整確是大勢(shì)所趨。

　　你愿意延遲退休嗎？多數(shù)參與“經(jīng)濟(jì)參考微話題”的博友持反對(duì)態(tài)度，他們與少數(shù)支持者各持己見(jiàn)，立場(chǎng)鮮明。有博友指出，在養(yǎng)老金實(shí)行雙軌制的背景下，提高法定退休年齡可能令不同群體利益進(jìn)一步分化。

　　反對(duì)者占絕大多數(shù)

　　關(guān)于延遲退休，網(wǎng)絡(luò)上支持和反對(duì)的力量嚴(yán)重失衡。人民網(wǎng)調(diào)查顯示，93 .9%的網(wǎng)友反對(duì)，只有2.4%的人接受。在“經(jīng)濟(jì)參考微話題”收集到的意見(jiàn)中，也僅有6.4%的博友表示認(rèn)可。

　　反對(duì)者眾說(shuō)紛紜。

　　“作為普通老百姓，我反對(duì)延遲退休！”博友“游牧人”提出理由有二：其一，投資回報(bào)率低甚至是虧本；其二，老百姓繳納社保基本在30年以上，65退休，就是要活到95，在時(shí)間上才能等同，在數(shù)額上，繳納的數(shù)額遠(yuǎn)大于領(lǐng)取的數(shù)額“游牧人”質(zhì)問(wèn)，中間的時(shí)間里這些錢(qián)拿去投資的分紅給誰(shuí)了？就算不投資，存款的利息又給誰(shuí)了？拿去做什么了？

　　博友“tina5casablanca”擔(dān)心，一方面延遲退休會(huì)使得本就夠大的就業(yè)壓力更大了，另一方面又的的確確會(huì)減少群眾最實(shí)際的利益“這是關(guān)乎社會(huì)和諧最密切的因素。真想不明白為什么一定要選擇這種方式來(lái)緩解社保基金缺口！”

　　少數(shù)支持者同樣氣壯理直。

　　博友“幹掉小白兔”表示，對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段退休政策和提出延遲退休的理由歷歷在目，無(wú)論主觀同意不同意，從國(guó)家角度，延遲退休勢(shì)在必行且利大于弊。

　　博友“筑小樓”指出，這幾年，國(guó)家每年都在提高企事業(yè)單位退休人員的退休工資標(biāo)準(zhǔn)，如果照這樣的增長(zhǎng)機(jī)制，加上我國(guó)老年化趨勢(shì)，養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有增加，以后養(yǎng)老社保基金的壓力將會(huì)非常大。延長(zhǎng)退休年齡是有其合理性的，人的壽命和健康狀態(tài)普遍增強(qiáng)，60歲的男人還是有相當(dāng)強(qiáng)的勞動(dòng)能力的。

　　避免政策效果損益不均

　　在反對(duì)者的隊(duì)伍中，有一些博友，并不是單純地批駁“延遲退休”。他們的擔(dān)憂在于，此舉有偏護(hù)公務(wù)員和事業(yè)單位職工之嫌，將損害企業(yè)職工福利，勢(shì)必加劇社會(huì)不公。

　　持續(xù)半個(gè)多世紀(jì)的法定退休年齡如若提高，誰(shuí)將成為最大受益者？不少博友指出，由于中國(guó)實(shí)行養(yǎng)老金雙軌制，延遲退休的影響將是“非對(duì)稱(chēng)的”。博友“小股部隊(duì)”的表述直截了當(dāng)“延長(zhǎng)退休年齡是變相侵害普通人的利益，增加公職人員的福利。”

　　博友“松間清泉”擔(dān)心，如果提高退休年齡“社會(huì)分配不公會(huì)進(jìn)一步加大”。

　　事實(shí)上，人保部有關(guān)負(fù)責(zé)人也坦言，延遲退休年齡不僅關(guān)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更關(guān)乎公平。這就要求政策制定者，對(duì)延遲退休通盤(pán)考慮——考慮不同群體的利益、考慮不同地區(qū)的實(shí)情、考慮未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展，真正做到科學(xué)論證、凝聚共識(shí)。

　　對(duì)此，博友“東方主人”建議，養(yǎng)老金雙軌制，退休也該雙軌制，事業(yè)單位和公務(wù)員遲退休，企業(yè)單位的職工早退休。博友“趙春雷”開(kāi)出的“藥方”只有簡(jiǎn)單的九個(gè)字：取消雙軌制，節(jié)制三公。

　　須參保人認(rèn)同

　　有博友指出，政策不應(yīng)該站在多數(shù)人的對(duì)立面，應(yīng)努力贏得民眾認(rèn)同和支持。

　　博友“我的地盤(pán)我做主”認(rèn)為，在延遲退休的事情上，社保基金是參保人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，參保人與社保機(jī)構(gòu)只是委托關(guān)系，延遲退休、增加繳費(fèi)年限涉及到關(guān)鍵合同契約的變更，至少需繳費(fèi)人認(rèn)同以及選擇，單方面修改契約將面臨公信力喪失和道德風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)加劇企業(yè)與職工逃保或退保。