代表委員熱議民間借貸“陽(yáng)光化”

　　從“地下暗流”到“地上活水”

　　——代表委員熱議民間借貸“陽(yáng)光化”

　　在中小企業(yè)融資難的大背景下，民間融資日漸活躍，積累的金融風(fēng)險(xiǎn)也備受關(guān)注。如何將“地下”野蠻生長(zhǎng)的民間融資轉(zhuǎn)到“地上”理性發(fā)展，成為兩會(huì)期間不少代表委員的熱點(diǎn)話題。

　　民間融資活躍　亟待規(guī)范監(jiān)管

　　當(dāng)前我國(guó)民間融資非�；钴S，呈現(xiàn)出總量大、主體多、利率高等特點(diǎn)。全國(guó)人大代表、紹興市人大常委會(huì)副主任車曉端表示，民間融資有著積極作用，其借款的便利性有利于解決個(gè)人與中小企業(yè)的燃眉之急，彌補(bǔ)正規(guī)金融的不足；但也存在不少負(fù)面效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)隱患，特別是欺詐性集資的危害，已對(duì)社會(huì)的健康運(yùn)行形成重大影響。

　　2011年，溫州爆發(fā)民企債務(wù)危機(jī)，“跑路老板”等詞匯見諸媒體，民間借貸積聚的金融風(fēng)險(xiǎn)備受關(guān)注。此外，江蘇、內(nèi)蒙古、山西等省份也出現(xiàn)愈演愈烈的“高利貸”之風(fēng)，資金層層轉(zhuǎn)貸，利率節(jié)節(jié)攀高，不斷推高金融“堰塞湖”的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　全國(guó)人大代表、民建中央副主席辜勝阻認(rèn)為，溫州出現(xiàn)的問(wèn)題在某種程度上反映了溫州“兩多兩少”的尷尬局面：民間資本多而投資渠道少、民營(yíng)企業(yè)多而信貸融資少。從民間資金供給方來(lái)看，由于樓市限購(gòu)、股市低迷、存款負(fù)利率，民間投資渠道變得越來(lái)越窄，為追求更高的收益率，大量資金流向民間借貸領(lǐng)域；從民間資金需求方來(lái)看，借貸主體多是中小企業(yè)，在正規(guī)金融體制內(nèi)融資困難，不得不向體制外尋求融資。

　　“正是因?yàn)槊耖g資金供需雙方各自面臨的困境，導(dǎo)致供需雙方轉(zhuǎn)向民間借貸領(lǐng)域，較大的供需缺口使得民間資本呈現(xiàn)‘高利貸’化�！惫紕僮枵f(shuō)。

　　當(dāng)前，我國(guó)對(duì)民間融資的監(jiān)管非常缺乏。全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家開發(fā)銀行原副行長(zhǎng)劉克崮說(shuō)，目前有關(guān)民間融資的法律內(nèi)容散落在民法通則、合同法、公司法以及行政規(guī)章、司法解釋中，缺乏專門法律和明確定義；政府缺乏對(duì)民間融資的監(jiān)控，無(wú)法制定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)分類和監(jiān)管措施；基本上只有對(duì)“非法集資”的處置，缺乏針對(duì)民間融資的管理。我國(guó)民間融資事實(shí)上處于“無(wú)立法、無(wú)統(tǒng)計(jì)、無(wú)監(jiān)管”的“三無(wú)”境地。

相關(guān)新聞