展望未來(lái)5至10年，“中國(guó)威脅論”與“中國(guó)責(zé)任論”仍將長(zhǎng)期并存、互有消長(zhǎng)；由中西矛盾的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性與西方對(duì)華戰(zhàn)略的兩面性所決定

　　“中國(guó)威脅論”與“中國(guó)責(zé)任論”是近年西方涉華輿論的兩大基調(diào)，2010年以來(lái)這“兩論”又有新嬗變，西方妄圖憑借“兩論”左右中國(guó)走向，“后危機(jī)時(shí)代”中西互動(dòng)仍然錯(cuò)綜復(fù)雜。

　　綜觀之，進(jìn)入新世紀(jì)第二個(gè)十年之際，中國(guó)崛起與西方不振形成反差，中西磨合異常曲折，西方涉華輿論更加復(fù)雜，“中國(guó)威脅論”明顯“反彈”，“中國(guó)責(zé)任論”相對(duì)“回落”。

　　“中國(guó)威脅論”甚囂塵上

　　其一，西方指責(zé)中國(guó)改變了對(duì)外行為方式，質(zhì)疑乃至詆毀中國(guó)和平發(fā)展的戰(zhàn)略意圖，鼓噪“中國(guó)強(qiáng)硬論”、“中國(guó)傲慢論”等；聲稱(chēng)中國(guó)認(rèn)為金融危機(jī)之后國(guó)際力量對(duì)比變得有利于自己，因而“不再韜光養(yǎng)晦”，轉(zhuǎn)而尋求擴(kuò)大“核心利益”的范圍、“改變現(xiàn)狀”。

　　美國(guó)智庫(kù)卡內(nèi)基基金會(huì)中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家史文撰寫(xiě)《解讀過(guò)于自信的中國(guó)》一文，指中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越成功、經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益擴(kuò)張，特別是在全球衰退之中保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，中國(guó)據(jù)此認(rèn)為全球重心從西方轉(zhuǎn)到東方、美國(guó)作為全球超級(jí)強(qiáng)國(guó)也隨之衰落，西方認(rèn)為中國(guó)有意對(duì)抗美國(guó)、尋求取代美國(guó)。

　　哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈指責(zé)中國(guó)在國(guó)際金融危機(jī)之后誤判國(guó)際形勢(shì)，拋棄了“韜光養(yǎng)晦”。美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)亞洲研究中心主任易明主張“應(yīng)對(duì)中國(guó)的外交政策革命”，強(qiáng)調(diào)中國(guó)想要“改變游戲規(guī)則”。

　　其二，“中國(guó)軍事威脅論”向來(lái)是“中國(guó)威脅論”的“主力軍”與“急先鋒”，2010年以來(lái)又有了新的“杜撰”與“演繹”，其代表有：美國(guó)企業(yè)研究所的卜大年，其一貫為美對(duì)臺(tái)軍售搖旗吶喊，近來(lái)大肆鼓吹“中國(guó)導(dǎo)彈威脅論”；美國(guó)戰(zhàn)略和預(yù)算評(píng)估中心主任安德魯·克雷皮內(nèi)維奇，其“發(fā)明”的“空海一體戰(zhàn)”源自冷戰(zhàn)時(shí)期針對(duì)前蘇聯(lián)的“空地一體戰(zhàn)”，聲稱(chēng)足以突破中國(guó)的“反介入”與“區(qū)域拒止”；美國(guó)企業(yè)研究所的博爾頓，是主張憑借武力干涉與“民主改造”打造美國(guó)“單極霸權(quán)”的所謂“新保守派”骨干。

　　五角大樓2010年度《中國(guó)軍力報(bào)告》堪稱(chēng)“中國(guó)軍事威脅論”的“集大成”，指中國(guó)在實(shí)施“世界上最積極的陸基彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈計(jì)劃”，中國(guó)的軍事理念正從過(guò)去側(cè)重保衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，演變?yōu)榫S護(hù)覆蓋全球的經(jīng)濟(jì)利益，“臺(tái)灣海峽兩岸軍力對(duì)比仍在朝有利于大陸的方向轉(zhuǎn)變”。

　　新一輪“中國(guó)軍事威脅論”的重點(diǎn)是所謂“中國(guó)海權(quán)威脅論”，美國(guó)海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)稱(chēng)中國(guó)正在試圖構(gòu)建軍力，在臺(tái)灣周?chē)�海域甚至更遠(yuǎn)的范圍阻斷進(jìn)出。

　　美、日還大肆炒作中國(guó)研發(fā)新式武器裝備。美國(guó)推出新的《國(guó)家軍事戰(zhàn)略》，強(qiáng)調(diào)海洋、太空及網(wǎng)絡(luò)等“全球公地自由”受到“崛起大國(guó)”威脅；日本出臺(tái)新《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》，明確以中國(guó)為“假想敵”，主張強(qiáng)化西南諸島軍力。美、日“合唱”“中國(guó)軍事威脅論”，不僅企圖掣肘中國(guó)軍事現(xiàn)代化，而且也為自身軍事與安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型制造口實(shí)。

　　其三，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”。西方基于中國(guó)GDP總量在2010年超越日本、躍居世界第二，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)、大規(guī)模對(duì)外投資與“走出去”、獨(dú)占鰲頭的外匯儲(chǔ)備等，不斷炒作中國(guó)GDP的世界排名、人民幣匯率與“中國(guó)制造”導(dǎo)致了美國(guó)乃至新興大國(guó)的貿(mào)易逆差、中國(guó)將外匯儲(chǔ)備作為“政治杠桿”、“中國(guó)需求”加劇了能源與資源的供不應(yīng)求、“中國(guó)投資”危及“東道國(guó)”的“國(guó)家安全”，等等。

　　美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員薩勃拉曼尼亞撰文“中國(guó)超過(guò)美國(guó)”，認(rèn)為按“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”計(jì)算，2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模為14.8萬(wàn)億美元，高于美國(guó)的14.6萬(wàn)億美元。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫質(zhì)問(wèn)“中國(guó)能‘和平’崛起嗎？”指中國(guó)不久將取代美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，這意味著美國(guó)“唯一超級(jí)大國(guó)”地位與延續(xù)多個(gè)世紀(jì)的西方主導(dǎo)地位的終結(jié)，而權(quán)力更替將會(huì)引發(fā)重大摩擦。

　　其四，“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)威脅論”。互聯(lián)網(wǎng)已成美國(guó)世界霸權(quán)的“關(guān)鍵”與新“制高點(diǎn)”，堪稱(chēng)其霸權(quán)的“神經(jīng)觸角”，美國(guó)一方面把自己打扮成所謂“網(wǎng)絡(luò)自由”的“守護(hù)神”、企圖獨(dú)占道義高地，另一方面將網(wǎng)絡(luò)作為實(shí)施對(duì)外干涉與顛覆滲透的“利器”，同時(shí)還加速推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)軍事化與實(shí)戰(zhàn)化，極力維護(hù)其“網(wǎng)絡(luò)安全”。鼓吹“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)威脅論”的主要是美國(guó)軍方、美國(guó)某些互聯(lián)網(wǎng)高科技公司的高管，以及儼然以“網(wǎng)絡(luò)自由女神”自居的希拉里國(guó)務(wù)卿等，其主要論調(diào)包括：中國(guó)大力開(kāi)發(fā)“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”技術(shù)、中國(guó)嚴(yán)格監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)、中國(guó)“黑客”大肆入侵西方重要網(wǎng)站等。

[責(zé)任編輯：吳怡]