鄰里糾紛、家庭矛盾、個(gè)人難題，生活中看似日常、瑣碎的“小事”，卻實(shí)實(shí)在在影響著每個(gè)人的幸福感。

　　近年來(lái)，江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院堅(jiān)持在執(zhí)法辦案、進(jìn)網(wǎng)入格中“聽(tīng)民聲、察民意”，用心用情為民解憂(yōu)。今年1月至8月，銅山區(qū)法院5項(xiàng)審判質(zhì)效指標(biāo)進(jìn)入全省基層法院前三，法院涉訴信訪案件數(shù)量大幅下降，進(jìn)網(wǎng)入格解決民生訴求860余件。

　　苦難少年終取出父親留下的存款

　　“我要告我弟弟，他想獨(dú)吞父親的存款！”2021年4月，時(shí)任銅山區(qū)法院鄭集人民法庭庭長(zhǎng)萬(wàn)小永和往常一樣到掛鉤鎮(zhèn)村走訪。前來(lái)找他的這位稚氣未脫的少年引起了萬(wàn)小永的注意。

　　少年稱(chēng)，因在如何分配父親遺產(chǎn)問(wèn)題上，兄弟倆產(chǎn)生矛盾，想通過(guò)訴訟解決。深入了解情況后，萬(wàn)小永發(fā)現(xiàn)“訴訟”的背后，是兄弟倆的苦難經(jīng)歷。

　　兄弟倆年幼時(shí)母親出走再無(wú)音信，一直和父親相依為命，父親不久前又因病去世，兄弟倆操辦完喪事后，發(fā)現(xiàn)父親生前遺留兩張銀行存單，共有存款1.68萬(wàn)元。

　　1.68萬(wàn)元，這對(duì)一個(gè)普通家庭也許不算什么，但對(duì)于孤苦伶仃的兄弟倆無(wú)疑是一筆巨款。兄弟倆滿(mǎn)懷希望至銀行取款，卻被告知因存款人已經(jīng)死亡且密碼不詳，這筆錢(qián)無(wú)法取出。

　　正在兩人束手無(wú)策時(shí)，有好心人告知他們，可以到法院打官司確認(rèn)由一人繼承該存款，另一人放棄，然后拿著法院文書(shū)就能取出。兄弟倆便決定假借遺產(chǎn)分割發(fā)生矛盾，準(zhǔn)備到法庭起訴解決。由于哥哥剛滿(mǎn)18周歲，弟弟作為被告不滿(mǎn)17周歲，在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人的情況下，法院難以立案。

　　考慮到兄弟倆的特殊情況，萬(wàn)小永和鄭集法庭法官積極聯(lián)系村委會(huì)負(fù)責(zé)人，指導(dǎo)兄弟倆提供戶(hù)口本、身份證以及父親死亡證明等相關(guān)材料，一同到銀行說(shuō)明情況，同時(shí)提醒兄弟倆：“遇到困難大家一起想辦法，但是通過(guò)虛假訴訟達(dá)到目的，這種方式不可取，既浪費(fèi)了司法資源，同時(shí)也可能涉嫌違法！”

　　最終存款順利取出，兄弟倆重新燃起了生活希望。

　　據(jù)了解，針對(duì)基層法治需求，銅山區(qū)法院常態(tài)化推進(jìn)“法官進(jìn)網(wǎng)格”，了解、化解群眾身邊的糾紛。法院組織128名干警定期下沉網(wǎng)格，走村入戶(hù)開(kāi)展糾紛調(diào)解、指導(dǎo)民調(diào)、法律宣傳，做到“村村有身影、戶(hù)戶(hù)有互動(dòng)、件件有回應(yīng)”，助力提升基層訴源治理效能。

　　為了“番茄村”157戶(hù)種植戶(hù)的利益

　　龐大爺所在的村是遠(yuǎn)近聞名的“番茄大村”，收獲季節(jié)，成熟滿(mǎn)棚的番茄是村民們的寄托所在，是凝聚著村民們生活希望的“幸福果”。

　　2021年春天，本該豐收的果實(shí)出現(xiàn)各種問(wèn)題，種植經(jīng)驗(yàn)豐富的龐大爺和種植戶(hù)們認(rèn)為出現(xiàn)如此大面積的事故應(yīng)該是種子有問(wèn)題。種子生產(chǎn)商周某則辯稱(chēng)是農(nóng)戶(hù)種植方式不當(dāng)。多次協(xié)商未果后，龐大爺?shù)热藨嵍�訴至法院。

　　由于該案關(guān)乎157戶(hù)種植戶(hù)的切身利益，銅山區(qū)法院迅速啟動(dòng)重大民生案件辦理機(jī)制，全面分析案情，做好穩(wěn)控工作，委托市農(nóng)業(yè)主管部門(mén)對(duì)種子進(jìn)行鑒定。

　　根據(jù)鑒定報(bào)告，涉案種子確屬假冒偽劣，與番茄成果不佳、減產(chǎn)有著直接關(guān)系，并非種植戶(hù)種植、管理不當(dāng)。

　　與此同時(shí)，承辦法官?gòu)埡舛啻蔚教镩g進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn)，了解產(chǎn)量、品質(zhì)的影響程度，聽(tīng)取雙方就損失數(shù)額的意見(jiàn)，并向農(nóng)業(yè)專(zhuān)家咨詢(xún)，向第三方詢(xún)價(jià)，力求取得令種植戶(hù)們滿(mǎn)意、被告信服的裁判結(jié)果。

　　在法官們的努力下，經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，原、被告從劍拔弩張到積極溝通，最終達(dá)成周某賠償種植戶(hù)們各項(xiàng)損失60萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議，這場(chǎng)延續(xù)一年有余的紛爭(zhēng)終獲解決。

　　據(jù)了解，銅山區(qū)法院建立民生案件快審快執(zhí)、會(huì)商研判、司法救助、回訪幫教等工作機(jī)制，健全通報(bào)分析、法官會(huì)議、案件評(píng)查、集約管理等審管舉措，以民生案件質(zhì)效持續(xù)向好助力群眾生產(chǎn)生活更加美好。