綜合臺灣《聯合報》、聯合新聞網報道，大陸旅游團在臺火燒車事故，臺灣檢警密集查證司機蘇明成生前聯絡對象，1日約訪多名證人。有人表示蘇的想法和言談“很灰暗，好像整個社會對不起他、滿肚子怨恨”，但沒留遺言。檢警將進行數據交叉比對，并催促火災鑒定報告，做最后判讀。

　　辦案人員根據蘇明成出車8天期間的通聯紀錄，連日調查蘇生前與親友通話、簡訊和Line(社交媒體)的通訊。

　　有人表示蘇“不太表露想法”，有人說他思想和言論都很偏激，言談間充滿仇恨，有人說“他沒留遺言，也沒有道別，就一直在抱怨判決、罵人”，也有人不配合，拒絕說出手機密碼和傳訊息內容。檢警找專人解碼后“沒有可供參考的訊息”。

　　檢警查出這輛游覽車“是他專用、沒別人動過”，休假結束即接手跑行程，初步分析汽油應該是他帶上車，但何時帶上車，還要調查；此外，蘇被驗出胃部的酒精濃度是18.54毫克，是血液濃度的17倍多，疑出事前兩小時內曾狂喝烈酒，幾乎是爛醉上路。

　　根據鑒定發現司機蘇明成胃部有酒精殘留，并且不尋常地在游覽車放置汽油。由于蘇明成6月才因性侵案被判刑，目前檢方朝向預謀縱火與厭世自焚的方向偵辦。

　　法醫高大成1日表示，司機的尿液檢出酒精207mg/dL，血液有215mg/dL，胃部則有3708mg/dL，表示這人有喝酒，而且還一邊開一邊喝，但他指出這數字是濃縮的結果，人被火燒后身體水分會蒸發，所以數值才會這么高。

　　高大成認為司機沒有喝得很醉，喝的量大概不到半瓶威士忌，所以才會繼續喝，造成胃部酒精殘量比血液和尿液高出很多。他指出尿液反應2小時才會檢出，血液則是半小時到1小時，而胃部則是30分鐘到10分鐘左右，證明司機有在喝。

　　高大成猜測司機在喝酒時，遭到一旁導游勸阻，兩人發生爭執，又剛好保險絲走火，才會撞到護欄而出事。

　　檢警連續多日搜證后，偵辦進入收尾階段，正設法縮小偵查范圍。

　　由于這起事件沒有生還者、沒目擊者、沒監視器存檔，是人為或意外至今還無定論。檢警1日催促“消防署”盡快提交鑒定報告，以判讀起火點和起火原因，完成最后拼圖。