日前，《兩岸新編中國(guó)近代史》的民國(guó)卷在大陸出版，它也成為兩岸近代史學(xué)界第一次合作撰寫(xiě)的中國(guó)近代史。

　　作為編寫(xiě)者之一的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員汪朝光，11日在北京接受中新社記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)坦言，兩岸史學(xué)界有著多年的密切交往，共編近代史可謂水到渠成，期待可以借此建立近代史研究的中國(guó)學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)體系。

　　據(jù)介紹，《兩岸新編中國(guó)近代史》分為晚清卷與民國(guó)卷，每一卷又有上冊(cè)與下冊(cè)。參與撰寫(xiě)者共57人，其中大陸學(xué)者34位、臺(tái)灣學(xué)者21位、香港學(xué)者2位，每位學(xué)者就其所擅長(zhǎng)之研究主題各撰寫(xiě)一章。

　　回顧叢書(shū)編撰的契機(jī)，汪朝光說(shuō)，首先，近些年來(lái)開(kāi)放的中國(guó)近代史、民國(guó)史檔案材料非常多，有力地推動(dòng)了研究的進(jìn)展；其次，中國(guó)社科院近代史所也是有意吸收兩岸學(xué)者共同參加以學(xué)術(shù)為本的研究，建立近代史研究的中國(guó)學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)體系，凸顯“以我為主”的觀點(diǎn)。

　　兩岸對(duì)近代史的理解曾經(jīng)有著天壤之別，共編史書(shū)絕非一朝一夕之功，其編成離不開(kāi)上世紀(jì)90年代以來(lái)兩岸學(xué)界從無(wú)到有的互動(dòng)。如中國(guó)社科院近代史所所長(zhǎng)王建朗在書(shū)序中所言，兩岸學(xué)者從“境外相遇，猶抱琵琶半遮面”，到“輕舟已過(guò)，兩岸猿聲啼不住”，再到今日“海峽春潮，從此千山可任行”。

　　汪朝光說(shuō)，2000年以后，中國(guó)社科院近代史研究所基本上每年都有學(xué)者去臺(tái)灣參加各種會(huì)議或訪(fǎng)問(wèn)，臺(tái)灣每年也有學(xué)者到大陸參加會(huì)議和訪(fǎng)問(wèn)，大家對(duì)彼此研究狀況、立場(chǎng)、方向都相對(duì)了解，建立起互信的關(guān)系。

　　2010年，中國(guó)社科院近代史所開(kāi)始擬定編撰方案，而后向臺(tái)灣學(xué)界征求意見(jiàn)，得到積極回應(yīng)。2011年前后，課題便進(jìn)入了實(shí)施的階段。汪朝光坦言，其時(shí)兩岸之間交往正逐漸密切，各領(lǐng)域往來(lái)也較為暢通。“所以天時(shí)地利人和真是缺一不可。”

　　編撰的過(guò)程中，雙方保持密切的電子郵件或電話(huà)溝通，并不時(shí)赴對(duì)岸查詢(xún)資料、直接交流。初稿完成后，兩岸學(xué)者召開(kāi)定稿會(huì)議，解決一些類(lèi)似名詞術(shù)語(yǔ)表述的具體問(wèn)題，并進(jìn)行文稿互審。“協(xié)作過(guò)程中確實(shí)沒(méi)遇到過(guò)雙方全無(wú)共識(shí)的情況，畢竟史實(shí)只有一個(gè)，雙方看法是可以在此基礎(chǔ)上相互接近的。”

　　他以抗戰(zhàn)歷史舉例說(shuō)，大陸學(xué)者充分肯定國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)的作用，臺(tái)灣學(xué)者也逐漸注意到共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的地位和作用。

　　談及兩岸學(xué)者的私交，汪朝光坦言，無(wú)論學(xué)術(shù)、人與人關(guān)系還是兩岸情感，都要多交流，否則難免隔閡生疏。“都是中國(guó)人，想法有共性。比如和臺(tái)灣學(xué)者見(jiàn)面習(xí)慣喝點(diǎn)酒，但和西方學(xué)者見(jiàn)面就很少會(huì)如此。”

　　臺(tái)灣島內(nèi)政治生態(tài)復(fù)雜，在汪朝光看來(lái)，對(duì)于學(xué)者更需要關(guān)注其學(xué)術(shù)立場(chǎng)，但對(duì)方至少是不支持“臺(tái)獨(dú)”，認(rèn)同中華民族的。“否則也不可能合作，畢竟修的就是中國(guó)史。”

　　經(jīng)過(guò)兩岸學(xué)者5年多的共同編撰，叢書(shū)的民國(guó)卷于今年6月出版，晚清卷也將在隨后發(fā)行。目前，中國(guó)社科院近代史所正計(jì)劃出版該書(shū)繁體字版本，以使兩岸更多的讀者都能讀到。

　　王建朗在書(shū)的序言中指出，“本書(shū)見(jiàn)證了兩岸學(xué)者因交流而建立起共識(shí)，兩岸史學(xué)由分而合的過(guò)程”。而這本書(shū)的出版也正是一個(gè)開(kāi)端。

　　“可能的話(huà)，未來(lái)我們將著手兩岸合作編寫(xiě)抗戰(zhàn)史。畢竟抗戰(zhàn)對(duì)中國(guó)有很重要的意義，兩岸對(duì)抗戰(zhàn)看法的共同認(rèn)知也越來(lái)越多。”汪朝光說(shuō)，國(guó)外二戰(zhàn)史很少提到中國(guó)，同中國(guó)的付出和犧牲不成比例，因此兩岸學(xué)者有責(zé)任共同寫(xiě)一本基于中國(guó)立場(chǎng)和史實(shí)的抗戰(zhàn)史。

　　另一個(gè)讓汪朝光心系的問(wèn)題便是史料的收集共享。中國(guó)社科院近代史所近年來(lái)持續(xù)在做海外珍稀史料的搜集整理項(xiàng)目，通過(guò)電子化方式保存了大量的史料。他希望，未來(lái)兩岸雙方可以建立起相互開(kāi)放查詢(xún)的電子平臺(tái)，使得共同研究工作更加便利。

　　談及未來(lái)雙方合作，汪朝光坦言，“5.20”后兩岸關(guān)系走向，可能會(huì)影響兩岸未來(lái)的學(xué)術(shù)交流。缺乏政治上共識(shí)的環(huán)境下，或許不利于中國(guó)史的闡述。“不過(guò)，對(duì)于未來(lái)，我靜觀其變，并保持樂(lè)觀。”(記者 楊喆)