中國臺灣網(wǎng)11月17日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，陳水扁的兒子陳致中因臺灣《壹周刊》今年7月報(bào)道他召妓，而控告臺灣壹傳媒及撰稿記者侵權(quán)并求償200萬（新臺幣，下同）。高雄地方法院昨天宣判，不但駁回請求，并認(rèn)定陳致中使用以洪姓女子名義申請的手機(jī)號，五度聯(lián)系召妓。

　　參選高雄市第十選區(qū)（小港、前鎮(zhèn)）市議員的陳致中獲悉判決后大表不滿，指判決是政治打壓，他會(huì)參選到底；他的妻子黃睿靚也力挺丈夫，“百分之百相信丈夫不會(huì)召妓”。

　　判決指出，陳致中使用“0958”的手機(jī)門號，手機(jī)序號后四碼是“4260”；《壹周刊》報(bào)道的召妓男子使用“0953”手機(jī)門號，手機(jī)序號四碼為“8410”。

　　今年2月到7月間，陳致中的“0958”門號曾四次使用召妓男子的手機(jī)通話；而召妓男子的門號有24次用陳致中的手機(jī)通話，還三次聯(lián)絡(luò)召妓。

　　由于兩手機(jī)交互使用SIM卡的情形頻繁，法官認(rèn)為兩個(gè)門號及兩支手機(jī)均為陳致中在使用。

　　法官指出，今年2至7月，這兩個(gè)門號有24次相差僅數(shù)分鐘的通話紀(jì)錄，發(fā)話地都在高雄市新興、左營及臺北市中山南路等地相同的基地臺，因基地臺僅涵蓋直徑一公里范圍，顯見兩個(gè)門號及兩支手機(jī)都是同一人持有使用。

　　法官根據(jù)《壹周刊》提供的召妓男子和應(yīng)召業(yè)者的電話聯(lián)系表，認(rèn)定陳致中2月25日、3月11日、4月21日、4月26日及7月2日聯(lián)系召妓，除了妮可，還有幼教老師、服飾店員，代價(jià)4000或5000元。

　　法官說，《壹周刊》記者聲請保全陳致中所住“人文首璽”的監(jiān)視錄像紀(jì)錄，法院派員前往執(zhí)行，陳致中卻不同意住宅管委會(huì)提供。法院再發(fā)函調(diào)閱，錄像紀(jì)錄已被覆蓋而無法取得。

　　法官說，如7月3日零時(shí)陳致中確實(shí)在家，監(jiān)視錄像可以證明《壹周刊》報(bào)道錯(cuò)誤，他卻不愿意提出，有違常情。

　　法官認(rèn)為，陳致中為公眾人物，理應(yīng)出庭積極主張自己權(quán)利，他卻不這么做。審酌被告提供的妮可照片、通聯(lián)紀(jì)錄等，應(yīng)可認(rèn)定陳致中召妓的報(bào)道與事實(shí)相符。（中國臺灣網(wǎng)　王賽賽）

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：王賽賽]