臺大校長楊泮池。（圖片來源：臺灣《聯合報》）

　　中國臺灣網3月1日訊　據臺灣《聯合報》報道，臺大教授郭明良論文造假案，作為共同作者的臺大校長楊泮池全身而退。全臺教師工會總聯合會1日與多位大學教授共同召開記者會，呼吁楊泮池用最高道德標準立刻辭職以示負責，否則臺大將被社會看不起，臺灣學術界也將被國際看不起，臺灣“詐騙王國”的惡名恐難有洗刷的一天。該行為更將危及臺大，造成“臺灣學術界的禽流感”，不斷蔓延擴大。

　　全教總理事長張旭政認為，楊泮池用“故意造假”作為辭職標準，無視他是造假論文的“共同作者”，無視他的論文被“撤銷”，無視他做為臺大校長具有“示范”的作用，顯然不符大學校長應有的風范，也是對臺灣學術界的嚴重負面示范。臺灣詐騙集團聞名國際，黑心商品層出不窮，倘若高教圈、學術界持續(xù)用最低標準看待自我，恐難遏止論文造假歪風。

　　臺灣世新大學前校長賴鼎銘建議楊泮池，當學術倫理被澄清之際，也是承擔責任倫理(行政責任)的最好時機。“此時急流勇退，尚可保持學術界的優(yōu)美身影”，若再蹉跎，不只身影日小，更將危及臺大，朝向網友所言“頂賤大學”，造成“臺灣學術界的禽流感”，不斷蔓延擴大。

　　臺灣東華大學教授王純娟指出，時間過去3個月了，楊泮池說不下臺就不下臺，還在戀棧權位。楊泮池受調查期間拒絕停職，仍指揮、處理校務，整個調查程序已遭受“污染”。

　　王純娟表示，郭明良25年來，申請科技部經費多達55億（新臺幣），且楊泮池跟2007年就開始跟郭明良合作，20多年來唇齒相依。楊泮池更不停推薦郭明良，但事情發(fā)生后，楊泮池卻不斷跟郭切割，“對得起臺灣學術界嗎？”

　　臺灣南華大學教授周平認為，從研究倫理上的合宜性推導出校長不須辭職，是邏輯上的跳躍，以及倫理預設上的混淆不清。目前的調查結果是，楊泮池的行動本身、動機和意圖并無造假的成分，但這只能說明作為學者的楊泮池并未違反科學誠信(scientific integrity)，而無須受到懲處，卻不能因此證成作為校長的楊泮池是完全免責的。

　　周平表示，楊泮池校長面對此一事件態(tài)度過于消極被動，缺乏主動回應的勇氣，彷彿是路人甲一般，對于臺灣學術界所造成的重大傷害不聞不問。（中國臺灣網 高旭）