聯(lián)合報(bào)：民進(jìn)黨挺蘇嘉全挑戰(zhàn)政治人物操守

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》2日發(fā)表社論說(shuō)，蘇嘉全種種駭人聽(tīng)聞的丑聞，極有可能演成刑事案件。但民進(jìn)黨卻力挺這樣的蘇嘉全，要這樣的蘇嘉全成為“副總統(tǒng)”，也就是欲以蘇嘉全這樣的“副總統(tǒng)”，全盤(pán)挑戰(zhàn)并顛覆臺(tái)灣政治人物應(yīng)有的道德操守標(biāo)準(zhǔn)！

　　文章摘編如下：

　　在造勢(shì)場(chǎng)合，“黑面型男”蘇嘉全高大的身形，站在相對(duì)嬌小的蔡英文后方；非但映襯出二人在身貌外觀的對(duì)比，如今也成了人格形象的反差對(duì)照。

　　嬌小的蔡英文，顯然在身軀上擋不住高大的蘇嘉全；而被稱為“可愛(ài)”的蔡英文，又如何背得動(dòng)人格疑竇如此陰沉的蘇嘉全？

　　自從蘇嘉全的貪腐丑聞接二連三、沒(méi)完沒(méi)了地曝光，這場(chǎng)“大選”對(duì)民進(jìn)黨就有了新的任務(wù)。亦即：不能讓蘇嘉全被貪腐丑聞壓垮，要不然蔡英文就會(huì)被蘇嘉全壓垮。因此，民進(jìn)黨必須力挺已被貪腐丑聞?wù)垓v得不成模樣的蘇嘉全；否則，蘇嘉全過(guò)不了關(guān)，蔡英文就不能當(dāng)選，民進(jìn)黨就不能再執(zhí)政。

　　但是，民進(jìn)黨難道想用選票將蘇嘉全漂白嗎？選票又難道能將蘇嘉全漂白嗎？話說(shuō)到底，民進(jìn)黨若勝選，就能證明蘇嘉全的所作所為皆為正當(dāng)合法嗎？或者，民進(jìn)黨是想用選票將蘇嘉全的人格標(biāo)準(zhǔn)變成臺(tái)灣政治道德的新標(biāo)準(zhǔn)嗎？

　　蘇嘉全使這場(chǎng)“大選”變成了一場(chǎng)政治道德標(biāo)準(zhǔn)的拉鋸戰(zhàn)。民進(jìn)黨認(rèn)為，如此人格可議的蘇嘉全應(yīng)當(dāng)出任“副總統(tǒng)”；但批評(píng)者認(rèn)為，如果這樣人格可議的蘇嘉全可以出任“副總統(tǒng)”，臺(tái)灣政壇尚有何道德標(biāo)準(zhǔn)可言？

　　蘇嘉全家族已被揭爆的貪腐丑聞，包括祖墳占公地、豪華農(nóng)舍非農(nóng)用、哥哥將農(nóng)地鋪水泥開(kāi)了二十年夜市、表兄經(jīng)營(yíng)砂石生意、太太有間違章建筑收租、太太的姐姐也有一幢豪華農(nóng)舍……；這些爭(zhēng)議，目前尚只停留在“社會(huì)觀瞻”的層次，但其中任何一案皆有可能順藤摸瓜爆出一個(gè)攸關(guān)官箴的刑案。

　　蘇嘉全公布了財(cái)產(chǎn)，竟掀起更大的風(fēng)暴。別人代他算帳，發(fā)現(xiàn)蘇家的保單、基金及房貸，每月須支出75萬(wàn)元(新臺(tái)幣 下同)，年支900萬(wàn)；如此驚人的財(cái)務(wù)實(shí)力，卻未見(jiàn)他解釋“財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”的問(wèn)題。

　　更勁爆的是屏東市忠孝路281號(hào)的三連棟五層透天厝，如今被質(zhì)疑是在1994年落成后，即由蘇嘉全辟作社交場(chǎng)所；由于全棟皆無(wú)梁柱，被認(rèn)為是“量身裁制”，包括曾作為“水當(dāng)當(dāng)后援會(huì)”的聚會(huì)處；卻竟延至14年后的2008年，即蘇嘉全卸任公職的當(dāng)年，始由建商“過(guò)戶”給蘇家剛成年的二女。至于購(gòu)屋價(jià)款，據(jù)稱是自備款600萬(wàn)，貸款600萬(wàn)，僅及當(dāng)年市價(jià)的半數(shù)。

　　再者，此處透天厝又為“椰林文教基金會(huì)”的據(jù)點(diǎn)，而基金會(huì)除由蘇嘉全夫婦領(lǐng)銜，所有董事皆曾具公職身分，包括屏東縣代縣長(zhǎng)、建設(shè)局長(zhǎng)、稅務(wù)局長(zhǎng)及文化局長(zhǎng)等；最起碼的疑點(diǎn)是，蘇縣長(zhǎng)自創(chuàng)基金會(huì)，向縣政府標(biāo)案，用公款以基金會(huì)名義舉辦“公益”活動(dòng)，如此豈不是用縣政府的公帑去成就了“蘇嘉全”個(gè)人的名聲？更何況這些位居縣府要津的一級(jí)主管官員具為基金會(huì)董事，曾否藉勢(shì)藉端操作政商黑金關(guān)系，亦屬嫌疑重大；難怪外界要蘇嘉全公布基金會(huì)帳目，他竟說(shuō)“須經(jīng)董事會(huì)同意”，那就且先看看董事會(huì)精彩絕倫又荒謬絕倫的名單吧！

　　蘇嘉全種種駭人聽(tīng)聞的丑聞，極有可能演成刑事案件。但民進(jìn)黨卻力挺這樣的蘇嘉全，要這樣的蘇嘉全成為“副總統(tǒng)”，也就是欲以蘇嘉全這樣的“副總統(tǒng)”，全盤(pán)挑戰(zhàn)并顛覆臺(tái)灣政治人物應(yīng)有的道德操守標(biāo)準(zhǔn)！因?yàn)椋�“副總統(tǒng)”能，別人為何不能？

　　你能蓋那樣的豪華農(nóng)舍而不農(nóng)用嗎？“副總統(tǒng)”能。你的哥哥能將農(nóng)地水泥化而經(jīng)營(yíng)20年收“電燈費(fèi)”的夜市嗎？“副總統(tǒng)”能。你能當(dāng)縣長(zhǎng)去拆別人的違建，但自己的太太竟用違建收租嗎？“副總統(tǒng)”能。你能當(dāng)縣長(zhǎng)將稅務(wù)局長(zhǎng)及建設(shè)局長(zhǎng)納為基金會(huì)董事而對(duì)外施展嗎？“副總統(tǒng)”能。

　　如果多數(shù)選民反對(duì)這場(chǎng)政治道德的大顛覆，蘇嘉全在這場(chǎng)“大選”就過(guò)不了關(guān)；反之，倘若蔡蘇勝選，卻也未必就能完成這一場(chǎng)政治道德的大顛覆，蔡英文及蘇嘉全必定是“頭過(guò)，身不過(guò)”。因?yàn)椋哼@樣的“副總統(tǒng)”，如何教人尊敬？

　　何況，“副總統(tǒng)”并無(wú)“刑事追訴豁免權(quán)”；蘇嘉全的下一站，是“總統(tǒng)府”，還是特偵組？

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞