李敖的最佳戰(zhàn)斗位置應(yīng)擺放在哪？

資料圖：李敖

　　澳門(mén)《新華澳報(bào)》9日刊文說(shuō)，李敖代表親民黨參選區(qū)域“立委”的可能性越來(lái)越高。李敖的最佳戰(zhàn)斗位置是仍按聯(lián)署的方式參選2012臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。

　　文章摘編如下：

　　李敖披掛橘袍參選區(qū)域“立委”的可能性越來(lái)越高。本來(lái)，宋楚瑜是希望能借助李敖的名氣、狂氣、流氣、義氣和勇氣，將之安排在親民黨不分區(qū)“立委”的第一名，以體現(xiàn)親民黨在“2008”中不缺席，并非是為了一黨之私，而是為了在藍(lán)綠惡斗的臺(tái)灣政壇中，能引進(jìn)一股廓清是非、撥亂反正的清流。

　　但李敖執(zhí)意要選區(qū)域“立委”，并強(qiáng)調(diào)不分區(qū)就是“黨派來(lái)的”，對(duì)方哪天不高興，隨時(shí)能趕他走人，所以既然“老子是可以打天下的”，當(dāng)然要下場(chǎng)打仗選區(qū)域“立委”，“雖然我可能被打得鼻青臉腫，但我就是敢打！”而且鎖定的目標(biāo)就在臺(tái)北市。

　　據(jù)了解，為表示對(duì)馬英九的不滿(mǎn)，李敖最可能參選的地區(qū)就是馬英九的老家文山區(qū)，直接與現(xiàn)任國(guó)民黨“立委”賴(lài)士葆對(duì)決，頗有“挑戰(zhàn)馬英九故鄉(xiāng)”的意味。不過(guò)，也有傳說(shuō)里李敖將會(huì)在中正區(qū)“落腳”，正面與由橘轉(zhuǎn)藍(lán)的“立委” 林郁方對(duì)撼，要把林郁方“打得哇哇叫”。　　

　　這就顯得李敖是狂氣、流氣有余，義氣不足了。因?yàn)闊o(wú)論是賴(lài)士葆或林郁方，均是專(zhuān)業(yè)“立委”，清廉自持，形象清新，也并非是不通情達(dá)理之人，與宋楚瑜既無(wú)交惡，更無(wú)任何政治忠誠(chéng)上的爭(zhēng)議，而李敖卻如此對(duì)待二人，立下了不妥當(dāng)?shù)氖痉丁��?shí)際上，李敖對(duì)于兩位國(guó)民黨“立委”的批評(píng)，是否言過(guò)其實(shí)，外界亦自有定論，但李敖將“馬宋會(huì)”不成的罪怪給馬英九，這非但不公平，更與事實(shí)不符。無(wú)論李敖選擇哪個(gè)選區(qū)，都是他個(gè)人的自由，但切勿被有心人士炒作利用，做出親痛仇快的事來(lái)。

　　何況，李敖在臺(tái)北市參加區(qū)域“立委”選舉，也不一定能討到便宜，反而將會(huì)把問(wèn)政認(rèn)真、形象清新的賴(lài)世葆或林郁方拉下去，讓民進(jìn)黨的候選人“漁翁得利”。實(shí)際上，明年的“立委”選舉與他在七年多前參加的“立委”選舉的選制不同。2004年底舉行的第六屆“立委”選舉，采用的是大選區(qū)制，亦即“復(fù)數(shù)選區(qū)一票制”，他所在的臺(tái)北市第二選區(qū)獲安排十個(gè)應(yīng)選名額，參選人只要能拿到百分之五以上的選票，就可篤定當(dāng)選。而從2008年初的第七屆“立委”選舉，已改制為小選區(qū)制，亦即“單一選區(qū)兩票制”，每個(gè)選區(qū)只有一個(gè)應(yīng)選名額，參選人如拿不到過(guò)半左右的得票率，就將無(wú)法踏過(guò)當(dāng)選“門(mén)檻”，因而競(jìng)爭(zhēng)極為激烈。而李敖卻聲稱(chēng)“不設(shè)總部、不掛旗幟、不摸小狗和不抱小孩”，只是坐等選民自動(dòng)上門(mén)，要想當(dāng)選談何容易？！

　　實(shí)際上，一向?qū)�體制內(nèi)嗤之以鼻的李敖，之所以在2004年參加區(qū)域“立委”選舉，是在原在臺(tái)北市第二選區(qū)選出的“立委”陳文茜決定“不玩”后，由陳文茜情商他承接她的支持選民，避免浪費(fèi)這些支持者的選票，才決定“去馬”的。但由于他以與世不恭的態(tài)度參選，堅(jiān)持不搞競(jìng)選活動(dòng)，亦即“不設(shè)總部、不掛旗幟、不摸小狗和不抱小孩”，結(jié)果是以三萬(wàn)三千九百二十二票、得票率百分之五點(diǎn)七七，最后一名吊車(chē)尾當(dāng)選。與得票最高的賴(lài)士葆的七萬(wàn)零七百三十三票、得票率百分之十二點(diǎn)零三，相差三萬(wàn)六千多票，足可讓再多一個(gè)李敖當(dāng)選。 即使是與上屆的陳文茜是四萬(wàn)一百零八票、百分之六點(diǎn)六六得票率相比，也流失了六千多票。

　　這就是一個(gè)警訊，由于選制已改為“單一選區(qū)兩票制”，每一選區(qū)的應(yīng)選名額只有一人，亦即獲得票最高者(百分之四十以上)才可當(dāng)選，就沒(méi)有當(dāng)初只獲百分之五得票率也可當(dāng)選這支“歌仔”可唱了。標(biāo)榜“不設(shè)總部、不掛旗幟、不摸小狗和不抱小孩”的李敖，能有當(dāng)選的把握嗎？他的選民基礎(chǔ)是什么？看來(lái)，真心支持他的可能是一些“極統(tǒng)派”選民，另外就是一些“對(duì)國(guó)民黨不甘心，對(duì)民進(jìn)黨不放心”的中間選民，大約會(huì)在百分之十左右。兩者相加，也只不過(guò)是百分之十三。如果是仍然采用以往的“復(fù)數(shù)大選區(qū)”選制，他要獲得一個(gè)席位并不困難。但在實(shí)行“單一選區(qū)”新選制后，這百分之十三的支持率即使全部轉(zhuǎn)變?yōu)榈闷甭剩�也難以當(dāng)選，但足以形成把賴(lài)世葆或林郁方“拉下馬”的“實(shí)力”。

　　正因?yàn)槿绱耍�資深媒體人劉益宏昨日下午在一個(gè)電視節(jié)目中發(fā)出豪語(yǔ)，任由李敖“全省讓他挑”，只要確定參選，愿意捐十萬(wàn)元新臺(tái)幣給他作競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，萬(wàn)一真的選上了，“我賠他一百萬(wàn)”，但也附帶一提，如果不敢出來(lái)選區(qū)域“立委”，那就“賠我一萬(wàn)就好了”。

　　既然李敖參選“立委”的看好度并不高，而以李敖的知名度及參選的高度意愿，那么，他的最佳戰(zhàn)斗位置，應(yīng)是在哪里呢？這使人想到親民黨正在進(jìn)行的參選“總統(tǒng)”的聯(lián)署活動(dòng)。既然宋楚瑜已決定為了避免做“歷史罪人”而不參加“總統(tǒng)”選舉，而親民黨已進(jìn)行的非正式聯(lián)署倘放棄了又有點(diǎn)可惜，那就不如由他以親民黨的身份，循選民聯(lián)署方式參選“總統(tǒng)”，這正好承接親民黨和宋楚瑜支持者已經(jīng)獲得的五十萬(wàn)聯(lián)署人數(shù)。

　　實(shí)際上，李敖參選“總統(tǒng)”并不是第一次。2000年選舉時(shí)，宋楚瑜、許信良等都必須透過(guò)選民聯(lián)署方式參選，而新黨則因此前進(jìn)行的“立委”選舉跨過(guò)百分之五的得票率“門(mén)檻”，符合“政黨推薦候選人”的條件，但新黨本身又無(wú)人有意愿參選。為避免白白浪費(fèi)“政黨提名權(quán)”起見(jiàn)，新黨就情商李敖代表該黨參選。但其最后只拿到一萬(wàn)六千七百八十二票、百分之零點(diǎn)一三的得票率。

　　因此，他的最佳戰(zhàn)斗位置是仍按聯(lián)署的方式參選“總統(tǒng)”。由于他的主張?jiān)凇蔼?dú)派”勢(shì)力的眼中更具威脅性，因此必然吸引到民進(jìn)黨等“獨(dú)派”勢(shì)力，集中“火力”全力批判他，這等于是為馬英九轉(zhuǎn)移火力打掩護(hù)。而在即將投票時(shí)，來(lái)個(gè)“王建煊模式”--1998年的臺(tái)北市長(zhǎng)選舉中，代表新黨參選的王建煊在選戰(zhàn)的最后關(guān)頭，鼓勵(lì)泛藍(lán)支持者投給國(guó)民黨候選人馬英九。(富權(quán))

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞