臺灣包袱鋪，音寧又被哄！我是最討厭假公濟私的“正義使者”大侃子~吳音寧這個名字想必各位關注臺海時事的朋友們都不陌生啦，年掙250萬（新臺幣，下同）的臺北農(nóng)產(chǎn)運銷股份有限公司（以下簡稱“北農(nóng)”）高薪“實習生”嘛~盡管不懂專業(yè)但因為人家后臺夠硬，所以即便曾搞出過菜價崩跌這種事兒，也還是會獲得賴清德的力挺。但這事兒還沒完，近日傳出吳音寧當時因“不忍蔬果報廢花錢買下‘殘貨’轉(zhuǎn)贈社福團體”的事兒，可有趣的是，不僅錢是公家的，其中更有超過70%的蔬果被運往了吳音寧的老家~

　　各位應該還記得北農(nóng)2月因接連休市致菜價暴跌的事兒吧，當時因北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧的錯誤決策，造成了27日開市時有近3000噸到貨量無法消化拍賣的慘況，于是“英明”的吳音寧小姐決定花1.9萬買下9.12噸已申請“報廢”的“殘貨”做公益轉(zhuǎn)送到社福團體。

　　但可笑的是這筆所謂做公益的錢并不是從吳音寧自己腰包里掏出來的，而是動用了“北農(nóng)總經(jīng)理室的業(yè)務推廣費”；更有趣的是，國民黨臺北市議員王欣儀發(fā)現(xiàn)，這9.12噸里有逾7成的蔬菜被送到了吳音寧的老家、其堂哥擔任鄉(xiāng)長的彰化溪州，于是不禁質(zhì)疑吳音寧是公器私用，“慷全民之慨做個人人情”。

　　在議會備詢時，臺北市議員徐弘庭也義正言辭的闡明了自己的觀點，痛批吳音寧就是“一個又笨又壞的總經(jīng)理”，為此他不僅對身為臺北市長的柯文哲喊話“快提案撤換掉她”，更直言“吳音寧不倒，柯文哲不會好”！

　　面對如此有理有據(jù)的質(zhì)疑，柯文哲先是詫異的表示自己是第一次聽到這件事情，直說“這一定要查”，還稱會先給吳音寧說明理由，看看是在搞什么，“如果不對就罵一頓”；但在回應“是否撤換總經(jīng)理”時，柯僅說“會很嚴肅地去思考”……

　　這還思考啥呢？好像這是吳音寧第一次“出包”似的！她上任至今，爭議就未曾斷過啊，連臺媒在提到此時都懶得一一細講了……

　　眾所周知，吳音寧能有現(xiàn)在的位置和“政績”靠得從來都不是專業(yè)能力，而是強大的后臺，這個“后臺”還不僅僅是大家曾以為的“農(nóng)委會”而已，近日國民黨副主席郝龍斌辦公室發(fā)言人游淑慧就爆出了吳音寧與蔡英文不為人知的“隱秘關系”！

　　難怪吳音寧就算再無腦、再出包，柯文哲也好，北農(nóng)董事長陳景峻也罷，都不敢動她分毫，因為他們都不是她真正的老板嘛！

　　也正是因為有這樣的后臺，吳音寧本人才會不管是在面對記者質(zhì)疑或議員指責時，都能擺出一副老神在在的態(tài)度，反正有人會替她“背書”：

　　先是北農(nóng)發(fā)出“聲明”，解釋了“誤會”，說當時啊滯銷的生鮮食品需馬上處理，因“彰化剛好有車輛在”，所以就直接由他們載回去，還表達了“因愛心遭到部分人士誤解”而遺憾的心情……

　　嗯，網(wǎng)友看后也覺得“很遺憾”，畢竟“民進黨做任何事都是對的”！

　　接著“文青”吳音寧也出來順勢表態(tài)了，還覺得自己的處理方式是“很好的做法”：

　　侃爺是覺得吳大經(jīng)理還是閉嘴的好，不然真不怪網(wǎng)友忍不住口誅筆伐啊……

　　當然，既然吳音寧背后真正的BOSS是蔡英文，那民進黨的小伙伴自然不能對吳被罵袖手旁觀了，但拗得解釋真的是太……low了：

　　看過上面那些干話后，侃爺覺得還是“宅神”朱學恒的“解釋”最到位，他認為：年薪250萬、財務報表看不懂、本土洋蔥跟進口洋蔥都分不清的實習生兼小編，怎么可能會有私心把7000公斤的菜送給表哥？“這一定是巧合，請大家不要罵她”！

　　這樣的話其實網(wǎng)友們也就很“理解”吳音寧了：“公器私用是上行下效啊，她的老板蔡英文不也這樣”、“當然不是私心，吳總經(jīng)理沒出過社會，認識的地方只有彰化，不送去那也不知有哪里可送”、“顏色對了做什么都可以”、“只要有‘臺灣價值’，工讀生也能領250萬”……

　　其實說來說去，吳音寧這個卻既沒有專業(yè)能力也沒有管理能力的總經(jīng)理能上任，還領著250萬的高薪，一切皆靠“政治關系”，這才是被島民所詬病和難忍的重點！

　　新黨新思維中心主任侯漢廷對此也直言，如今在位的吳音寧其實就是一個“進了大觀園的劉姥姥”！

　　說起來，關于吳音寧“適任與否”的批評聲，如今已從量變到質(zhì)變更演化成了“政治腐敗議題”，但當“吳音寧的下不來”遇上“管中閔的上不去”時，民眾不會不知道個中原委，“既然執(zhí)政者如此傲慢、沒有是非，那么，要不了多久，民進黨就會看見民意悖離而去”，島內(nèi)自由作家劉心月如是感嘆。

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內(nèi)容系作者個人觀點，與中國臺灣網(wǎng)無關。