臺灣包袱鋪，天價水果hold不住！我是鮮少去觀光勝地、盡量避免當冤大頭的大侃子~大家都知道，出門旅游或多或少的都會被“宰”，但只要不是太過分，各位也還能接受，畢竟出來玩兒嘛，還是以找樂子為主。可是，要是遇見拿游客當冤大頭、不狠宰你一番不算完的無良商販，各位該咋辦呢？

　　臺灣一直有“美食天堂”之稱，夜市更是“庶民們”的大廚房，但當“觀光”的招牌一掛上，“小吃”瞬間變“奢餐”，各種天價食品也經(jīng)常讓人傻眼，這不，最近島內(nèi)“撒金粉的天價夜市水果”一事便頗受關(guān)注。

　　據(jù)悉，一臺灣網(wǎng)友PO文指稱，韓國來臺念書的朋友日前第一次逛士林夜市便碰到不良攤商，報價100公克30元（新臺幣，下同）的如蓮霧西瓜等現(xiàn)切水果，買7小袋后結(jié)賬竟被要1500元，原po氣問“這水果值這個價嗎？”、“士林夜市這是撒了金粉的水果嘛”，更怒斥攤商根本是一顆老鼠屎，“臺灣就是有這種老鼠屎，臺灣觀光越來越爛不是沒原因的”。

　　文章一出也是引發(fā)了廣泛熱議，有網(wǎng)友表示逛了20幾年的士林夜市，“就從沒買過這么貴的東西”；有人諷刺“果然是撒了金粉”、“臺灣最美的果然是人啊”、“臺灣特產(chǎn)：詐騙集團”；還有網(wǎng)友驚訝于很早就以水果貴“馳名”的士林夜市，如今宰客現(xiàn)象竟還沒改善……

　　連臺灣知名政論評論人鄭師誠都直言“那7包500元我都嫌貴”！

　　不過，也有網(wǎng)友反問，“有人能說出臺灣哪個觀光夜市，價錢合理又公道的，請通知大家”，如此可見，島內(nèi)小伙伴對臺灣觀光地、夜市的宰客行為已經(jīng)屢見不鮮，甚至習(xí)以為常了，“沒人管當然就讓無良商販越來越囂張”。

　　面對越來越多的罵聲，水果攤業(yè)者卻稱因自家水果質(zhì)量是最好等級，所以“真金不怕火煉”，可不但沒有獲得原諒，連同行都出來“打臉”了，“這樣的價格太夸張”、“就算加上店租貴一點，500元也真的夠了，里面有50%吃租金、20%吃切工”。

　　說起來，近些年臺灣屢傳觀光勝地坑殺游客的事件，從1000元3只的老玉米到400塊一顆的蓮霧，從天價鹵肉飯到換角度便換價格的干面……其中尤以著名旅游勝地墾丁的宰客現(xiàn)象最嚴重。

　　盡管有人認為，像墾丁之類的熱門地，食宿等價格高是普遍現(xiàn)象，但店家動輒就宰客的行為和心態(tài)對臺灣的觀光事業(yè)實在無幫助。

　　連臺媒都嘆以美食小吃標榜的臺灣，如今單看價位只會讓人覺得“小吃不是小吃了”；

　　此外，臺灣業(yè)者“狠宰觀光客”的觀念也被指“太老套”，“如果觀光區(qū)的價格比一般城市還低一些”也許就能吸引更多人了，臺灣觀光業(yè)也不會淪落至此。

　　臺灣《新生報》在9日發(fā)表的社評中也指出，業(yè)者若只一味地追求短暫的利潤，失去的卻是臺灣整體的利益，反而對臺灣造成莫大的傷害，“當觀光客不再來臺灣游玩時，重創(chuàng)的將是臺灣旅游業(yè)”；文章還以屢陷宰客丑聞的墾丁為例，指出近來墾丁觀光人數(shù)的逐漸下滑已造成當?shù)厣碳摇⒙糜螛I(yè)蕭條，就連五天連假時訂房的情況也較往年下滑，藉此呼吁臺灣商家更應(yīng)加強自律，秉持良心販賣適當價格的食物、水果，“別讓一顆老鼠屎壞了一鍋粥…別讓臺灣最美的風(fēng)景——人，成為最可怕的風(fēng)景”。

　　誠然，臺灣無良商家肆意宰客的行為令人發(fā)指，但像網(wǎng)友所言，如此亂象難道沒人出來管管嗎？

　　此次的“撒金粉的天價夜市水果”事件發(fā)生后，“屏東縣觀傳處長”黃建嘉就稱99.999%的店家都是無妄之災(zāi)，“臺當局沒有能力限制，只能回歸市場機制”。

　　好一個“回歸市場機制”，一句話就把各縣市有關(guān)部門要負的責(zé)任拋得干干凈凈！但這個“市場機制”在鄭師誠眼中就是“官僚說的話”，而店家口中所謂的“受時價影響物價才高”的說法更是“鬼扯蛋”：還不是因為“執(zhí)政黨毫無作為”！

　　“我們找不到一個可以負責(zé)任的人”，臺灣政治評論員唐慧琳憤而言之，“市場機制不是說臺當局你就可以兩手一攤”。

　　她認為，為了防范1%的店家成為“老鼠屎”，各縣市相關(guān)部門可以為觀光客設(shè)計如“觀光徽章”之類的方法鑒別店家從商是否正派，“這才是執(zhí)政黨要做的事，而不是只會推卸責(zé)任”。

　　眾所周知，如今臺灣的觀光事業(yè)面臨著重創(chuàng)，對于“觀光雪崩”的說法，雖然臺當局大力澄清，但在“質(zhì)”方面卻乏善可陳，而若蔡當局想改變此境況，應(yīng)該考慮的是如何改善基礎(chǔ)設(shè)施、規(guī)范并提高業(yè)者的經(jīng)營行為，靠“甩鍋”或“撒錢”這種治標不治本的方法大概是不能讓老百姓買賬。

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團隊投稿作品，內(nèi)容系作者個人觀點，與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。