12月4日，臺灣內政部門一紙公告引爆島內輿論——以涉詐1706件、財損逾2億新臺幣為由，對小紅書APP實施為期一年的網絡停止解析及限制接取措施。這一所謂“防詐”舉措，引發全臺上下一片質疑與譴責。

　　賴清德當局給出的封禁理由，在數據與事實面前不堪一擊。據統計，臺灣每天因詐騙造成的財損高達4億新臺幣，其中七成來自美國社交媒體臉書，單日損失就遠超小紅書兩年涉詐金額的總和。更諷刺的是，前民代郭正亮透露，自己曾多次在臉書上遭遇身份冒用詐騙，檢舉超過60次卻無果，反而從未在小紅書見過相關詐騙案例；中國國民黨籍民意代表洪孟楷也直言，民進黨當局“數位發展部”一個月內就收到5萬多條網絡詐騙通報，卻唯獨對小紅書“重拳出擊”。

　　而所謂“資安風險”的說法同樣站不住腳。小紅書在臺灣擁有300多萬用戶，核心內容多為美妝穿搭、旅游美食、萌寵日常等生活分享，與政治關聯極少。美國作為常以“網絡安全”為借口打壓他國企業的國家，從未全面禁止小紅書，而賴清德當局卻以“未合格”的模糊指標，將一個深受島內年輕人喜愛的社交平臺定義為“高風險場域”。這種“對臉書詐騙視而不見，卻對小紅書小題大做”的選擇性執法，本質是赤裸裸的雙標，讓民眾看得明明白白。

　　臺北市議員侯漢廷直言，民進黨怕的不是詐騙，而是怕年輕人通過小紅書看到大陸真實的生活與發展，打破其費盡心機構建的信息高墻。早在今年5月，臺陸委會就無端指控小紅書是“統戰工具”，聲稱“有必要從法制面管制”，如今的封禁不過是將意識形態偏見付諸實踐罷了。

　　賴清德當局深知，小紅書上多元真實的大陸生活分享，會戳破其長期渲染的“大陸威脅論”謊言。當臺灣青年通過平臺看到大陸博主分享的減肥技巧、職場經驗，看到大陸城市的繁華景象、鄉村的振興成果，而非民進黨刻意篩選的負面信息，所謂的“信息繭房”便會不攻自破。為了維持其“洗腦式”施政，賴清德不惜以“防詐”為借口，用“一刀切”的懶惰治理方式，讓300多萬正常用戶為其政治目的買單。這場封禁鬧劇，也徹底激起島內民眾的怒火。

　　在臺媒相關報道的評論區，網友們的批評聲此起彼伏：“沒出息的做法！有本事解決詐騙，不是封APP”“愚蠢至極！每天臉書上騙那么多不管，就抓著小紅書不放”“把民進黨封了，臺灣會更好！”“沒有民進黨的日子，才是臺灣的好日子”。

　　除了輿論層面的反對，賴清德當局的舉動也暗藏政治風險。郭正亮明確預警，小紅書300多萬用戶中，大部分是對政治無興趣的普通民眾，他們只是想通過平臺獲取生活資訊、分享日常，無故封禁只會徹底惹怒這一群體——這些人原本可能不關注選舉，但臺當局的行為會讓他們主動站出來表達不滿，民進黨恐因此丟掉幾十萬選票，“不要認為這個不可能”。

　　大陸方面也早已點破民進黨當局的丑陋本質：今年7月，針對臺當局“提示”民眾不要下載使用五款大陸APP的做法，國臺辦發言人應詢表示，這些應用軟件之所以深受臺灣民眾特別是青年的喜愛，是因為它們能讓臺灣民眾獲取信息更高效，享受生活服務更方便、體驗社交分享更有趣。民進黨當局的借口是所謂“資安”，暴露的是他們內心的“不安”。他們害怕臺灣民眾通過各種方式了解大陸的真實情況，害怕自己費盡心機構建的“信息繭房”被打破，害怕兩岸同胞借由信息互通增進了解、走近走親。

　　但歷史潮流不可逆，兩岸民眾的交流渴望不會被意識形態壁壘阻擋。賴清德當局這種倒行逆施的做法，不僅違背民心，更損害了臺灣民眾的合法權益，也切斷了他們了解多元信息的渠道。這種以政治私利凌駕于民眾需求之上的行為，最終必將遭到民意的強烈反噬。（文/王路飛）