吳音寧。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）

　　中國臺灣網(wǎng)3月17日訊  臺灣大學校長當選人管中閔，因臺當局阻撓遲遲無法就任，近日又被爆涉及違法在廈門大學兼職授課，廈門大學昨回應，管中閔沒受聘、不上課、沒拿錢。對此，國民黨前“立委”孫大千質疑，對比臺北農產(chǎn)運銷公司總經(jīng)理事件，臺大新校長無法上任，“難道顏色不同，真的就是命運大不同嗎？”

　　綜合臺媒此前報道，肩負全臺農業(yè)產(chǎn)銷重責的臺北農產(chǎn)運銷公司，卻在春節(jié)后20天休市11天，引發(fā)產(chǎn)銷調節(jié)失衡，菜價暴跌。作為北農總經(jīng)理的吳音寧卻當起“神隱少女”，致事態(tài)惡化不管。隨后，吳音寧遭爆料坐領年薪250萬新臺幣卻不具專業(yè)經(jīng)理人的知識與常識，不僅看不懂財報，也答不出基本問題。外界要求撤換吳音寧的聲音不斷，可吳卻不動如山，遭指后臺很硬。

　　孫大千今在臉譜網(wǎng)（Facebook）發(fā)文，指這是一個多么荒謬的狀況！臺大是遴選出了一個校長，可是就是無法上任。北農是該撤換一個總經(jīng)理，居然就是不動如山。他想問：“吳音寧的靠山究竟是誰？會讓‘農委會’官員怕到不敢出面處理，只好一再放話，拼命施壓臺北市府。”

　　孫大千提出幾點看法：

　　第一，明明吳音寧是民進黨硬塞給臺北市政府的人選，為什么臺當局“農委會”不敢主動換人呢？難道是有更高層的人物在背后力挺嗎？

　　第二，“農委會”一再把換人的主導權推給了北農的董事長陳景竣，可是搞了半天，最后要請辭的人竟然是董事長自己。這樣的發(fā)展會不會太爆笑了一點？

　　第三，有心人士為了力保吳音寧，干脆再把柯文哲的愛將蔡璧如拖下水，試圖營造成市府團隊內訌的假象。這樣的操作有沒有太離譜了一些？

　　第四，吳音寧的靠山究竟是誰？會讓“農委會”官員怕到不敢出面處理，只好一再放話，拼命施壓給臺北市府，希望借刀殺人，回避責任。

　　第五，不管是基于什么樣的政治計算，既然臺當局主管機關愿意下放人事權，柯文哲市長為什么不就直接撤換吳音寧，重新遴選一位適任人選，解決此次的風波呢？也讓臺灣人民的耳根清凈一下呢？

　　第六，現(xiàn)在你們雙方這樣推來推去，怪來怪去，最后就是便宜了一個不適任的總經(jīng)理可繼續(xù)坐領高薪，學習看財報。這是早就有默契，彼此套好招的戲碼嗎？（中國臺灣網(wǎng) 李寧）