卸任前，臺灣前“總統(tǒng)”馬英九就被一些人預言——“卸任后，要天天跑法院”。其中民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘自訴馬英九涉嫌教唆泄密、加重誹謗案，是馬英九卸任后作為被告的第一案。28日，就在綠營急切期待馬英九步陳水扁后塵之時，受理此案的臺北地方法院一審宣判馬英九無罪。

　　這是4年前轟動一時的“馬王政爭”所牽扯出的案外案。2013年6月，特偵組因其他案件監(jiān)聽民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘時，意外錄到時任“立法院長”王金平和柯建銘涉嫌“司法關說”。時任“檢察總長”黃世銘向馬英九報告，馬英九指示他向時任“行政院長”江宜樺報告。柯建銘控告馬英九的自訴案審理的范圍有兩點：一是2013年9月1日凌晨馬英九第二度將黃世銘電召入官邸，要求黃提供偵查關說案更詳細的監(jiān)聽數(shù)據(jù)、通聯(lián)記錄，是否涉及教唆泄密罪？另一案情是馬英九2013年9月11日以黨主席身份在國民黨考紀會中指射柯建銘卷入關說，是否涉及加重誹謗罪？

　　據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報道，對于柯建銘自訴馬英九案，臺北地方法院28日判決馬英九無罪，全案可上訴。合議庭的理由是：2013年8月31日黃世銘求見馬英九，交付馬英九一份特偵組制作包含柯建銘個人資料及監(jiān)聽資料的“項目報告一”;9月1日凌晨，馬英九又指示隨行秘書林有振約見黃世銘，黃世銘再提“項目報告二”;“項目報告一”僅是各方通話時間，而“項目報告二”的內容僅增加兩通電話的通話時間，并未新增什么特殊或秘密數(shù)據(jù)。依“最高法院”見解，“已對同一人泄露的秘密，就不再是秘密”，因此就“項目報告二”而言，馬英九并無泄密。

　　至于9月1日凌晨馬英九指示隨行秘書林有振打電話約見黃世銘，合議庭認為，無法確認9月1日凌晨那通關鍵的88秒的電話中，馬英九曾交代黃世銘提供任何與特偵組案件機密相關數(shù)據(jù)，因此不構成教唆泄密。另外，馬英九抨擊柯建銘涉關說司法案件部分，合議庭認定馬英九根據(jù)特偵組新聞稿內容開記者會，屬于對可受公評的公眾事務，提出善意評論，不觸犯加重誹謗罪。

　　針對黃世銘向馬英九報告監(jiān)聽事件，臺“高等法院”于去年2月判刑定讞，黃世銘被依公務人員泄密罪判刑1年3個月(繳45.7萬元新臺幣的罰金后免服刑期)。臺北地方法院合議庭法官28日稱，“黃世銘犯罪，不等于就是馬英九教唆犯罪”，不論被告身份多特殊、案件多敏感，法院都應嚴守無罪推定原則，要求自訴人負責舉證責任，如果無法證明到毫無合理懷疑的程度，法院應判決無罪。

　　對于判決結果，馬英九辦公室發(fā)言人徐巧芯表示，感謝臺北地院承審本案的法官厘清事實，做出適法適當?shù)呐袥Q。之前聲稱要看馬英九“鋃鐺入獄”的柯建銘28日表示，看完判決心情是“大悲無淚、大嘆無聲”，判決是大錯特錯，他會上訴到底。

　　臺“總統(tǒng)府”28日表示不評論“司法”個案。民進黨發(fā)言人王閔生稱，就算馬英九一審被判無罪，也無法掩蓋他“干預司法、毀憲亂政”的事實;期待“司法”勿枉勿縱、公正辦案。民進黨“立委”林俊憲說，“一審而已，繼續(xù)上訴吧”，希望馬英九別高興太早。

　　國民黨黨主席洪秀柱28日下午參加活動得知馬英九無罪判決后，當場拍手叫好，大呼“公道回來了”“公道自在人心”。國民黨“立法院”黨團書記長王育敏當天也說，“司法”還給馬英九一個公道，感謝“司法”維持其獨立性，馬英九基于“總統(tǒng)”職權、聽取前“檢察總長”黃世銘報告，本來就無泄密問題。

　　一審被判無罪，馬英九并未“解脫”，對他的控訴，除了柯建銘的自訴，還有臺北地檢署的公訴。律師黃帝穎等人此前赴臺北地檢署控訴，當黃世銘向馬英九報告完后，馬英九“教唆黃世銘向前行政院長江宜樺、前總統(tǒng)府副秘書長羅智強提及此事”時已違法。臺北地檢署3月14日起訴馬英九，認定馬英九泄露仍在偵查中的秘密事項給他人，依“違反通訊保障及監(jiān)察法”“個資法”“刑法泄密”等3罪起訴，最重可處3年有期徒刑。臺北地方法院也已完成分案，此案定于4月14日首次開庭。

　　對于臺北地檢署起訴馬英九，藍營痛批這是蔡英文對馬英九的政治追殺。“中時電子報”稱，對比臺灣前“總統(tǒng)”李登輝因涉“國安密賬”案，遭臺北地檢署起訴，但獲判無罪定讞;陳水扁因涉及龍?zhí)顿彽匕镐Z鐺入獄，目前保外就醫(yī)中。如今馬英九因涉泄密案遭起訴，也成為臺灣第3位被起訴的卸任“元首”。有網(wǎng)民直呼，“臺灣終于要進入韓國模式了!”

　　馬英九卸任后官司纏身，有島內媒體總結，除了以上案件，馬英九還要面對臺北地檢署仍在調查中的幾個案件，包括大巨蛋案、貓纜案、黨產(chǎn)侵占案、富邦銀并北銀案、“國發(fā)會”土地弊案等。 【環(huán)球時報駐臺北特約記者 魏允平】