臺外事部門負(fù)責(zé)人李大維。（臺媒圖）

　　中國臺灣網(wǎng)2月22日訊　據(jù)臺灣“中央社”報道，“駐臺北土耳其貿(mào)易辦事處副代表”去年涉嫌性騷擾及妨害公務(wù)后，以休假名義返回土耳其。臺灣“監(jiān)察院”今日指出，案發(fā)后，臺外事部門因耗時查證而延宕檢警機關(guān)偵查取證時效，執(zhí)法單位無法立即采取適當(dāng)措施，損及受害人求償權(quán)益及影響司法權(quán)行使。“監(jiān)察院”要求外事部門改善并議處失職人員。

　　臺“監(jiān)察院”指出，去年7月3月凌晨，“駐臺北土耳其貿(mào)易辦事處副代表”都庫哈里在臺北市大安區(qū)夜店涉嫌性騷擾及妨害公務(wù)，同年8月17日島內(nèi)媒體大幅報導(dǎo)，都庫哈里便于第二日以休假名義返回土耳其。

　　“監(jiān)察院”表示，“駐臺北土耳其貿(mào)易辦事處”當(dāng)時正式向臺外事部門說明，都庫哈里已結(jié)束駐臺任務(wù)。不過，依據(jù)“駐臺海外機構(gòu)及其人員特權(quán)暨豁免條例”，非“友邦”外事人員于境內(nèi)的“非執(zhí)行職務(wù)行為”不享刑事豁免待遇。因此，都庫哈里所為應(yīng)不得享有刑事豁免待遇。

　　但案發(fā)時，由于臺灣“駐土耳其代表處”未呈報土耳其給予臺灣地區(qū)駐該國人員所享特權(quán)豁免，而主管特權(quán)禮遇業(yè)務(wù)的臺外事部門“禮賓處”也未詳實查核，導(dǎo)致“禮賓處”所制的“雙邊特權(quán)禮遇對照表”存有缺漏而不自知，遲至本案發(fā)生才發(fā)現(xiàn)“駐處人員官員證”記載與“雙邊特權(quán)禮遇對照表”內(nèi)容不符。

　　“監(jiān)察院”表示，由于上述疏失，且基于涉外事務(wù)中的互惠原則，臺外事部門當(dāng)下竟不能確定都庫哈里是否享有刑事豁免待遇。遲至事發(fā)53日后，外事部門才致函“法務(wù)部”說明與土耳其互不享有刑事豁免權(quán)，然而都庫哈里早于去年8月18日返國，致執(zhí)法單位無法立即采取適當(dāng)措施。

　　“監(jiān)察院”指出，臺外事部門及“駐土耳其代表”針對此事處均難咎其職，確有怠失，要求外事部門改善并議處失職人員。（中國臺灣網(wǎng) 王思羽）