民進(jìn)黨當(dāng)局“黨產(chǎn)會(huì)”屢遭司法打臉 特權(quán)機(jī)關(guān)成困獸。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月17日訊　蔡英文當(dāng)局上臺(tái)以來(lái)，緊咬國(guó)民黨黨產(chǎn)案，飽受爭(zhēng)議。日前，臺(tái)北高等行政法院受理3件國(guó)民黨、中央投資公司、欣裕臺(tái)公司與“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)”間聲請(qǐng)停止執(zhí)行事件，16日裁定部分準(zhǔn)許、部分駁回。“黨產(chǎn)會(huì)”接二連三司法程序的失利，更顯示執(zhí)政黨的最大敵人，不是別人，而是充滿(mǎn)爭(zhēng)議性的政策。不過(guò)，令人遺憾的是，“黨產(chǎn)會(huì)”依然故我，我行我素或?qū)�淪為無(wú)法駕馭的“違憲機(jī)關(guān)”。一個(gè)敵人已夠多了，遑論開(kāi)辟多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，顯然與蔡英文當(dāng)選時(shí)標(biāo)榜的“謙卑、謙卑、再謙卑”相違。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局“黨產(chǎn)會(huì)”屢遭司法打臉 特權(quán)機(jī)關(guān)成困獸。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　為抗議“黨產(chǎn)會(huì)”霸道專(zhuān)橫、漠視司法做法，國(guó)民黨黨工自救會(huì)16日集結(jié)一批黨工及青年軍，晚間到黨產(chǎn)會(huì)前抗議、靜坐。抗議人員四周貼上印著蔡英文與顧立雄的海報(bào)，還準(zhǔn)備在此搭帳棚抗戰(zhàn)到下周一，等到“主委”顧立雄出面。國(guó)民黨黨工自救會(huì)認(rèn)為，“黨產(chǎn)會(huì)”先射箭再畫(huà)靶的調(diào)查方式，無(wú)法公平處理黨產(chǎn)議題。唯有將所有事證交給法院，透過(guò)公開(kāi)審理，讓當(dāng)事人充分申辯、陳述，還原事實(shí)，才能讓真相水落石出。

　　有評(píng)論指出，臺(tái)灣畢竟是民主法治、權(quán)力分立的地方，銀行或得直接面對(duì)行政權(quán)的威逼，居于正義最后防線的司法又有何理由得屈從？換言之，類(lèi)似15日臺(tái)北最高行政法院駁回“黨產(chǎn)會(huì)”抗告，認(rèn)定“黨產(chǎn)會(huì)”片面凍結(jié)國(guó)民黨臺(tái)銀支票與永豐銀賬戶(hù)的行政處分適法性有疑義、凍結(jié)無(wú)效。臺(tái)北高等行政法院16日裁定，“黨產(chǎn)會(huì)”處分書(shū)關(guān)于移轉(zhuǎn)國(guó)民黨持有中投及欣裕臺(tái)股權(quán)停止執(zhí)行，諸如此類(lèi)打臉“黨產(chǎn)會(huì)”的例子，只怕會(huì)愈來(lái)愈多。

　　國(guó)民黨黨工自救會(huì)到“黨產(chǎn)會(huì)”前抗議，四周貼上印著蔡英文與顧立雄的海報(bào)。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　也有分析指出，同樣是法院裁定“黨產(chǎn)會(huì)”的處分停止執(zhí)行，但“黨產(chǎn)會(huì)主委”顧立雄在對(duì)國(guó)民黨永豐銀賬戶(hù)及臺(tái)銀支票案，和中投、欣裕臺(tái)收歸公有的兩個(gè)案子上，態(tài)度卻大不相同。前者不但提抗告，還用另一個(gè)新的行政處分對(duì)抗行政法院的裁定，后者卻考慮“不提抗告”。其間轉(zhuǎn)變，不在“黨產(chǎn)會(huì)”忽然尊重司法，而是前者若不提抗告、不另提處分，則國(guó)民黨將可動(dòng)用相關(guān)資金。后者則無(wú)論抗告與否，國(guó)民黨都不可再用中投和欣裕臺(tái)的股利。

　　由是觀之，“黨產(chǎn)會(huì)”在意的是，國(guó)民黨是不是可以再動(dòng)用它的資產(chǎn)。從16日聽(tīng)證會(huì)預(yù)備會(huì)來(lái)看，也可以看到相同邏輯下的操作。“黨產(chǎn)會(huì)”查中廣案、中影案，指兩者是國(guó)民黨的“附隨組織”。但卻跳過(guò)了過(guò)去被懷疑利用中廣土地交易相關(guān)經(jīng)費(fèi)，由李登輝、劉泰英成立的臺(tái)灣綜合研究院。若說(shuō)這不是政治考量，恐怕很難令人信服。

　　分析稱(chēng)，國(guó)民黨“黨產(chǎn)歸零”，讓政黨公平競(jìng)爭(zhēng)，是大多數(shù)臺(tái)灣民眾都同意的社會(huì)共識(shí)；但如何用正當(dāng)、合法的手法讓國(guó)民黨“黨產(chǎn)歸零”，重要性并不下于“黨產(chǎn)歸零”本身。從“黨產(chǎn)條例”“立法”起，是否“違憲”就爭(zhēng)議不斷。在清理黨產(chǎn)的過(guò)程中，“黨產(chǎn)會(huì)”簡(jiǎn)直成了具有行政、“立法”、司法功能的超級(jí)機(jī)關(guān)，僅用“轉(zhuǎn)型正義”四個(gè)字蓋過(guò)對(duì)法治的戕害，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表評(píng)論指出，幾個(gè)月下來(lái)，“黨產(chǎn)會(huì)”的存在愈看愈像雞肋，“主委”顧立雄的演出愈看愈像小丑。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）

　　注：本文綜合臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合報(bào)》等報(bào)道。

　　國(guó)民黨黨工自救會(huì)到“黨產(chǎn)會(huì)”前抗議，四周貼上印著蔡英文與顧立雄的海報(bào)。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）