（原標題：國際思想周報｜美媒批特朗普接蔡英文電話，卡斯特羅的意義）

　　美媒批評特朗普接蔡英文電話：特朗普的問題是，他不知道他不知道什么，而他身邊圍著的一群人，恰恰知道什么是他不知道的

　　特朗普

　　12月3日，《紐約客》刊發(fā)了Evan Osnos的《特朗普與臺灣通話背后的真實風險》（The Real Risk Behind Trump s Taiwan Call），批評特朗普接聽臺灣地區(qū)領(lǐng)導人蔡英文的電話。

　　文章開篇說，如果你在外交領(lǐng)域工作，你會知道，一場極其突發(fā)的事件，往往要么是有人有意為之，要么就是有人能力不及所致（result of intent or incompetence）。你也會知道，一些乍看起來是有意為之的，其實恰恰是無能導致的。而在特朗普時代，我們可能需要第三個范疇——利用（exploitation）：它囊括了前述的兩個方面。

　　上周五，在特朗普首次半官方的外交行為中，他在敏感的亞洲地區(qū)燃起了煙火：他接聽了臺灣地區(qū)領(lǐng)導人蔡英文的電話，打破了美國三十七年來的外交實踐。尚不清楚的是，這件事情在多大程度上是他意欲改變地緣政治的行動，又在多大程度上只是他無能的即興行為。但無論如何，他的所作所為都十分危險。——自里根總統(tǒng)以來，美國歷任總統(tǒng)都有意避免與臺灣地區(qū)領(lǐng)導人直接對話，因為美國官方只承認北京政府。

　　文章說，在特朗普當選后，他與不少外國領(lǐng)導人通了話，但他始終沒有就此咨詢過美國國務院或國家安全委員會。上周三，他告訴巴基斯坦總統(tǒng)，他會竭盡所能地幫助對方，但事實上，美國的利益在印度，在阿富汗，在巴基斯坦的對立面。打個比方的話，這就像沒有問過資產(chǎn)的價值、交易的代價、先前合作的條款，便開始談判交涉了。

　　盡管美國也有一小撮保守的亞洲專家對特朗普與臺灣通話歡欣鼓舞，認為這可以試探大陸的底線，但絕大多數(shù)專家的反應都是負面的。當特朗普發(fā)現(xiàn)他的舉動被人嘲笑時，他在推特上解釋道：臺灣方面打電話給他，祝賀他勝選。《紐約客》的文章認為，如果特朗普想暗示臺灣的來電只是一個意外，那他不是在撒謊就是被誤導了。早先就有臺灣媒體報道，這通電話是被“安排好”的。報道稱，是特朗普所謂的親臺幕僚牽的線，搭的橋。而事后越發(fā)明朗的是，特朗普可能是受人操縱，做了他原本不完全理解的事情。

　　《紐約客》的文章還提供了一個信息，為該事件又添一層疑云。據(jù)說，特朗普及其家族目前正試圖贏得臺灣一座城市的賺錢的合同。9月，特朗普集團的代表訪問了桃園，表達了對該市航空城項目（旨在使桃園成為東亞交通樞紐的大規(guī)模城市開發(fā)項目）的興趣。難道特朗普打破了近四十年的外交慣例，只是為了讓他的家族業(yè)務嘗點甜頭？當然，他的支持者否定了這個說法。

　　文章認為，這一破壞穩(wěn)定的事件體現(xiàn)出即將到來的總統(tǒng)任期的不穩(wěn)定性和不可預測性。在這個意義上，這通電話意味著，作為總統(tǒng)的特朗普將在很大程度上與作為候選人的特朗普別無二致。特朗普已經(jīng)顯示出，在一些他無法理解的議題上極易被利用。他身邊圍繞著許多意識形態(tài)上頗為執(zhí)著的顧問，一旦出現(xiàn)這樣的機會，他們必然會為自己所用。

　　一位特朗普咨詢過的前共和黨白宮官員曾指出：特朗普的問題是，他不知道他不知道什么。但這或許只是問題的一半，問題的另一半是，他身邊圍著一群人，他們知道什么是他不知道的。自從當選以后，特朗普總是避免接收情報簡報，這不禁讓人想起2001年的最初幾個月，喬治·布什忽視了關(guān)于奧薩馬·本·拉登的警告。

　　誰把菲德爾·卡斯特羅推向了社會主義陣營？

　　卡斯特羅

　　近日，Verso出版社博客刊發(fā)了英籍巴基斯坦裔作家、制片人、《新左派評論》編委會成員塔里克·阿里討論古巴革命領(lǐng)袖菲德爾·卡斯特羅的文章。

　　文章說：1953年1月26日，一位憤怒的青年律師菲德爾·卡斯特羅率領(lǐng)一小伙武裝分子試圖奪取古巴東方省圣地亞哥的蒙卡達兵營。大多數(shù)參與行動的游擊隊員慘遭殺害，卡斯特羅被送上了審判臺。在為自己辯護時，卡斯特羅出口成章，引經(jīng)據(jù)典，巴爾扎克和盧梭的句子不絕于耳，他最后說道：“判決我吧！沒有關(guān)系。歷史將宣判我無罪。”這次演說既讓他“臭名昭著”，又讓他深得人心（notoriety and popularity）。

　　卡斯特羅于1954年被赦，他離開了古巴島，來到墨西哥開始組織抵抗運動。一段時間內(nèi)，他住在曾屬于墨西哥傳奇革命家埃米利亞諾·薩帕塔的莊園。1956年11月末，包括菲德爾·卡斯特羅和切·格瓦拉在內(nèi)的八十二人擠在一艘名為格拉瑪號的小船上，自墨西哥起航，前往古巴東方省馬埃斯特臘山那難以進入的林丘。他們登陸后遭到了巴蒂斯塔政府軍的伏擊，十二名生還者抵達馬埃斯特臘山，開始了游擊戰(zhàn)。卡斯特羅和他的戰(zhàn)友獲得了一個由學生、工人、公職人員組成的強大城市網(wǎng)絡的支持，該網(wǎng)絡成為了七二六運動的中堅力量。1958年，游擊隊開始從山地走向平原：由菲德爾領(lǐng)導的一支縱隊開始攻占東方省的城鎮(zhèn)，切·格瓦拉的非正規(guī)軍則如暴風驟雨般奪取了古巴中部城市圣克拉拉。此后，巴蒂斯塔和他的小集團（Mafia）逃離了古巴島，而叛軍——如今被稱為解放者穿過古巴島，進入哈瓦那。革命的受歡迎程度人所共見。卡斯特羅的勝利震驚了整個美洲。很快人們就清楚地意識到，這不是什么普通的事件。《第一個哈瓦那宣言》（First Declaration of Havana）打消了一切關(guān)于革命意圖的疑問：卡斯特羅在革命廣場，當著一百萬人的面，公開宣布古巴完全獨立于美國。華盛頓作出了憤怒而倉促的反應，試圖把新生政權(quán)與美洲大陸的其他地方隔離開來。這引起了古巴領(lǐng)導層的激進回應，它決定把所有美國擁有的產(chǎn)業(yè)國有化，不予任何補償。三個月后，1961年10月13日，美國與古巴斷絕了外交關(guān)系，隨后，美國武裝了佛羅里達的古巴流亡者，在豬灣附近發(fā)動了對古巴島的侵略。侵略失敗了。于是，肯尼迪總統(tǒng)實施了全面的經(jīng)濟封鎖，把古巴人往莫斯科的方向推。1962年2月4日，《第二個哈瓦那宣言》（Second Declaration of Havana）譴責了美國在南美的軍事存在，并呼吁整個南美大陸的解放。四十年后，卡斯特羅解釋了這兩份宣言的必要性：

　　在革命開始的時候……我們發(fā)表了兩份宣言，我們稱之為《第一個哈瓦那宣言》和《第二個哈瓦那宣言》。都是在革命廣場的超過人百萬人的集會期間。我們用這些宣言來回應美國策劃的各種反對古巴、反對拉美的計劃——因為美國迫使每個拉美國家和古巴斷交……[這些宣言]指出，如果存在和平的公民（civic）斗爭的法律和憲法條件的話，就不該采取武裝斗爭。這是我們關(guān)于拉美的觀點……

　　當游擊隊員在馬埃斯特臘山活動的時候，革命方向尚未明朗——即便對卡斯特羅也是如此。直到這個時候，他都不是個社會主義者，他和正式的古巴共產(chǎn)黨的關(guān)系常常十分緊張。正是這個聒噪且咄咄逼人的北方鄰居的反應幫助卡斯特羅決定了革命的方向。由此產(chǎn)生的結(jié)果是復雜的。政治上，對蘇聯(lián)的依賴導致了對蘇聯(lián)體制和與此相關(guān)的一切的模仿。社會上，古巴革命創(chuàng)造了一整套教育和公共醫(yī)療服務系統(tǒng)，新自由主義世界的不少國家對此都欽羨不已。歷史將是最終的裁判，但廣大拉美人民已經(jīng)把菲德爾·卡斯特羅的名字和玻利瓦爾、圣馬丁、蘇克雷、何塞·馬蒂一道，鐫刻在那個偉大的解放者之碑上。